Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34489/2024

20 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года. Полный текст решения  изготовлен 20 мая 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе судьи Черняковской М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мчедлидзе С.З.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по  г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПИТЕР ОПТИКА»  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи  14.1 КоАП РФ,  

при участии от заявителя: ФИО1 (доверенность от 08.12.2023), 

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 12.04.2024)  

установил:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере  здравоохранения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель,  Территориальный орган) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «ПИТЕР ОПТИКА» (далее – заинтересованное лицо, ООО «ПИТЕР  ОПТИКА», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью  4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ).  

Определением от 15.04.2024 заявление принято к производству, рассмотрение  дела назначено на 14.05.2024, с возможностью перехода в основное судебное  заседание в отсутствие возражений сторон.  

В настоящее судебное заседание возражений о переходе к судебному  разбирательству от сторон не поступило.  

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание  в первой инстанции в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) и перешел к рассмотрению спора по  существу.  

В судебном заседании представитель Территориального органа завяленные  требования поддержал, представитель Общества против удовлетворения требований  возражал.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в порядке статьи  71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 22.03.2024 в ходе внеплановой выездной  проверки в рамках лицензионного контроля медицинской деятельности (за  исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями  и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на  территории инновационного центра «Сколково») (312663923) государственного  контроля за соблюдением, осуществляющими медицинскую деятельность  организациями и индивидуальными предпринимателями, порядков оказания  медицинской помощи (10000529104) в период с 12.03.2024 по 22.03.2024 по  требованию Прокуратуры Санкт-Петербурга от 22.02.2024 № 07-78-2024/23 и решению  Территориального органа Росздравнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской  области от 04.03.2024 П78-169/24, Территориальным органом по адресу: 194358, 

<

...>, лит. А, ч. п. 15-Н (ч. пом. 9) установлен  факт осуществления ООО «Питер Оптика» предпринимательской (медицинской)  деятельности, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия)  обязательно, а именно:  

- у ООО «Питер Оптика» по указанному выше адресу отсутствует оборудование,  предусмотренное стандартом оснащения кабинета простой коррекции зрения (кабинета  оптометрии), по Приложению N 21 к Порядку оказания медицинской помощи  взрослому населению при заболеваниях глаза, его придаточного аппарата и орбиты,  утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от  12.11.2012 № 902н (далее – Порядок), а именно: офтальмоскоп зеркальный в  требуемом количестве - 1 шт., электрический офтальмоскоп – 1 шт., прибор для  измерения офтальмотонуса - 1 шт., призменный компенсатор не менее 1;  

- в нарушение пункта 2 Приложение N 19 к Порядку в кабинете простой  коррекции зрения (кабинета оптометрии) по вышеуказанному адресу осуществляется  прием детей. Порядком предусмотрено, что кабинет создается для оказания первичной  доврачебной медико-санитарной помощи, специализированной медицинской помощи  взрослому населению при рефракционных нарушениях и зрительной дезадаптации  (оптометрических нарушениях), включающей подбор очковой коррекции зрения.  

- у ООО «Питер Оптика» отсутствует договор на техническое обслуживание  медицинского оборудования. Ремонт и техническое обслуживание происходит по  факту потребности при несправности медицинских изделий по заявке ООО «Питер  Оптика» в ООО «ИнтерОптик-Сервис».  

- в ходе оценки квалификационных документов специалистов в должности  «оптометрист» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  установлено отсутствие необходимого образования по специальности «медицинская  оптика» предусмотренное Приказом Минздрава России от 10.02.2016 N 83н "Об  утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим  работникам со средним медицинским и фармацевтическим образованием". ООО  «Питер Оптика» не предоставило сведения в Федеральный реестр медицинских  организаций (ФРМО) и Федеральный регистр медицинских работников (ФРМР).  

Таким образом, Обществом нарушены следующие обязательные нормы и  правила:  

- пп. «б», «в», «г», «ж» п. 5, пп. «а» п. 6 Постановления Правительства  Российской Федерации от 01.06.2021 N 852 "О лицензировании медицинской  деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой  медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную  систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") и  признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"  (далее – Постановление № 853) лицензионными требованиями, предъявляемыми к  

лицензиату (соискателю лицензии) является - наличие принадлежащих лицензиату  (соискателю лицензии) на праве собственности или ином законном основании,  предусматривающем право владения и пользования, медицинских изделий  (оборудование, аппараты, приборы, инструменты), необходимых для выполнения  заявленных работ (услуг) и зарегистрированных в порядке, предусмотренном частью 4  статьи 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской  Федерации»; наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры  работников, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий  (оборудование, аппараты, приборы, инструменты) и имеющих необходимое  профессиональное образование и (или) квалификацию, либо наличие договора с  организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующей деятельности;  наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников,  имеющих образование, предусмотренное квалификационными требованиями к  медицинским и фармацевтическим работникам, и пройденной аккредитации  специалиста или сертификата специалиста по специальности, необходимой для  выполнения заявленных соискателем лицензии работ (услуг); размещение в единой  государственной информационной системе в сфере здравоохранения сведений о  медицинской организации (в федеральном реестре медицинских организаций) и о  лицах, указанных в подпункте "в" пункта 5 (в федеральном регистре медицинских  работников), в составе, установленном Постановлением Правительства РФ от  09.02.2022 N 140 "О единой государственной информационной системе в сфере  здравоохранения". Лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату,  является соблюдение порядков оказания медицинской помощи, утвержденные в  соответствии с Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в  Российской Федерации";  

- п.2 ч. 1 ст. 37, п.1 ч.1 ст. 69, п.2 ч.1 ст.79, п. 1 ст. 100 Федерального закона от  21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации",  предусматривающих, что медицинская помощь, за исключением медицинской помощи,  оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: в  соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для  исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими  организациями. Право на осуществление медицинской деятельности в Российской  Федерации имеют лица, получившие медицинское или иное образование в российских  организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и прошедшие  аккредитацию специалиста или имеющие сертификат специалиста. Медицинская  организация обязана организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в  соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации;  

- Приказ Минздрава России от 12.11.2012 N 902н "Об утверждении Порядка  оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях глаза, его  придаточного аппарата и орбиты";  

- Приказ Минздрава России от 10.02.2016 N 83н "Об утверждении  Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам со  средним медицинским и фармацевтическим образованием".  

По факту выявленного нарушения должностным лицом Территориального  органа в отношении Общества (при участии его представителя по доверенности)  составлен протокол об административном правонарушении от 02.04.2024 № 10 по части  4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном  правонарушении и иные материалы проверки направлены Территориальным органом в  арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной  ответственности.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность  за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением  требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за  исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса,  что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч  до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок  до девяноста суток.  

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ)  лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях  предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность  нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.  

Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не  допускается.  

Частью 3 статьи 2 Закона № 99-ФЗ к лицензируемым видам деятельности  относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой  нанесение указанного в части 1 статьи 2 Закона № 99-ФЗ ущерба и регулирование  которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.  

Согласно пункту 7 статьи 3 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования  представляют собой совокупность требований, которые установлены положениями о  лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих  требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение  достижения целей лицензирования.  

ООО «ПИТЕР ОПТИКА» выдана лицензия на осуществление медицинской  деятельности от 25.06.2019 № Л041-01148-78/00332499.  

В соответствии с п. 7 Постановление № 853 осуществление медицинской  деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой  ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Под  грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований,  предусмотренных пунктом 5 и подпунктами "а", "б" и "г" пункта 6 Положения,  повлекшее за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального  закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".  

В соответствии с пунктом 10 статьи 19.2 Закона № 99 исчерпывающий перечень  грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого  вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида  деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут  относиться нарушения, повлекшие за собой:  

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда  животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы  чрезвычайных ситуаций техногенного характера;  

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан,  причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда  животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение  чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным  интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.  

 Осуществление медицинской деятельность в отсутствии необходимого  оборудования, необходимого образования у медицинских работников влечет за собой  

непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан  неопределенному кругу лиц.  

Представленные материалы дела подтверждают факт совершения Обществом  вменяемого правонарушения, представитель ООО «ПИТЕР ОПТИКА» в судебном  заседании факты нарушения не опроверг.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Доказательства невозможности соблюдения Обществом требований  законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло  предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия Обществом  необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения  при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него  требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствуют о наличии вины  Общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП  РФ.  

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном  правонарушении не допущено, срок давности привлечения к административной  ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ,  пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во  внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших  правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения  статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при  наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при  отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1  КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа  

предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств,  указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.  

В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется,  поскольку вменяемое правонарушение влечет за собой непосредственную угрозу  причинения вреда жизни и здоровью граждан.  

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях  либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об  административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не  менее ста тысяч рублей.  

 В силу части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного  штрафа не может составлять менее половины минимального размера  административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей  статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей  статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

 Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая совершение  правонарушения впервые, устранение выявленного правонарушения, суд на основании  положений части 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ считает возможным назначить  административный штраф в размере 50 000 рублей.  

По мнению суда, назначенное наказание отвечает принципам разумности и  справедливости, соответствует тяжести совершенного Обществом правонарушения и  обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных  частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170,206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕР ОПТИКА»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 197372, 

<

...> литер А, помещ. 20-Н) к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, с назначением административного  наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.  

Реквизиты для оплаты штрафа:  

Получатель: Территориальный орган Росздравнадзора по Санкт-Петербургу и  

Ленинградской области ИНН 

<

***> КПП 781401001 

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г.  

Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург БИК 014030106 

Номер расчетного счета 

<

***> Номер казначейский счет: 03100643000000017200 ОКТМО 40323000, КБК 060 1 16 01141 01 0001 140 

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу решения суда.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности,  обязано представить суду.  

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта  арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не  выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании  этого судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня принятия.  

Судья Черняковская М.С.