АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул                                                                                          Дело № А03-5955/2014                         

  Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

  В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2017 года

            Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Чащиловой Т.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прессостроитель» (656000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о результатах процедуры наблюдения и заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице  Алтайского отделения №8644 (117997, 

<

...>/656038, 

<

...>,                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возврате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 09.09.2014, паспорт;

от должника – ФИО3 по доверенности от 01.11.2016, паспорт;

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 по доверенности от 06.03.2017, паспорт; ФИО5 по доверенности от 12.04.2017, паспорт; ФИО6 по доверенности от 10.03.2017, паспорт;

финансовый управляющий единственного учредителя ООО «Прессостроитель» ФИО7 – ФИО8, паспорт;

от кредитора ООО «Перспектива» - ФИО9 по доверенности от 01.02.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице  Алтайского отделения №8644, г.Барнаул (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель)  03.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Прессостроитель» (656000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                            (далее – ООО «Прессостроитель», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2014 заявление                ПАО «Сбербанк России» принято к производству. 

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 12.08.2014.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2014 производство по рассмотрению заявления было приостановлено до рассмотрения Железнодорожным районным судом г.Барнаула в рамках дела №2-9/13 заявления ООО «Прессостроитель» о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а также заявления об отсрочке исполнения решения суда от  29.07.2014 и вступления в законную силу судебных актов.

В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, определением от 28.10.2014 производство по делу №А03-5955/2014 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Прессостроитель»  несостоятельным (банкротом), возобновлено. Судебное заседание  по рассмотрению заявления назначено на  27.11.2014.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2014 удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер, которыми  запрещено органам управления ООО «Прессостроитель», г.Барнаул                                     (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) совершать действия, связанные с реорганизацией ООО «Прессостроитель» в форме присоединения, также запрещено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю вносить в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности ООО «Прессостроитель», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Определением от 28.11.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления  отложено на 15.01.2015 в связи с тем, что материалы дела №А03-5955/2014 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Прессостроитель» несостоятельным (банкротом) направлены в Седьмой арбитражный апелляционный суд по апелляционной жалобе ООО «Прессостроитель» на определение суда от 28.10.2014 о возобновлении производства по делу.

Определением от 15.01.2015 судебное заседание было отложено  на 26.01.2015 в связи с тем, что в ходе судебного заседания было установлено, что  согласно представленного в материалы дела листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альтаир» от 14.10.2014, а также листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «Прессостроитель» от 13.01.2015 должник свою деятельность прекратил в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Альтаир». Этим же определением суд привлек к рассмотрению заявления Управление ФНС России по Алтайскому краю, МИФНС № 15 по Алтайскому краю, Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула. Обязывал явкой в судебное заседания представителей ФНС России для дачи пояснения и представления выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Прессостроитель» по состоянию на 26.01.2015.

Определением суда 26.01.2015 судебное заседание откладывалось на 19.02.2015 в связи с отсутствием в материалах дела документов, позволяющих рассмотреть настоящее заявление  по существу. Эти же определением суд обязал Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула  представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении                    ООО «Прессостроитель» по состоянию на 19.02.2015.

Определением от 19.02.2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) приостановлено до рассмотрения по существу  заявления общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю  от 26.01.2015 об удовлетворении жалобы Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» по делу  №А03-1166/2015.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1166/2015 от 15.06.2015  в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 26.01.2015 отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда   (резолютивная часть объявлена 13.08.2015) решение Арбитражного суда Алтайского края  от 15.06.2015  по делу № А03-1166/2015 оставлено без изменения. 

Определением от 17.08.2015 производство по делу возобновлено с назначением судебного заседания на 28.08.2015.

Определением суда от 31.08.2015 в отношении ООО «Прессостроитель» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО10. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах наблюдения назначено на 03.02.2016.

            Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось с учётом не рассмотренных требований кредиторов, размер которых является значительным и может повлиять на принятие решения собранием кредиторов, и не проведением первого собрания кредиторов.

В соответствии с постановлением президиума Арбитражного суда Алтайского края от  26.05.2017 судья коллегии по рассмотрению  экономических  споров,  возникающих из  административных и иных публичных правоотношений,  Городов А.В. с  05.06.2017 переведен  в коллегию по  рассмотрению экономических споров и иных дел,  возникающих из  гражданских  правоотношений, и введен в 5 судебный состав гражданско-правовой коллегии.

Согласно распоряжению председателя Арбитражного суда Алтайского края о передаче дела № 10 от 31.05.2017 в связи с  ротацией судьи Арбитражного суда Алтайского края Городова А.В., на основании постановления президиума суда от 26.05.2017 в соответствии с частью 3  статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием автоматизированной информационной системы,  позволяющей определить состав суда для рассмотрения дел путем случайной выборки,  с 05.06.2017 арбитражное дело № А03-5955/2014, находившееся в производстве судьи Городова А.В.,  передано судье Чащиловой Т.С.

            С    учетом  специфики  дел    о   несостоятельности      (банкротстве),        подразумевающей   длительный  период их рассмотрения и наличие как непосредственно спора о признании должника банкротом, так и отдельных обособленных споров, по существу являющихся хоть и  связанными  с рассмотрением дела о несостоятельности, однако имеющих отдельные основания и предмет требований, с целью равномерного распределения нагрузки между судьями Арбитражного суда Алтайского края, определением председателя Арбитражного суда Алтайского края Огая В.М. от 05.06.2017 дело №А03-5955/2014  передано для рассмотрения судье Чащиловой Т.С.

            02.10.2017 от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании ООО «Прессостроитель» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов ООО «Прессостроитель», реестр требований кредиторов должника, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

     Представитель временного управляющего настаивал на удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

            Определением суда от 02.10.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 16.10.2017 для предоставления доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника.

К судебному заседанию 16.10.2017 от единственного участника                                     ООО «Прессостроитель» ФИО7 поступило ходатайство о введении в отношении должника финансового оздоровления и об отложении судебного заседания для разработки и предоставления графика погашения задолженности перед кредиторами и предоставления обеспечения. К указанному ходатайству приложены документы, которые, по мнению ФИО7, подтверждают возможность восстановления платежеспособности ООО «Прессостроитель».

Представитель ПАО «Сбербанк России» представил отзыв на заявление о введении процедуры финансового оздоровления, в котором указал, что заявление подписано неуполномоченным лицом в связи с тем, что ФИО7 признана несостоятельным (банкротом), просил оставить указанное заявление без рассмотрения и признать должника несостоятельным (банкротом).

           В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-19181/2015 от 16.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 11.01.2017)  ФИО7 признана несостоятельным (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 10.08.2017. Финансовым управляющим утвержден ФИО11 Определением суда от 29.06.2017 ФИО11 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО7, финансовым управляющим ФИО7 утверждена ФИО8 Определением суда от 11.08.2017  срок процедуры реализации имущества ФИО7 продлен до 09.02.2018.

  В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

С учетом вышеизложенного, в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.10.2017 для извещения о времени и месте судебного заседания финансового управляющего ФИО7 

После перерыва от кредитора ООО «Перспектива» поступило ходатайство о введении финансового оздоровления в отношении ООО «Прессостроитель», в котором кредитор просит отложить судебное заседание для предоставления в суд банковской гарантии, необходимой для выполнения графика погашения кредиторской задолженности ООО «Прессостроитель». Представитель ООО «Перспектива» представил проект графика погашения задолженности ООО «Прессостроитель» перед кредиторами на                            2017-2019 годы, письмо ООО КБ «Алтайкапиталбанк» № 04-1242 от 23.10.2017, согласно которому вопрос о возможности предоставления ООО «Перспектива» банковской гарантии на сумму 320 000 000 рублей может быть рассмотрен кредитным комитетом Банка не ранее 01.12.2017.

Представители ПАО «Сбербанк России» возражали против удовлетворения ходатайства кредитора об отложении судебного заседания.

Представитель должника пояснил, что считает возможным введение в отношении ООО «Прессостроитель» процедуры финансового оздоровления, поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель временного управляющего возражал против отложения судебного заседания. 

Финансовый управляющий ФИО7 не одобрила заявление ФИО7 о введении финансового оздоровления в отношении                                  ООО «Прессостроитель», которое подано ФИО7 в качестве единственного участника указанного юридического лица.

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления в суд банковской гарантии, необходимой для выполнения графика погашения кредиторской задолженности ООО «Прессостроитель» с учетом следующих обстоятельств.

  В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

   В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

            При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

          при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами вопроса о введении финансового оздоровления следует учитывать, что предусмотренное Законом о банкротстве обеспечение может быть предоставлено как до введения финансового оздоровления, так и после, в установленный пунктом 3 статьи 79 Закона 15-дневный срок. В случаях введения финансового оздоровления в порядке, определенном пунктами 2, 3 статьи 75 Закона, предусмотренное данными нормами обеспечение должно быть предоставлено до введения финансового оздоровления.

Исходя из вышеизложенного, Законом о банкротстве предусмотрено одновременное представление в суд ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и банковской гарантии. При этом в настоящее судебное заседание банковская гарантия не была предоставлена. Проект графика погашения задолженности ООО «Прессостроитель» перед кредиторами на 2017-2019 годы не соответствует требованиям пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, так как рассчитан на погашение задолженности в течение двух лет, а не в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов. 

  С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

           Кроме того, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

          Представители временного управляющего и ПАО «Сбербанк России» настаивали на удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

          Представитель должника возражал против признания ООО «Прессостроитель» несостоятельным (банкротом). При этом должником не представлено доказательств об ином финансовом состоянии должника, а также что представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника имеет недостатки, повлиявшие на выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и на результаты решения, принятого большинством голосов кредиторов на первом собрании кредиторов и отсутствии у должника признаков неплатежеспособности. 

          Довод о том, что принятие арбитражным судом к производству заявлений                    ООО «Перспектива» и ФИО7 об оспаривании решений собрания кредиторов             ООО «Прессостроитель» препятствует рассмотрению отчета временного управляющего в настоящем судебном заседании является необоснованным и подлежит отклонению судом.

  Суд отмечает, что оспаривание законности решений, принятых собранием кредиторов ООО «Прессостроитель», может являться предметом отдельного разбирательства в порядке статьи 15 Закона о банкротстве, что не препятствует разрешению вопроса о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника.

          Кроме того, отложение судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства должника, с учетом того, что процедура наблюдения в рамках настоящего дела введена 31.08.2015.

 При этом суд принимает во внимание, что возможность перехода к финансовому оздоровлению, внешнему управлению, заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр, сохраняется и в ходе конкурсного производства.

           Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее. 

    ООО «Прессостроитель» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>,                 и обществу присвоен ИНН 

<

***>.

Юридический адрес должника: 656037, 

<

...>.

   Из отчета временного управляющего и данных им в судебном заседании пояснений следует, что  в период наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности  на общую сумму 247 302 703 рубля 40 коп. Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 01.01.2015 составляет 63 490 тыс. рублей. Инвентаризация и оценка имущества временным управляющим не проводились. 

    В судебном заседании представитель временного управляющего пояснил, что по результатам  анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: степень платежеспособности по текущим обязательствам низкая, обязательства предприятия не обеспечены активами, погашение текущей задолженности в краткосрочный период времени за счет выручки невозможно; ООО «Прессостроитель» находится в кризисном финансовом положении, имеет большую зависимость от заемного капитала, испытывает острый дефицит в собственных оборотных средствах, испытывает финансовые затруднения; имущество и активы ООО «Прессостроитель» используются неэффективно; структура баланса должника признана неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным, возможность восстановления платежеспособности в краткосрочном периоде отсутствует, безубыточная деятельность должника невозможна. Имущества у должника достаточно для покрытия всех судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения осуществления своей деятельности, а также соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника. Также временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства при отсутствии всего объеме документов, необходимых для проведения проверки, и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Полный анализ сделок ООО «Прессостроитель» на предмет наличия или отсутствия оснований для их оспаривания может быть осуществлен в последующих процедурах банкротства, так как временный управляющий не располагает необходимыми сведениями для проведения указанного анализа.

          27.09.2017 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Прессостроитель», на котором присутствовали: 

ФНС России, обладающая 0,212% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; 

ПАО «Сбербанк России», обладающее 93,472% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

ООО «Элсервис», обладающее 0,472% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

ООО «ТехСтрой», обладающее 2,572% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

ООО «Перспектива», обладающее 3,272% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

          По итогам голосования кредиторами было принято, в том числе, решение об обращении в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о признании                          ООО «Прессостроитель» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства  (93,684% голосов). 

    Таким образом, первым собранием кредиторов большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

     Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

             В соответствии со статьей 3 Закона № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

             Основанием для введения в отношении ООО «Прессостроитель» процедуры наблюдения являлось наличие у должника задолженности перед кредиторами в размере, составляющем более  300 000 рублей, обязательства по оплате которых не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

            Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения отсутствуют. Доказательств иного в судебное заседание не представлено.

             При таких обстоятельствах, суд признает ООО «Прессостроитель» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

На первом собрании кредиторов принято решение для проведения дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО «Прессостроитель» выбрать арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО10 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры ФИО10 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд утверждает его конкурсным управляющим                ООО «Прессостроитель».

           Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет – 30 000 рублей в месяц.

На основании пункта 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

          Заявитель по делу о банкротстве уплатил государственную пошлину в полном объеме при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом. 

          Рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей суд находит его подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

          ПАО «Сбербанк России»  22.08.2014 повторно обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО «Прессостроитель» несостоятельным (банкротом).

          При подаче указанного заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

         Определением суда от 25.08.2014 заявление ПАО «Сбербанк России»  принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

         Таким образом, заявителем по делу о банкротстве дважды уплачена государственная пошлина за подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом)                             ООО «Прессостроитель».

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату                  ПАО «Сбербанк России» из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 57, 75, 93, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 110, 130, 158, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Прессостроитель» (656000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 23 апреля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прессостроитель» (656000, 

<

...>,                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО10,                              ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12913,  члена ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие», адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 302028, 

<

...>. 

            Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 23 апреля 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 422,                   тел. 

<

***> (помощник судьи, секретарь).

Истребовать от директора должника ФИО12                      (ИНН 

<

***>) бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Прессостроитель», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Истребованные документы и имущество необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части. 

             Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с частью 9 статьи                       66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить руководителю должника, что согласно статье 61.11 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

           Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прессостроитель»,                    г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице  Алтайского отделения №8644 (117997, 

<

...>/656038, 

<

...>,                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

  Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице  Алтайского отделения №8644 (117997, 

<

...>/656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере                               4 000 рублей.

           Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.

           Судья                                                                  Т.С. Чащилова