АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13121/2018

г. Абакан

10 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа муниципального образования г. Саяногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 203 144 рублей 85 копеек, в том числе 1 171 167 рублей 21 копейки задолженности по контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 31 января 2018 г. №1353 за период с января по апрель 2018 г., 31 977 рублей 64 копеек неустойки за период с 13 февраля 2018 г. по 12 июля 2018 г.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа муниципального образования г. Саяногорск о взыскании 1 263 211 рублей 47 копеек, в том числе 1 230 122 рублей 53 копеек задолженности по контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 31 января 2018 г. №1353 за период с января по апрель 2018 г., 33 088 рублей 94 копеек неустойки за период с 13 февраля 2018 г. по 12 июля 2018 г.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о дате, времени месте судебного заседания, не явились.

От представителя истца поступили ходатайства об уменьшении размера исковых требований до 1 203 144 рублей 85 копеек, в том числе 1 171 167 рублей 21 копейки задолженности по контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 31 января 2018 г. №1353 за период с января по апрель 2018 г., 31 977 рублей 64 копеек неустойки за период с 13 февраля 2018 г. по 12 июля 2018 г., о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке частей 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие представителей сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем  принимает уменьшение размера исковых требований. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

31 января 2018 г. между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключён контракт на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №1353, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель до точки (точек) поставки в количестве, установленном в приложении №1 к контракту, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1 контракта). 

В разделах 5 и 6 контракта сторонами согласованы порядок определения количества принятой потребителем тепловой энергии и порядок расчётов за тепловую энергию. 

В приложениях к договору стороны согласовали планируемое количество подачи тепловой энергии и теплоносителя по всем тепловым установкам, определили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей и оборудования и согласовали порядок расчёта нормируемых потерь тепла по теплосети.

По условиям пункта 11.1 контракт заключён на срок с 01 января по 31 декабря 2018 г. 

В январе-апреле 2018 г. истец осуществлял подачу энергоресурса на объект ответчика и предъявил к оплате за указанный период счета-фактуры от 31 января 2018 г. №243, от 28 февраля 2018 г. №1078, от 31 марта 2018 г. №2151, от 30 апреля 2018 г. №3253 на общую сумму 1 230 122 рубля 53 копейки.. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате данных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе о взыскании задолженности в размере 1 171 167 рублей 21 копейка, неустойки в размере 31 977 рублей 64 копейки. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что количество потреблённой ответчиком в спорном периоде энергии определено истцом на основании показаний приборов учёта и расчётным методом.

Расчёт платы за тепловую энергию произведён истцом с применением тарифов, установленных приказом  Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30 ноября 2015 г. №140-т.  

Расчёт проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным. 

Произведённый истцом расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств потребления энергоресурса в ином объёме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Так как обязательства по оплате поставленного в заявленном периоде энергоресурса ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 171 167 рублей 21 копейка подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании указанной суммы признаётся арбитражным судом обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Помимо основной задолженности за поставленный энергоресурс истец просит взыскать с ответчика 31 977 рублей 64 копейки неустойки за период с 13 февраля 2018 г. по 12 июля 2018 г. на основании пункта 8.2 контракта (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки).  

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора  энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена ответственность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд установил его несоответствие требованиям указанных положений Закона о теплоснабжении (в расчёте применена 1/300 ставки рефинансирования (ключевой) Центрального Банка Российской Федерации).

Между тем, поскольку по расчёту суда, произведённому в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о теплоснабжении, неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере большем, чем определено истцом, арбитражный суд принимает расчёт истца как не нарушающий прав ответчика в объёме возложенной на него ответственности за неисполнение денежного обязательства. 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 203 144 рубля 85 копеек, в том числе 1 171 167 рублей 21 копейку задолженности по контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 31 января 2018 г. №1353 за период с января по апрель 2018 г., 31 977 рублей 64 копейки неустойки за период с 13 февраля 2018 г. по 12 июля 2018 г.

Государственная пошлина по делу составляет 25 031 рубль, уплачена истцом при подаче иска в сумме 25 632 рубля по платёжному поручению от 24 июля 2017 г. №3228.  

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 031 рубль подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.   

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.                       Удовлетворить исковые требования: взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа муниципального образования г. Саяногорск в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 1 203 144 (один миллион двести три тысячи сто сорок четыре) рубля 85 копеек, в том числе 1 171 167 рублей 21 копейку задолженности по контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 31 января 2018 г. №1353 за период с января по апрель 2018 г., 31 977 рублей 64 копейки неустойки за период с 13 февраля 2018 г. по 12 июля 2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 031 (двадцать пять тысяч тридцать один) рубль. 

2.                       Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 601 (шестьсот один) рубль, уплаченную по платёжному поручению от 24 июля 2017 г. №3228.  

 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                           В.А. Ламанский