Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

09. 02. 2024 года.                                                                                     Дело № А40-280277/23-43-2209

Резолютивная часть решения объявлена 05. 02. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09. 02. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Строй Техно Инженеринг " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " АГИС " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 093 337  руб. 84 коп. – суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № Д-10/2023/СТИ-ТИН от 17.11.2023г.,  от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 5 093 337  руб. 84 коп. – суммы неотработанного аванса, на основании статей 717, 1102-1103  ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уточнении исковых требований; представил истребованные судом документы; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил, представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 15 ноября 2022 года между ООО «Строй Техно Инженеринг» (Истец, Генеральный подрядчик) и ООО «АГИС» (Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда № 15/11/2022-ТИН-А, согласно которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить в установленный договором срок строительно-монтажные работы (Работы), а Генеральный подрядчик принять и оплатить их.

Во исполнение обязательств по Договору Истцом был выплачен авансовый платеж в размере 5 400 000,00 руб.

Ответчиком 27.12.2022 оформлено промежуточное выполнение на сумму 324 510,22 руб.  в т.ч. НДС 20% - 54 085,04 руб. (Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 27.12.2022 г. Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 27.12.2022 г.) с отражением суммы гарантийного удержания в размере 5,5% (в порядке раздела 8.2. Договора) в размере 17 848,06 руб.

В связи с неудовлетворительным качеством и медленными темпами производства Работ, Договор был расторгнут Истцом в одностороннем порядке с 30 января 2023 года, в порядке п. 24.1. Договора, о чем в адрес Подрядчика было направлено извещение Исх. № И-39/2023/ТИН от 23.01.2023 г.

Пунктом 24.1 Договора предусмотрено, что в случае если сумма фактически уплаченных Генеральным подрядчиком Авансовых Платежей и Гарантийного Удержания превышает соответствующую стоимость Работ, выполненных и принятых Генеральным подрядчиком в полном объеме до момента письменного извещения Подрядчика о досрочном прекращении Договора, Подрядчик обязуется выплатить Генеральному подрядчику сумму такого превышения в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения Договора.

Пунктом 8.2.1.3. установлено, что при досрочном расторжении Договора весь непогашенный на момент такого расторжения остаток авансового(ых) платежа(ей) (если такой(ие) производился(ись) подлежит (подлежат) возврату Генеральному подрядчику в безусловном порядке, в том числе путем безакцептного удержания таких сумм из оплаты и сумм гарантийного удержания. Срок возврата авансовых платежей составляет 3 (три) рабочих дня, с даты расторжения Договора.

Из изложенного следует, что неотработанный аванс должен был быть возвращен Истцу не позднее 02.02.2023 г.

Неотработанный аванс Ответчиком не возвращен, размер задолженности Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по неотработанному авансу составляет 5 093 337,84руб.

Истцом в порядке раздела 28 Договора было направлено письменное Требование о возврате неотработанного аванса Исх. № И-797/2023/ТИН от 14.09.2023. требование осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 5 093 337  руб. 84 коп. – законное и обоснованное, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " АГИС " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Строй Техно Инженеринг " (ОГРН 

<

***>) 5 093 337  руб. 84 коп. – суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 48 467 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1