РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-86977/19 - 22-749      

30.10.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

ООО "БИТУМНОЕ ПРОИЗВОДСТВО" (607650, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...> (ВОСТОЧНЫЙ МКР), ПРОЕЗД 3, ДОМ 3, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ЕВРОПАРТ РУС" (140125, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 16.07.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1 по дов. 01.08.2018.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИТУМНОЕ ПРОИЗВОДСТВО»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЕВРОПАРТ РУС» о взыскании задолженности по договору поставки № 5493 от 28.01.2016 в размере 224 260, 62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании частично иск признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между ООО «ЕВРОПАРТ Рус» и ООО «Битумное производство» заключен договор поставки № 5493 от 28.01.2016.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что по результатам сверки взаимных расчетов за период с января по июль 2016 года в рамках исполнения обязательств по договору имеются расхождения: по данным ООО «ЕВРОПАРТ Рус» Поставщик должен Покупателю 6 854, 52 руб.; по данным ООО «Битумное производство» Поставщик должен Покупателю 224 260, 62 руб. с учетом подтвержденной задолженности Ответчика.

Истец утверждает, что в счет исполнения договорных обязательств Покупателем был оплачен товар на общую сумму 1 329 668, 84 руб., а товар поставлен на общую сумму 1 105 408, 22 руб., таким образом, в адрес Покупателя не был поставлен товар на общую сумму 224 260, 62 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес поставщика была направлена претензия № 63/01-003 от 11.02.2019 года о необходимости поставить в адрес Покупателя товар, а в случае неисполнения обязательств по поставке товара Покупатель отказывается от принятия товара, поставка которых просрочена и требует вернуть предварительную оплату. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил письменный отзыв.  

Ответчик указывает, что задолженность в заявленном размере перед истцом отсутствует, что размер задолженности по бухгалтерским данным по состоянию на 15.05.2019 составляет 6 854, 62 руб.  В обоснование  своих доводов ответчик представил УПД. 

Истцом доводы ответчика не опровергнуты, явка представителя в судебное заседание не обеспечена. 

Суд предложил сторонам провести сверку расчетов, созыв обеспечить истцу. Сверка расчетов не проведена, истцом доказательств вызова ответчика на сверку не представлено. 

О фальсификации представленных документов истцом не заявлено. 

Судом доводы ответчика принимаются, доводы истца отклоняются.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оплаты отсутствия задолженности в заявленном истцом размере по договору поставки № 5493 от 28.01.2016 подтверждается представленными в материалы дела ответчиком УПД. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРОПАРТ РУС" в пользу ООО "БИТУМНОЕ ПРОИЗВОДСТВО" задолженность в размере 6 584,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 238,47 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.