АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-4420/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

30 сентября 2024 г.                                                                                              г. Кемерово

 

            Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2024 г., решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2024 г. 

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухановой М.Д., 

рассмотрев в судебном заседании с участием представителей

от истца – ФИО1, по доверенности от 22.12.2023, 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.01.2015, 

дело по заявлению акционерного общества «Таифнк» (Республика Татарстан, Нижнекамский р-н, г. Нижнекамск, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (Кемеровская область – Кузбасс, р-н Кемеровский, с. Силино, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Нефтетранссервис» (Московская область, г.о. Одинцовский, рп Новоивановское, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (г. Москва, ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Таифнк» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» о взыскании неустойки в размере 476 000 руб. за нарушение нормативного срока использования цистерн по генеральному соглашению №004-2178/15 от 12.11.2015.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату цистерн. 

Ответчик признал заявленные требования в размере 213 500 руб.; в остальной части иска возражает относительно удовлетворения требований, поскольку период простоя вагонов рассчитан истцом неверно (неверно определены конечные даты или отсутствует вина ответчика/грузополучателей). Ответчик считает, что истребованные доказательства должны быть приняты судом; истец не был лишен возможности со своими контрагентами доказывать факт отсутствия простоя, наличия ошибок в расчетах.    

Истец, возражая на доводы ответчика, указал на то, что ответчик нарушил обязанность по уведомлению истца о наличии простоя (п. 06.14 Правил торгов); срок ответа на претензию и представления опровергающих документов (п. 06.18.8 Правил торгов). При этом на 8 претензий истца, от ответчика получен лишь один ответ. Указанное является основанием, препятствующим корректировке начисленной неустойки на основании опровергающих документов; свидетельствует о ненадлежащем выстраивании ответчиком правоотношений со своими контрагентами. Также Ответчиком не представлено доказательств самостоятельного обращения к перевозчику (ОАО «РЖД») для получения установленных Правилами торгов документов. В связи с изложенным, представленные ответчиком и третьими лицами документы не могут являться основанием освобождения ответчика от ответственности в полном объеме; со стороны ответчика имеет место злоупотребление правами. Истец, при представлении ответчиком соответствующих документов, мог бы перед своими контрагентами понести ответственность в меньшем размере. 

От ООО «Газпромтранс» поступил отзыв, согласно которому с АО «Таифнк» в пользу ООО «Газпромтранс» в судебном порядке взыскана неустойка в связи с несвоевременным возвратом цистерн.

Представители сторон в судебном заседании ранее изложенные позиции поддержали. 

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между АО «ТАИФ-НК» (поставщик) и ООО «Юнитэк» (покупатель) на товарной бирже АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ») заключено генеральное соглашение №004-2178/15 от 12.11.2015 в секции «Нефтепродукты». 

В рамках данного Соглашения на указанной товарной бирже сторонами совершен ряд сделок, в ходе исполнения условий которых отношения сторон регулируются Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также приложениями к ним, размещенными на сайте АО «СПбМТСБ» в секции «Нефтепродукты», в редакции, действующей на момент заключения указанных сделок.  

В соответствии с положениями Правил торгов, условие поставки франко-вагон станция отправления означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся станцией отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки Товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Покупателем.

Согласно п. 06.18 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. 

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с п. 06.14 Правил торгов, Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин. 

Согласно п. 06.17 Правил торгов Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно п. 18.04 Правил торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: 

Для сделок, совершенных до 13.07.2022 

Для сделок, совершенных с 14.07.2022 

·         в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

·         в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

·         или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

·      в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

·      в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

·         или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В соответствии с п. 06.18.8 Правил торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». 

В связи с допущенным ответчиком простоем, в адрес истца от экспедитора/собственника вагонов были направлены претензии, содержащие требования об уплате штрафа за нарушение срока оборота ж/д цистерн, возникшее при оказании транспортно-экспедиционных услуг:

1.      №11/09-03-042022/50996 от 24.05.2022. Претензия от истца ответчику -  №9161/70 от 12.07.2022.

В ответ на претензию ответчик направил письмо №2127/РВ от 05.09.2022, в котором заявил возражения относительно факта наличия простоя части вагонов, приложил копии железнодорожных документов.

Представленные ответчиком документы истец не принял, поскольку ответчик нарушил сроки предоставления соответствующих документов.

2.      №11/09-03-012023/55397 от 14.02.2023. Претензия от истца ответчику -  №3733/101 от 20.03.2023.

3.      №3758/ИП-НТС от 18.08.2022. Претензия от истца ответчику -  №3735/101 от 20.03.2023.

4.      №3752/ИП-НТС от 18.08.2022. Претензия от истца ответчику -   №3738/101 от 20.03.2023.

5.      №3726/ИП-НТС от 17.08.2022. Претензия от истца ответчику -  №14828/101 от 03.11.2023.

Требования по всем вышеприведенным претензиям Истца были продублированы в претензиях №15124/14-ИсхП от 13.11.2023, №16885/14-ИсхП от 21.12.2023, №1646/14-ИсхП от 12.02.2024.

В связи с не удовлетворением претензионных требований, истец обратился с настоящим исков в суд.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Генеральное соглашение, заключенное с учетом положений Правил торгов, подписано ответчиком без разногласий, тем самым ответчик согласился со всеми положениями Правил. 

При заключении договора стороны предполагают обязательность и исполнимость согласованных условий. 

Таким образом, заключив генеральное соглашение, ответчик принял на себя обязательство обеспечить нахождение в/цистерн на станции выгрузки не более 2 суток с момента прибытия в/цистерны на станцию назначения до даты передачи в/цистерны с путей необщего пользования перевозчику и отвечать за соблюдение такого срока грузополучателем, и в силу указанных норм несет ответственность за ненадлежащее исполнение данного обязательства.  

Заключая соглашение, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки в/цистерн, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения Правил торгов.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобождено от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Следовательно, в сфере предпринимательской деятельности обстоятельствами, освобождающими от ответственности, являются действие непреодолимой силы и основания, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела судом у ОАО «РЖД» были истребованы железнодорожные документы в отношении спорных цистерн.

Учитывая условия пунктов 06.18. Правил торгов, конечная дата  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику по дате оформления порожней цистерны к перевозке. 

Следовательно, расчет истца, в котором конечная дата определена не исходя из даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования, а из иных более поздних дат, в том числе дат отправки порожних цистерн перевозчиком, является неверным. 

Верным является расчет ответчика (за исключением вагонов 51582096, 57179251), который составлен исходя из дат передачи порожних цистерн с путей необщего пользования, которые определены на основании памяток приемосдатчика и ведомостей подачи и уборки вагонов; с учетом дат создания заготовок на отправку порожних цистерн.

1. Так, по претензии №3735/101 от 20.03.2023 на сумму 46 500 руб. цистерны №57277014, №57192288, №51068971.

Цистерны №57192288, №51068971- штраф 16 500 руб. в отношении каждой цистерны. Всего 33 000 руб. Цистерны прибыли на станцию назначения Черногорские Копи - 30.04.2022 г. по железнодорожной накладной ЭР043191, что не оспаривается ответчиком.

Нормативный срок оборота цистерн составляет 48 часов, начиная со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, т.е. с 01.05.2022 по 02.05.2022 включительно. Сверхнормативный простой цистерн начинается с 03.05.2022.

По данным ОАО «РЖД» возврат цистерны осуществлен Грузополучателем 02.05.2022, а не 13.05.2022 как указано истцом в расчете, что подтверждается памяткой приемосдатчика №1405 на уборку вагонов и ведомостью подачи и уборки вагонов №051427.

Следовательно, цистерны возвращены в нормативный срок.

Таким образом, штраф в размере 33 000 руб. рассчитан истцом незаконно.

В отношении цистерны №57277014 ответчик признает сумму штрафа в размере 13 500 руб.

2. Претензия №3733/101 от 20.03.2023 на сумму 56 000 руб. цистерны №75020834, №75070359.

Ответчик признает сумму штрафа в размере 56 000 руб.

3. Претензия №14828/101 от 03.11.2023 на сумму 21 000 руб. цистерны №50669613 и №51273266.

В отношении цистерн №50669613 и №51273266 штраф 10 500 руб. в отношении каждой цистерны. Всего 21 000 руб. Цистерны прибыли на станцию назначения Черногорские Копи - 21.03.2022 г. по железнодорожной накладной ЭО047627, что не оспаривается ответчиком.

Нормативный срок оборота цистерн составляет 48 часов, начиная со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, т.е. с 22.03.2022 по 23.03.2022 включительно. Сверхнормативный простой цистерн начинается с 24.03.2022.

По данным ОАО «РЖД» возврат цистерны осуществлен Грузополучателем 23.03.2022, а не 30.03.2022 как указано истцом в расчете, что подтверждается памяткой приемосдатчика №1001 на уборку вагонов и ведомостью подачи и уборки вагонов №0035021.

Следовательно, цистерны возвращены в нормативный срок.

Таким образом, штраф в размере 21 000 руб. рассчитан истцом незаконно.

4. Претензия №9161/70 от 12.07.2022 на сумму 114 000 руб. цистерны №51197788, №54886791, №75068221, №53943668, №51248425, №51414613.

- В отношении цистерн №51197788, №54886791 штраф 13 500 руб. в отношении каждой цистерны. Всего 27 000 руб. Цистерны прибыли на станцию назначения Черногорские Копи - 30.03.2022 г. по железнодорожной накладной Э0463434, что не оспаривается ответчиком.

Нормативный срок оборота цистерн составляет 48 часов, начиная со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, т.е. с 31.03.2022 по 01.04.2022 включительно. Сверхнормативный простой цистерн начинается с 02.04.2022.

По данным ОАО «РЖД» возврат цистерны осуществлен Грузополучателем 01.04.2022, а не 10.04.2022 как указано истцом в расчете, что подтверждается памяткой приемосдатчика №1096 на уборку вагонов и ведомостью подачи и уборки вагонов №055677.

Следовательно, цистерны возвращены в нормативный срок.

Таким образом, штраф в размере 27 000 руб. рассчитан истцом незаконно.

- В отношении цистерн №75068221, №53943668 ответчик признает сумму штрафа в размере 33 000 руб. (штраф 16 500 руб. в отношении каждой цистерны).

- В отношении цистерн №51248425, №51414613 штраф 27 000 руб. в отношении каждой цистерны. Всего 54 000 руб. Цистерны прибыли на станцию назначения Черногорские Копи - 02.04.2022 г. по железнодорожной накладной ЭО615033, что не оспаривается ответчиком.

Нормативный срок оборота цистерн составляет 48 часов, начиная со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, т.е. с 03.04.2022 по 04.04.2022 включительно. Сверхнормативный простой цистерн начинается с 05.04.2022.

По данным ОАО «РЖД» возврат цистерны осуществлен Грузополучателем 13.04.2022, а не 22.04.2022 как указано истцом в расчете, что подтверждается памяткой приемосдатчика №1207 на уборку вагонов и ведомостью подачи и уборки вагонов №043229.

Следовательно, сверхнормативный простой цистерн составил 9 суток с 05.04.2022 по 13.04.2022. и штраф должен составлять 13 500 руб. в отношении каждой цистерны. Всего 27 000 руб.

Таким образом, штраф в размере 27 000 руб. рассчитан истцом незаконно.

5. Претензия №3738/101 от 20.03.2023 г. на сумму 238 500 руб. цистерны №50690908, №55636765, №56710197, №51592814, №54676044, №55668040, №51656452, №75131243, №51815884, №55631204, №55638977, №56726094, №50653526, №54644133, №73913485, №50658723, №57339723, №51619153, №51582096, №57179251.

-     В отношении цистерн №50690908, №55636765, №56710197 ответчик признает сумму штрафа в размере 27 000 руб. (штраф 9 000 руб. в отношении каждой цистерны).

-     В отношении цистерн №51592814, №54676044 штраф 12 000 руб. в отношении каждой цистерны. Всего 24 000 руб. Цистерны прибыли на станцию назначения Черногорские Копи - 31.03.2022 г. по железнодорожной накладной Э0247832, что не оспаривается ответчиком.

Нормативный срок оборота цистерн составляет 48 часов, начиная со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, т.е. с 01.04.2022 по 02.04.2022 включительно. Сверхнормативный простой цистерн начинается с 03.04.2022.

По данным ОАО «РЖД» возврат цистерны осуществлен Грузополучателем 01.04.2022, а не 10.04.2022 как указано истцом в расчете, что подтверждается памяткой приемосдатчика №1102 на уборку вагонов и ведомостью подачи и уборки вагонов №041122.

Следовательно, цистерны возвращены в нормативный срок.

Таким образом, штраф в размере 24 000 руб. рассчитан истцом незаконно.

-     В отношении цистерн №55668040, №51656452 штраф 6 000 руб. в отношении каждой цистерны. Всего 12 000 руб. Цистерны прибыли на станцию назначения Черногорские Копи - 04.04.2022 г. по железнодорожной накладной ЭО428208, что не оспаривается ответчиком.

Нормативный срок оборота цистерн составляет 48 часов, начиная со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, т.е. с 05.04.2022 по 06.04.2022 включительно. Сверхнормативный простой цистерн начинается с 07.04.2022.

По данным ОАО «РЖД» возврат цистерны осуществлен Грузополучателем 06.04.2022, а не 10.04.2022 как указано истцом в расчете, что подтверждается памяткой приемосдатчика №1132 на уборку вагонов и ведомостью подачи и уборки вагонов №042152.

Следовательно, цистерны возвращены в нормативный срок.

Таким образом, штраф в размере 12 000 руб. рассчитан истцом незаконно.

-     В отношении цистерны №75131243 штраф 18 000 руб. Цистерна прибыла на станцию назначения Черногорские Копи - 08.04.2022 г. по железнодорожной накладной Э0975414, что не оспаривается ответчиком.

Нормативный срок оборота цистерн составляет 48 часов, начиная со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, т.е. с 09.04.2022 по 10.04.2022 включительно. Сверхнормативный простой цистерн начинается с 11.04.2022.

По данным ОАО «РЖД» возврат цистерны осуществлен Грузополучателем 13.04.2022, а не 22.04.2022 как указано истцом в расчете, что подтверждается памяткой приемосдатчика №1207 на уборку вагонов и ведомостью подачи и уборки вагонов №043229.

Следовательно, сверхнормативный простой цистерны составил 3 суток с 11.04.2022 по 13.04.2022. и штраф должен составлять 4 500 руб.

-      В отношении цистерны №51815884 штраф 18 000 руб. Цистерна прибыла на станцию назначения Черногорские Копи - 08.04.2022 г. по железнодорожной накладной Э0975414, что не оспаривается ответчиком.

Нормативный срок оборота цистерн составляет 48 часов, начиная со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, т.е. с 09.04.2022 по 10.04.2022 включительно. Сверхнормативный простой цистерн начинается с 11.04.2022.

По данным ОАО «РЖД» возврат цистерны осуществлен Грузополучателем 10.04.2022, а не 22.04.2022 как указано истцом в расчете, что подтверждается памяткой приемосдатчика №1184 на уборку вагонов и ведомостью подачи и уборки вагонов №043205.

Следовательно, цистерна возвращена своевременно.

Таким образом, штраф в размере 18 000 руб. рассчитан истцом незаконно.

-      В отношении цистерн №55631204, №55638977 штраф 9 000 руб. в отношении каждой цистерны. Всего 18 000 руб. Цистерны прибыли на станцию назначения Черногорские Копи - 14.04.2022 г. по железнодорожной накладной ЭП234388, что не оспаривается ответчиком.

Нормативный срок оборота цистерн составляет 48 часов, начиная со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, т.е. с 15.04.2022 по 16.04.2022 включительно. Сверхнормативный простой цистерн начинается с 17.04.2022.

По данным ОАО «РЖД» возврат цистерны осуществлен Грузополучателем 18.04.2022, а не 22.04.2022 как указано истцом в расчете, что подтверждается памяткой приемосдатчика №1273 на уборку вагонов и ведомостью подачи и уборки вагонов №044296.

Следовательно, сверхнормативный простой цистерн составил 2 суток с 17.04.2022 по 18.04.2022 и штраф должен быть 6 000 руб. в отношении каждой цистерны. Всего 12 000 руб.

-      В отношении цистерн №56726094 и №50653526 штраф 16 500 руб. в отношении каждой цистерны. Всего 33 000 руб. Цистерны прибыли на станцию назначения Черногорские Копи - 17.04.2022 г. по железнодорожной накладной ЭП338268 и №ЭП338758, что не оспаривается ответчиком.

Нормативный срок оборота цистерн составляет 48 часов, начиная со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, т.е. с 18.04.2022 по 19.04.2022 включительно. Сверхнормативный простой цистерн начинается с 20.04.2022.

По данным ОАО «РЖД» возврат цистерны осуществлен Грузополучателем 18.04.2022, а не 01.05.2022 как указано истцом в расчете, что подтверждается памяткой приемосдатчика №1275 на уборку вагонов и ведомостью подачи и уборки вагонов №044298.

Следовательно, цистерны возвращены в нормативный срок.

Таким образом, штраф в размере 33 000 руб. рассчитан истцом незаконно (16500 руб. в отношении каждой цистерны).

-      В отношении цистерны №54644133 штраф 19 500 руб. Цистерна прибыла на станцию назначения Белово - 10.04.2022 г. по железнодорожной накладной ЭП207200, что не оспаривается ответчиком.

Нормативный срок оборота цистерн составляет 48 часов, начиная со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, т.е. с 11.04.2022 по 12.04.2022 включительно. Сверхнормативный простой цистерн начинается с 13.04.2022.

По данным ОАО «РЖД» возврат цистерны осуществлен Грузополучателем 25.04.2022, а не 26.04.2022 как указано истцом в расчете, что подтверждается памяткой приемосдатчика №1114 на уборку вагонов и ведомостью подачи и уборки вагонов №003613.

Следовательно, сверхнормативный простой цистерны составил 12 суток с 13.04.2022 по 25.04.2022. и штраф должен составлять 18 000 руб.

-     В отношении цистерн №73913485 и №50658723 штраф 7 500 руб. в отношении каждой цистерны. Всего 15 000 руб. Цистерны прибыли на станцию назначения Новокузнецк -Сортировочное - 10.04.2022 г. по железнодорожной накладной ЭП206987, что не оспаривается ответчиком.

Нормативный срок оборота цистерн составляет 48 часов, начиная со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, т.е. с 11.04.2022 по 12.04.2022 включительно. Сверхнормативный простой цистерн начинается с 13.04.2022.

По данным ОАО «РЖД» возврат цистерны осуществлен Грузополучателем 13.04.2022, а не 17.04.2022 как указано истцом в расчете, что подтверждается памяткой приемосдатчика №871 на уборку вагонов и ведомостью подачи и уборки вагонов №001678.

Следовательно, сверхнормативный простой цистерн составил сутки – 13.04.2022 и штраф должен составлять 1500 руб. в отношении каждой цистерны. Всего 3 000 руб.

-     В отношении цистерны №57339723 штраф 9 000 руб. Цистерна прибыла на станцию назначения Новокузнецк -Сортировочное - 11.04.2022 г. по железнодорожной накладной ЭП234661, что не оспаривается ответчиком.

Нормативный срок оборота цистерн составляет 48 часов, начиная со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, т.е. с 12.04.2022 по 13.04.2022 включительно. Сверхнормативный простой цистерн начинается с 14.04.2022.

По данным ОАО «РЖД» возврат цистерны осуществлен Грузополучателем 16.04.2022, а не 19.04.2022 как указано истцом в расчете, что подтверждается памяткой приемосдатчика №902 на уборку вагонов и ведомостью подачи и уборки вагонов №001738.

Следовательно, сверхнормативный простой цистерн составил 3 суток с 14.04.2022 по 16.04.2022 и штраф должен составлять 4 500 руб.

-         В отношении цистерны №51619153 прибывшей на станцию Новокузнецк-Сортировочное ответчик признает сумму штрафа в размере 6 000 руб.

-      В отношении цистерн №51582096 и №57179251 штраф 19 500 руб. в отношении каждой цистерны. Всего 39 000 руб. Цистерны прибыли на станцию назначения ФИО3 -Камень - 27.03.2022 г. по железнодорожной накладной Э0247969, что не оспаривается ответчиком.

Нормативный срок оборота цистерн составляет 48 часов, начиная со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, т.е. с 28.03.2022 по 29.03.2022 включительно. Сверхнормативный простой цистерн начинается с 30.03.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (абзац 1 пункта 1 статьи 406 ГК РФ). Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта (абзац 3 пункта 1 статьи 406 ГК РФ). Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Согласно Правилам приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденные приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 (далее – Правила № 374), по общему правилу обязанности, связанные с оформлением железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона возложены на владельца вагона. Данные обязанности могут быть возложены на иное лицо (в том числе грузополучателя груженого вагона) на основании доверенности или иного полномочия или указания владельца вагонов.

Специальные требования к документу, подтверждающему передачу указанных полномочий, не предусмотрены. Следовательно, подлежат применению общие правила статьи 185 ГК РФ о письменной форме доверенности (независимо от наименования соответствующего документа).

Кроме того, из текста уполномочия должно быть ясно, какие именно действия должен совершить представитель владельца вагонов, а также обеспечены условия для выполнения данных действий – указана исчерпывающая информация, необходимая для заполнения ж/д накладной на отправку порожнего вагона.

Поскольку материалами дела не доказано переложение обязанности по оформлению отправки порожних вагонов на грузополучателя, то суд исходит из наличия данной обязанности у владельца вагонов.

Согласно пункту 52 Правил № 374 установлены сроки оформления заготовки на отправку порожнего вагона (не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке). 

Владелец вагонов располагает информацией о движении собственных вагонов в системе ЭТРАН в режиме онлайн. Имея информацию о прибытии груженого вагона на станцию назначения и действуя добросовестно, он должен обеспечить наличие заготовки на отправку порожнего вагона в разумный срок, но до истечения нормативного времени нахождения вагона на путях необщего пользования (в рассматриваемом случае – 48 часов).

В противном случае допущенная владельцем вагона просрочка в исполнении своего обязательства неизбежно влечет невозможность принятия ОАО «РЖД» порожних вагонов к перевозке и соответственно невозможность передачи их грузоотправителем на пути общего пользования.

Распоряжением ОАО «РЖД» от 07.04.2014 № 883р в целях упорядочивания передачи информации плательщикам и пользователям услуг железнодорожного транспорта в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность по перевозке грузов/порожних вагонов на железнодорожном транспорте, утверждены «Структурированные требования к составу данных при передаче информации плательщикам и пользователям услуг железнодорожного транспорта в электронном виде», введенные в действие с 01.09.2014.

Исходя из данных требований и грузополучатель и владелец путей необщего пользования, примыкающих к станции назначения, как пользователи  автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН, не получают сведений о наличии и содержании заготовок железнодорожных накладных на обратную отправку вагонов. Такую информацию получает только владелец вагонов.

Таким образом, вина ответчика в простое порожних вагонов отсутствует при условии своевременного завершения грузовой операции (подтверждении готовности цистерн к передаче на путь общего пользования). Отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожнего вагона свидетельствует об отсутствии вины покупателя.

По данным ОАО «РЖД» уведомление №764 о готовности цистерн к возврату было направлено грузополучателем перевозчику - 31.03.2022. Однако, заготовка в системе ЭТРАН была оформлена собственником цистерн только – 06.04.2022. 

Следовательно, сверхнормативный простой цистерн составил 2 суток 30.03.2022 и 31.03.2022 (неполные сутки простоя засчитываются как полные) и 5 суток – 07.04.2022 по 11.04.2022 и штраф должен составлять 10 500 руб. за каждый вагон. Итого – 21 000 руб. 

Т.е. суд приходит о наличии вины истца (его контрагентов) в сверхнормативном простое вагонов за период после уведомления о завершении грузовой операции до момента создания заготовки на возврат порожнего вагона (01-06.04.2022); истец не доказал, что создав заготовку 06.04.2022 в 19-00 (т.е. за пределами нормативного срока), у ответчика была возможность в этот же день передать цистерны перевозчику. 

Также суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в сверхнормативном простое вагонов за период с даты начала периода просрочки в выгрузке цистерн до готовности цистерн к возврату (30-31.03.2022), поскольку даже при несвоевременном создании заготовок ответчик не был готов в эти дни передать перевозчику цистерну (т.е. должник был не в состоянии исполнить обязательство вне зависимости от того, что кредитором не была своевременно создана заготовка). Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2019 по делу № А27-19715/2017, от 04.06.2020 по делу № А27-16742/2018, от 13.06.2019 по делу № А27-13573/2018. 

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в размере 219 500 руб. В остальной части иска суд отказывает.

 В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска в части (213 500 руб.) судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Ходатайство о признании исковых требований в части заявлено уполномоченным лицом. 

Таким образом, дополнительным основанием для удовлетворения иска на сумму 213 500 руб. является признание ответчиком в части требований истца.

Отклоняя доводы истца о наличии злоупотребления со стороны ответчика и о том, что нарушение порядка извещения о простое и ответа на претензию являются основаниями для отказа ответчику в корректировке расчета в судебном порядке, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Действительно, из пяти претензий ответчик ответил только на одну, однако, указанное не может приводить к выводу о злоупотреблении истцом правами (как в материальном, так и процессуальном плане) и невозможности корректировки расчета истца, поскольку истец, получив ответ на претензию с документами (хоть и с незначительной просрочкой), корректировку своего расчета не произвел ни на досудебной стадии, ни при взаимодействии со своими контрагентами, доказывая отсутствие факта простоя, ни при обращении с настоящим иском в суд.

Ответчик, как и истец, не являются грузополучателями цистерн, следовательно, находятся в равных условиях, т.е. у сторон отсутствует прямой доступ к железнодорожным документам, такие документы получаются сторонами либо от их контрагентов, либо в судебном порядке в рамках истребования доказательств. 

Кроме того, истец не доказал, что у него отсутствовала возможность опровергнуть расчет неустойки, предъявленный ему своими контрагентами, как это сделал ответчик в рамках настоящего судебного разбирательства.   

Более того, протолковав условия обязательств сторон с учетом положений статей 421, 431 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", суд приходит к выводу, что Правилами торгов не предусмотрено условие о том, при не информировании поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления (п. 06.14 Правил торгов) либо при несвоевременном ответе на претензию/отсутствии ответа на претензию (п. 06.18.8 Правил торгов) сторона лишается права на опровержение необоснованного расчета неустойки другой стороны и должна оплачивать незаконно начисленную неустойку. 

Иск подлежит частичному удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также с учетом частичного признания ответчиком иска (213 500 руб. – признано ответчиком, 6 000 руб. – суд удовлетворил, 256 500 руб. – суд отказал): с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 842 руб. 29 коп., на истца относится – 6 746 руб. 79 коп., подлежит возврату истцу – 3 930 руб. 92 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (Кемеровская область – Кузбасс, р-н Кемеровский, с. Силино, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Таифнк» (Республика Татарстан, Нижнекамский р-н, г. Нижнекамск, ИНН 

<

***>) 219 500 руб. неустойки, 1 842 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Таифнк» (Республика Татарстан, Нижнекамский р-н, г. Нижнекамск, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 930 руб. 92 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2024 № 4108.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области

 

Судья                                                                                         С.В. Гисич