Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109411/2017

14 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен  14 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР "САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ", (адрес:  Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Л. К, ОФ.246; Россия 194358, Санкт-Петербург, Композиторов д.29, к.1, кв.248 (ФИО2), ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕНСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ПОМ. 50-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 123 300 руб. 00 коп. задолженности,  15676 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 21.11.2017); 

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 09.03.2018);  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР "САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ"  (далее Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЕНСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ" (далее Ответчик, Заказчик), с требованием о взыскании суммы задолженности по договорам на оказание услуг №261 от 03.06.2016 г., №13 от 18.01.2016 г., №450 от 14.09.2015 г., №46 от 25.01.2017 г., №60 от 01.02.2017 г. в размере 123 300 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 676 руб. 13 коп., судебных расходов  в размере 30 619 руб. 00 коп.

Уточнения были приняты судом. 

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Ответчик возражал размеру заявленных требований, представил отзыв.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключены договоры возмездного оказания услуг: договор № 267 от 27.05.2015 г.; договор № 450 от 14.09.2015 г.; договор № 13 от 18.01.2016 г.; договор № 261 от 03.06.2016 г.; договор № 46 от 25.01.2017 г.; договор № 60 от 01.02.2017 г. Согласно данным Договорам Истец обязан был производить лабораторные исследования на объектах Ответчика, а Ответчик должен был своевременно принимать результаты работ и платить обусловленную договорами цену.

В соответствии с п.п. 3.3. вышеуказанных договоров, оплата Ответчиком работ производится ежеквартально в размере, утвержденном Сторонами в п.3.1. договоров, но не позднее 3-х рабочих  дней с даты выставления счета Истцом, являющегося основанием для оплаты.

Стоимость работ по договорам, а также периодичность проведения выездов на объекты Ответчика для отбора проб и проведения дальнейших лабораторных исследований  согласовывается Сторонами в Приложении №2 к договорам. 

Исполнитель (Истец) в соответствии с п. 2.1. договоров обязался выполнять принятые на себя обязательства не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем отбора проб для исследования и проведения измерений, при условии выполнения Заказчиком положений пп. 3.3., 5.11. договоров, т.е. при условии оплаты оказываемых услуг Заказчиком (Ответчиком) не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета Исполнителем (Истцом), а также готовности объекта (наличии исследуемого материала на объекте и доступ Исполнителя (Истец) на объект для отбора проб и проведения лабораторно-инструментальных исследований). 

Таким образом, фактически, Стороны определили зависимость  оказания услуг по договору от поступающей в определенные договорами сроки оплаты,  а также обеспечения Заказчиком (Ответчиком) определенных условий отбора проб и материалов для дальнейших лабораторно-инструментальных исследований.

Все обязательства, взятые на себя Истцом по вышеперечисленным договорам были исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными между Истцом и Ответчиком актами выполненных работ. Никаких претензий относительно качества, сроков или объема выполненных работ от Ответчика не поступало. Однако, Ответчик, со своей стороны, оплатил выполненные по Договорам услуги не в полном объеме.

Задолженность по названным Договорам, с учетом состоявшейся выплаты 25.04.2018 года на сумму 15000 руб., составляет 123300 руб.

Направленная в адрес Ответчика претензия от 25.05.2017 г. оставлена без удовлетворения, в результате чего Истец обратился за суд.

        Согласно ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По заключению суда доказано оказание услуг истцом и наличие задолженности за ответчиком на сумму 123300 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом на сумму задолженности правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 года по 22.11.2017 года составляет общую сумму 15676,13 руб. Расчет судом проверен, правильный.

 

При исчислении процентов Истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд полагает обоснованными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 15000 руб.( договор на оказание юридических услуг от 24.04.2017 г., платежное поручение №675 от 01.12.2017 г. на сумму 12 500 руб., платежное поручение №701 от 08.12.2017 г.) за подготовку необходимых документов и подача иска в суд, а также  участие представителя в судебном заседании. 

Поскольку частичное погашение задолженности было произведено ответчиком после обращения в суд с иском, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина полностью  подлежит отнесению на Ответчика. 

        Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕНСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ» 123300 руб., задолженности, 15676 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 5619 руб., судебных расходов по госпошлине, 15000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.