АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3676/2017

25 декабря 2017 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Решение в полном объеме  изготовлено 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Вектор» о взыскании страхового возмещения,

лица, участвующие в деле, явку не обеспечили;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением  к ответчику - ООО «СК «Вектор» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 51904,96 рублей.  

В обоснование исковых требований истец на то, что в соответствии со  965 ГК РФ к нему, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло  право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Определением от 09.06.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. 

Разбирательство по делу неоднократно откладывалось. 

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания извещены должным образом, в том числе и путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

25.01.2015 в г. Москва произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Ford Galaxy государственный номер КТ 975 77, под управлением водителя страхователя – ОАО «ВЭБ-Лизинг». Указанный автомобиль на момент аварии застрахован истцом согласно договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 0003340-200235539/14-ТЮЛ.

Повреждение застрахованного имущества согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении   произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц О427КН177. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда при эксплуатации вышеуказанного транспортного средства была застрахована согласно  страхового полиса серии CCC № 0692635228, Регард.

Согласно страхового акта (паспорт убытка) № 27058/15 оплачиваемый убыток составил 56 583,71 руб.

Истцом представлена копия соглашения о частичном прекращении обязательств зачетом от 28.01.2016.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон №4015-1-ФЗ) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (часть 2 статьи Закона).

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу Закона №4015-1-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Пунктом 1 статьи 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истец предъявил ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, однако, ответчиком указанная сумма не была оплачена в добровольном порядке.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно определений от 21.09.17, 23.10.17, 23.11.2017 суд предлагал истцу представить пояснения относительно наличия различий представленных оборотных сторон заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, схем происшествия, представленных 04.04.2017 и 06.06.2017, а также доказательств того, что ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «СК «Вектор». 

Каких-либо доказательств, пояснений истцом суду не представлено. 

Согласно справки ГИБДД о ДТП от  25.01.15 нарушений правил дорожного движения со стороны водителя Ford Galaxy ФИО3, ответственность которого застрахована в ООО «СК «Вектор», не имеется. 

Имеющиеся в деле материалы не позволяют достоверно установить, что  ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «СК «Вектор», имеются основания для взыскания с указанного ответчика,  соответственно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.   

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ остаются за  истцом. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Судья                                                                                                                          Н.Н. Ильичев