АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25184/2019

г. Владивосток

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточный коммерческий холодильник» к Обществу с ограниченной ответственностью «БАКАТС» о взыскании 31 056 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО2 – доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Акционерное общество «Дальневосточный коммерческий холодильник» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «БАКАТС» о взыскании 31 056 рублей 75 копеек, в том числе 30 864 рублей 75 копеек основного долга по оплате вознаграждения за хранение в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 переданного истцу ответчиком на хранение в соответствии с заявкой ответчика № 01-1/18 от 01.11.2018 имущества – рыбопродукции, 192 рублей начисленных на спорную сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 05.11.2019 по 09.12.2019, а также о взыскании таких процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 10.12.2019 по день фактической оплаты спорного основного долга.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что на основании  заявки ответчика № 01-1/18 от 01.11.2018 истец принял на хранение от ответчика имущество – рыбопродукцию, что подтверждается также письмом ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания» № 09-25/10-18 от 25.10.2018, складским свидетельством истца № 2845 от 01.11.2018, однако вознаграждение за осуществление хранения данного имущества в период с 01.11.2018 по 30.11.2018, начисленное истцом в счете № 8384хр от 30.11.2018, акте № 8384хр от 30.11.2018 по утвержденным и доведенным истцом до сведения контрагентов расценкам на хранение, ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Фактически по предмету спорного хранения истцом на основании  заявки ответчика № 01-1/18 от 01.11.2018 имущества – рыбопродукции между истцом, как хранителем, и ответчиком, как поклажедателем, сложились обязательственные отношения по договору хранения согласно нормам Главы 47 «Хранение» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 886, п. 1 ст. 896 ГК РФ не уплатил истцу вознаграждение за хранение в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 имущества – рыбопродукции на основании заявки ответчика № 01-1/18 от 01.11.2018 в сумме 30 864 рубля 75 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при данных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства просрочки оплаты ответчиком истцу спорного основного долга, истец был вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить на спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 рубля за период с 05.11.2019 по 09.12.2019, а также сумму таких процентов по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за период с 10.12.2019 по день фактической оплаты указанного основного долга. 

В связи с этим арбитражный суд также считает предъявленные по делу исковые требования о взыскании процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАКАТС» в пользу Акционерного общества «Дальневосточный коммерческий холодильник» 33 056 (тридцать три тысячи пятьдесят шесть) рублей 75 копеек, в том числе 30 864 рубля 75 копеек основного долга, 192 рубля процентов, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАКАТС» в пользу Акционерного общества «Дальневосточный коммерческий холодильник» начисленные на сумму основного долга в размере 30 864 (тридцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 75 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за период с 10.12.2019 по день фактической оплаты указанного основного долга.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья              Калягин А.К.