АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10777/2023

г. Уфа

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2023 Полный текст решения изготовлен 04.08.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6 Кировского района  г.Уфы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга в размере 189 978 руб. 81 коп. 

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены  

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан  «Уфаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6  Кировского района г.Уфы» о взыскании долга в размере 189 978 руб. 81 коп. за оказанные  услуги в период июнь-декабрь 2022 г. по договору № 4251 от 14.12.2020.  

Стороны, третьи лица явку представителей в судебное заседание 28.07.2023 не  обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121,  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются  извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения  информации на официальном Интернет-сайте.  

Истец ходатайством от 28.07.2023 просил рассмотреть дело в отсутствие  представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, сообщил об  отсутствии оплаты задолженности.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке 

ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2020 года между сторонами по делу  заключен договор № 4251, по условиям которого водоканал обязался подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент – оплачивать холодную (питьевую)  воду установленного качества в объеме, определенном договором.  

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1  календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду на нужды  населения и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным  

месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом в последний день  текущего месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет водоканала.  

Как указывает истец, в июне-декабре 2022 г. он осуществлял поставку холодной  воды в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома и оказывал услуги  водоотведения.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг,  истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а  впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Ответчик в отзыве от 04.05.2023 указал о частичной оплате задолженности. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Проанализировав договор от 14.12.2020 № 4251, суд приходит к выводу, что по  своей правовой природе он является смешанным и содержит в себе элементы договора  энергоснабжения и возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного  водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме,  определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду  и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных  сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено данным  Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 указанного Закона по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку  и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод  и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение  указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения  договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не  установлено данным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоотведения.  

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 14.12.2020   № 4251, счета-фактуры, реестры показаний, суд установил факт оказания истцом услуг по  водоснабжению и водоотведению в июне – декабре 2022г. и их принятие ответчиком, в  связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по  оплате услуг.  

Ответчик в ходе рассмотрения спора в порядке упрощенного производства  представил отзыв на исковое заявление от 04.05.2023, в котором указал, что  задолженность частично погашена.  

Между тем ответчик в судебное заседание 28.07.2023 не явился, определения суда  от 12.05.2023, от 04.07.2023 не исполнил, мотивированный отзыв с правовым и  документальным обоснованием не представил.  

Факт оказания услуг за указанный период, их объем и стоимость подтверждены  представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты.  Контррасчет объема и стоимости услуг ответчиком в материалы дела не представлен, как  и доказательства исполнения обязательств по их оплате (статьи 9, 65 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме в размере 189 978 руб.81 коп.  

Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины, госпошлина по иску относится на ответчика на  основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Уфаводоканал»  удовлетворить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6  Кировского района г.Уфы» в пользу Государственного унитарного предприятия  республики Башкортостан «Уфаводоканал» долг в размере 189 978 руб.81 коп., в  Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 699 руб.36 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, в части  взыскания долга по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Р. Юсеева