120/2023-31482(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу 11АП-2766/2023 

04 апреля 2023 г. Дело № А55-29315/2021 

Резолютивная часть постановления оглашена 28 марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с участием: 

от Департамента градостроительства городского округа Самара - ФИО2 по  доверенности от 27.12.2022г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2,  апелляционную жалобу Департамента градостроительства городского округа Самара  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2023 года, принятое  по заявлению финансового управляющего ФИО3 об исключении из  конкурсной массы имущества  

в рамках дела № А55-29315/2021 

О несостоятельности (банкротстве) ФИО4,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2021 указанное  заявление принято к производству.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2022 должник признан  несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации  имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»,  регистрационный номер 4382, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 443023, 

<

...>.  

Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в  Арбитражный суд Самарской области с ходатайством, в котором просит исключить из  конкурсной массы долю участия в обществе с ограниченной ответственностью «ККК»  (ИНН 

<

***>) в размере 100 %.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2023 года  заявление удовлетворено.  

Исключена из конкурсной массы должника ФИО4 доля  участия в обществе с ограниченной ответственностью «ККК» (ИНН 

<

***>) в  размере 100 %.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент градостроительства  городского округа Самара обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2023 года,  отказать в удовлетворении заявленного требования.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля  2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по  рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 28 марта 2023 года.  

В судебном заседании представитель Департамента градостроительства городского  округа Самара апелляционную жалобу поддержал.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

 От финансового управляющего ФИО3 поступили возражения, в  которых просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2023 года,  принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об исключении  из конкурсной массы имущества в рамках дела № А55-29315/2021, в связи со следующим.  

Из материалов дела следует, по результатам инвентаризации имущества должника  ФИО4 финансовым управляющим было выявлено следующее имущество: доля в  уставном капитале общества ограниченной ответственностью «ККК» (ОГРН  

<

***>. ИНН 

<

***>), составляющая 100 % уставного капитала,  номинальной стоимостью 10 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2022 года  утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи указанного имущества  должника ФИО4 (далее - Положение), в редакции финансового  управляющего ФИО3.  

Согласно информации, размещенной на сайте ЕФРСБ и в картотеке арбитражных  дел, первое и повторные торги признаны несостоявшимися.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового  управляющего в суд с настоящим заявлением.  

Согласно п.1 ст. 216.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату  принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия  указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 данной статьи.  

Согласно п.2 ст. 216.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству  гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд  вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в  соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по  исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на  удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина,  которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего  пункта, не может превышать десять тысяч рублей.  

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в  соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем  выносится определение, которое может быть обжаловано.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об  обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с  ограниченной ответственностью) обществом с ограниченной ответственностью  признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный  капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его  обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах  стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.  

В силу положений данного Закона лицо, внесшее вклад в уставный капитал  общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении  уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую  долю в уставном капитале.  

Статьей 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено,  что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника  общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается  только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого  имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли  участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества  общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли  участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества  в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской  отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления  требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника  общества по его долгам.  

Таким образом, имуществом должника в банкротстве является соответствующая  доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости. Обращение  взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем продажи с  публичных торгов. При продаже доли с публичных торгов, ее стоимость может быть  определена только по результатам торгов.  

Как указывалось ранее, в ходе проведения мероприятий по поиску имущества  должника финансовым управляющим обнаружено имущество в виде доли в уставном  капитале общества ограниченной ответственностью «ККК» (ОГРН 

<

***>. ИНН  

<

***>), составляющей 100 % уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000  рублей.  

Спорное имущество оценено финансовым управляющим в размере 10 000 руб. 

В ходе приведения мероприятий по реализации имущества должника установлено,  что имущество является низколиквидным.  

Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ 14.12.2022 года ООО «ККК» исключено  из реестра как недействующее юридическое лицо на основании решения МрИФНС № 20  по Самарской области.  

Доводы кредитора о том, что у Департамента имеется годичный срок на  обжалование указанного решения, в связи с чем, исключение доли в обществе из  конкурсной массы преждевременно, правомерно признаны судом первой инстанции  несостоятельными, и направленными исключительно на затягивание процедуры  банкротства.  

Сведений об обжаловании принятого налоговым органом решения об исключении  общества с ограниченной ответственностью «ККК» из ЕГРЮЛ материалы дела не  содержат.  

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, в случае признания  недействительным решения налогового органа об исключении общества из ЕГРЮЛ, лица,  участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.  

Суд апелляционной инстанции считает также необходимым отметить, что в силу  ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в  порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.  

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса  Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов  имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим  вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического  лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным  документом юридического лица.  

Законом N 14-ФЗ установлено, что участник вправе получить в случае ликвидации  общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость  (пункт 1 статьи 8).  

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается  завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения  сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в  порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.  

Таким образом, исходя из системного толкования норм пункта 9 статьи 63 ГК РФ и  статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с момента внесения в Единый  государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице как  прекратившем свою деятельность, его исключения из реестра утрачивается  правоспособность данного юридического лица.  

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 57 Федерального закона от  08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ликвидация  общества считается завершенной, а общество - прекратившим существование с момента  внесения органом государственной регистрации соответствующей записи в единый  государственный реестр юридических лиц.  

Пунктом 1 статьи 58 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что оставшееся после  завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется  ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в  первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но  невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение  имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их  долям в уставном капитале общества. Требования каждой очереди удовлетворяются после  полного удовлетворения требований предыдущей очереди. Если имеющегося у общества  имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли,  имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в  уставном капитале общества.  

Таким образом, между участниками общества пропорционально их долям в  уставном капитале общества распределяется имущество ликвидируемого общества,  оставшееся после завершения расчетов с кредиторами.  

В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах  практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих  должников и прекращении недействующих юридических лиц", процедура исключения  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием  прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса  Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия,  предусмотренные законодательством применительно к ликвидированным юридическим  лицам.  

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых  

вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  прекращении обязательств", участники ликвидированного юридического лица, равно как  и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными  требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть  переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом  случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского  кодекса Российской Федерации, устанавливающего процедуру распределения  обнаруженного обязательственного требования.  

Приведенные положения указывают на то, что для случаев распределения  обнаруженного имущества, в данном случае права требования передачи имущества  ликвидированного юридического лица между лицами, претендующими на него,  законодатель предусмотрел особую процедуру, предусмотренную пунктом 5.2 статьи 64  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исходя из анализа вышеуказанных норм после ликвидации общества участник  имеет право на имущество оставшееся у общества.  

 Распределение оставшегося имущества между участниками общества с  ограниченной ответственностью является правовым последствием ликвидации  юридического лица, и правопреемства с другим лицом, в том числе физическим, не  образует.  

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения арбитражным судом  каких-либо требований с участием либо в отношении ликвидированного юридического  лица.  

В рассматриваемом случае имущества у ликвидированного общества не имелось. 

Доводы о том, что финансовым управляющим не произведена оценка стоимости  доли должника в ООО «ККК», отклоняются судебной коллегией, поскольку оценка  указанного имущества проводилась при рассмотрении вопроса об утверждении  Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.  

В рамках указанного спора установленная финансовым управляющим стоимость  спорного имущества недействительной не признана.  

В соответствии со статьей 25 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью действительная стоимость доли или части доли участника общества в  уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской  отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления  требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника  общества по его долгам.  

Стоимость чистых активов определяется согласно Порядку определения стоимости  чистых активов, утвержденному Приказом Министерства финансов РФ от 28.08.2014 N  84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов" (далее - Порядок).  

Пунктами 4, 5, 7 указанного Порядка предусмотрено, что стоимость чистых  активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов  организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.  Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением  дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников,  членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд,  складочный капитал), по оплате акций. Стоимость чистых активов определяется по  данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету  по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих  статей бухгалтерского баланса.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федеральным законом от 06.12.2011 N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность считается  составленной после подписания ее экземпляра на бумажном носителе руководителем  экономического субъекта.  

Финансовым управляющим было установлено, что должник ФИО4 является участником ООО «ККК» (ИНН 

<

***>) с размером доли в  уставном капитале - 100%. Уставный капитал общества составляет 10 000 руб. Согласно  данным ЕГРЮЛ учредителем ООО «ККК» является ФИО4, доля:  10 000 руб. (100%).  

Данная организация не ведет деятельности, отчетность в налоговый орган не  сдается, какое-либо имущество у общества отсутствует.  

Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Доводы о ликвидности спорного имущества отклоняются судебной коллегией,  поскольку противоречат вышеизложенным обстоятельствам.  

Доказательств, подтверждающих, что реализация спорного имущества повлечет  удовлетворение требований кредиторов материалы дела не содержат.  

Напротив, из пояснений финансового управляющего следует, что реализация  указанного имущества повлечет неоправданное увеличение расходов по делу о  банкротстве, что подтверждается сведениями о несостоявшихся торгах  

На основании изложенного заявление финансового управляющего об исключении  имущества из конкурсной массы должника правомерно удовлетворено судом первой  инстанции.  

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что  суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства,  установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по  существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой  инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2023 года,  принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об исключении  из конкурсной массы имущества в рамках дела № А55-29315/2021 оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Серова   Электронная подпись действительна. 

Судьи Данн ые ЭП: ФИО5 ряющий ц ентр Казна ч е й с т в о  Р о с с и и О.А. Бессмертная  Дата 08.02.2023 4:14:00

Кому выдана Серова Елена Анатольевна

 Г.О. Попова  

 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:ФИО5 ряющий центр Казначейство России Дата 09.02.2023 7:50:00

Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:ФИО5 ряющий центр Казначейство РоссииДата 12.09.2022 7:35:00Кому выдана Бессмертная Ольга Александровна