648/2023-111185(1) 

 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-22780/2023

Дело № А41-40634/23

23 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Беспалова М.Б., судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  при участии в судебном заседании:  

от ПАО «Россети Московский регион» – представитель ФИО2, по доверенности   № 77АД2477704 от 27.12.2022, паспорт, диплом;  

от Администрации Волоколамского городского округа Московской области –  представитель не явился, извещен надлежащим образом;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации  Волоколамского городского округа Московской области на решение Арбитражного суда  Московской области от 18.09.2023 по делу № А41-40634/23 по иску публичного акционерного  общества "Россети Московский регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Администрации Волоколамского городского округа Московской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица - акционерного общества "Мосэнергосбыт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - компания,  сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  Администрации Волоколамского городского округа Московской области (далее -  администрация) о взыскании 1 500 681 руб. 99 коп. неосновательного обогащения в виде  стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по актам от 21.02.2022 N  606/ЭА-ю, от 24.05.2022 N 700/ЭА-ю, 107 088 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 05.04.2022 по 20.04.2023 с начислением процентов на сумму  неоплаченного долга за каждый день просрочки начиная с 21.10.2022 по дату фактического  исполнения обязательства по оплате, согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с  учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее -  гарантирующий поставщик).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2023 заявленные требования  удовлетворены частично, с Администрации Волоколамского городского округа Московской  области в пользу публичного акционерного общества "Россети Московский регион" взыскано  1 500 681 руб. 99 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии по актам от 21.02.2022 N 606/ЭА-ю, от 24.05.2022  N 700/ЭА-ю, 75 421 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 02.10.2022 по 20.04.2023, с 26.07.2022 по 20.04.2023 с начислением процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного долга за каждый день  просрочки, начиная с 21.04.2023 по день фактической оплаты, согласно положениям  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 28 761 руб. 00 коп. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" из федерального  бюджета Российской Федерации возвращено 9 587 руб. 00 коп. государственной пошлины,  уплаченной п/п от 03.05.2023 N 57109.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Волоколамского  городского округа Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять  по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека  арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.  

До начала судебного заседания от Администрации Волоколамского городского округа  Московской области поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

До начала судебного разбирательства от ААА поступило ходатайство об отложении  судебного разбирательства.  

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно  не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения  судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении  ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий.  

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается  арбитражным судом в каждом конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств.  

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не  обязанностью суда.  

Доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве обстоятельства, ответчиком  в материалы дела не представлено.  

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного  заседания, счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для  отложения судебного заседания, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда  Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил  решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную  жалобу без удовлетворения.  

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда  апелляционной инстанции не обеспечили.  

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153,  156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с  частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ  законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный  апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого  судебного акта.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сетевой  организацией проведены проверки электросетевого хозяйства, оформленные актами  технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 01.12.2021, 21.03.2022, 28.03.2022.  

В акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 01.12.2021 указаны  следующие данные: - точка присоединения от сети ПАО "Россети Московский регион", ВЛ- 0,4кВ ТП-1001, - указаны марка и номер прибора учета: Меркурий 231 AМ-01 N 19194970  показания = 29914,1 у.е., коэффициент трансформации = 1, - тип (марка) питающей линии:  АВВб 4х4 (3 фазы), - способ прокладки: в воздухе, - материал кабелей (проводов) алюминий, -  Uф. ном = 0,22 кВ, - также указана однолинейная схема с указанием нагрузки Администрации  Волоколамского городского округа, в графе "замечания" указано, что не предоставлены договор  энергоснабжения и разрешительно-техническая документация.  

В акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 21.03.2022 указаны  следующие данные: - точка присоединения от сети ПАО "Россети Московский регион", оп.б/н  ВЛ- 0,4кВ РУ-0,4кВ ЗТП-1376, с нарушением правил технологического присоединения, -  указаны марка и номер прибора учета: Меркурий 201.5 N 42586059 показания = 1489,5 у.е.,  коэффициент трансформации = 1, - тип (марка) питающей линии: СИП 2х16 (1 фаза), - способ  прокладки: в воздухе, - материал кабелей (проводов) алюминий, - Uф. ном = 0,22 кВ, - также  указана однолинейная схема с указанием нагрузки Администрации Волоколамского городского  округа, в графе "замечания" указано, что не предоставлены договор энергоснабжения и  разрешительно-техническая документация. Отсутствует пломба сбытовой/сетевой организации  на клеммной крышке прибора учета. Акт допуска прибора учета не предоставлен.  

Истцом в адрес Ответчика были направлены уведомления от 13.01.22 N 1813/ЭУТ-р, от  06.04.22 N 1908/ЭУТ-р, от 18.04.22 N 1941/ЭУТ-р, об установлении фактов бездоговорного  потребления электроэнергии и вызове на составление актов о неучтенном потреблении при  выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного  представителя.  

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении  администрации составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного  потребления электрической энергии от 21.02.2022 N 606/ЭА-ю, от 24.05.2022 N 700/ЭА-ю.  

Акты о неучтенном потреблении составлены в отсутствие представителя администрации,  извещенного надлежащим образом о времени и месте составления актов.  

Акты о неучтенном потреблении, расчет объема и стоимости бездоговорного  потребления, счет на оплату и требование об оплате направленны и получены ответчиком.  

22.03.2022, 13.07.22, 26.07.22 ответчику были направлены уведомления направлении  оригиналов расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к  актам БДП, об оплате стоимости бездоговорного потребления, неисполнение которой явилось  основанием для обращения в арбитражный суд.  

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой  инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в указанной части.  

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции  законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по  следующим основаниям.  

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с  представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических  обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно  исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам  участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы  материального и процессуального права.  

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в  материалы дела доказательствах и соответствуют им.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Положениями пункта 1 статьи 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать  надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей,  приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также  немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях  приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство  Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений  функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных  рынков.  

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением  от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков  электрической энергии (далее - Основные положения N 442).  

В абзаце 8 пункта 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление  электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам  электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие  заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки  электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима  потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или)  

частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или)  частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным  потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного  договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:  

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком  на обслуживание потребителей;  

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего  намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в  случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора,  обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до  завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии  соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления  о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта  договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору,  обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).  

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе  проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии  сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не  позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:  

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации),  обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;  

лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Пунктом 178 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном  потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при  выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической  энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления  электрической энергии, должны содержаться:  

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное  потребление электрической энергии;  

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного  потребления электрической энергии;  

данные о приборах учета на момент составления акта; 

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного  потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого  хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае  выявления бездоговорного потребления электрической энергии;  

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального  контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при  установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и  (или) знаков визуального контроля);  

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, относительно выявленного факта;  

замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его  

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо,  осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в  отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление  электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика  (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).  

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии,  прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени  составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется  способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической  энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор  отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В  случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного  потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление  или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием  средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи  подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической  энергии.  

Надлежащим образом уведомленный о дате и времени составления акта о неучтенном  потреблении Ответчик, представителя для участия в составлении Акта БДП не направил, акт  составлен в его отсутствие с использованием средств фотосъемки.  

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической  энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к  настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное  потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Стоимость электрической  энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного  потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе  IV настоящего документа.  

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)  за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением  случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами,  должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене,  существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Из содержания названных норм права следует, что обязательства из неосновательного  обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения  или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества  приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества,  которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его  имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых  оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении  администрации составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного  потребления электрической энергии от 21.02.2022 N 606/ЭА-ю, от 24.05.2022 N 700/ЭА-ю.  

По факту выявленного бездоговорного потребления на основании положений п. п. 194,  195 Основных положений был произведен расчет бездоговорного потребления электрической  энергии.  

Расчет объемов и стоимости (с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), произведенный истцом, проверен судом  первой инстанции, обоснованно признан верным.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг. Доказательств погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется. 

Показания прибора учета в случае выявления факта бездоговорного потребления  электрической энергии указываются исключительно для подтверждения факта потребления  электрической энергии, в том числе, и путем указания на динамику показания прибора учета  электрической энергии.  

Наличие либо отсутствие прибора учета в месте, где был установлен факт бездоговорного  потребления электроэнергии не имеет значения, так как расчет объема и стоимости  электроэнергии, потребленной в отсутствие договора, определяется в императивном порядке  при помощи расчетного способа, указанного в и. 189 Основных положений, без учета показаний  прибора учета. Кроме того, показания приборов учета не имеют значения в рамках  правоотношений по выявлению и установке фактов бездоговорного потребления  электроэнергии для расчета объема и стоимости потребленной электроэнергии, наличие таких  показаний наоборот подтверждает факт потребления электроэнергии.  

Принятие Ответчиком каких-либо мер по заключению договора энергоснабжения не  может рассматриваться в качестве освобождения его от обязанности оплаты бездоговорного  потребления электрической энергии и не умаляет наличие факта бездоговорного потребления.  

Более того, потребление электроэнергии даже при наличии надлежаще осуществленного  технологического присоединения, но в отсутствие надлежащим образом заключенного договора  энергоснабжения в письменном виде, является бездоговорным потреблением электроэнергии по  смыслу п. 2 Основных положений.  

Истцом, в свою очередь, в материалы дела представлен Акт технической проверки  объектов электросетевого хозяйства и Акт БДП, которые подтверждают потребление  электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения со стороны Ответчика.  

Дополнительными доказательствами фиксации энергопотреблении на объекте по  соответствующему адресу являются фотоматериалы.  

В силу п. 193 Основных положений № 442, у Истца отсутствуем обязанность  производить фотосъемку при проведения осмотра объекта электросетевого хозяйства. Однако,  ПАО «Россети Московский регион» представило в материалы дела фотоматериалы,  подтверждающие факт проведения проверки и достоверность данных, изложенных в актах  технической проверки объектов электросетевого хозяйство от 01.12.2021 и 21.03.2022.  

Вопреки доводам жалобы, в отношении начала течения периода бездоговорного  потребления электрической энергии (по Акту БДП от 21.02.2022 № 606/ЭА-ю - 17.02.2021 -  дата, следующая за днем введения режима ограничения потребления электрической энергии  путем отключения рубильника 0,4кВ в здании магазина персоналом потребителя; по Акту БДП  от 24.05.2022 № 700/ЭА-ю-30.03.2021 - дата, в соответствии с Основными положениями, в  ретроспективе 1 (одного) года от даты технической проверки) истцом в соответствии с п. 189  Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определен  расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, за  

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической  энергии, но не более чем за 1 год.  

Таким образом, период бездоговорного потребления электрической энергии Истцом  определен верно и в соответствии требованиями специальных норм энергетического нрава.  

Вместе с тем, доказательств наличия договорных отношений по электроснабжению через  приборы учета марки Меркурий 231 АМ-01 № 19194970 и Меркурий 201.5 № . 42586059  Ответчиком в материалы дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование  истца о взыскании 1 500 681 руб. 99 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости  бездоговорного потребления электрической энергии по актам от 21.02.2022 N 606/ЭА-ю, от  24.05.2022 N 700/ЭА-ю.  

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по ст. 395  Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

На основании указанных норм права истец на сумму задолженности за период с  05.04.2022 по 20.04.2023 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными  средствами, которые составили 107 088 руб. 13 коп.  

Расчет процентов, произведенный истцом, судом первой инстанции проверен и  справедливо скорректирован.  

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера,  существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской  Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с  01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением  лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона  от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются  на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда  Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022)  на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно счел возможным  удовлетворить требования истца о взыскании процентов, применительно к периоду исчисления  по акту N 606/ЭА-ю за период с 02.10.2022 по 20.04.2023 в размере 24,281,28 руб., по акту №  

БДП от 24.05.2022 № 700/ЭА-ю за период с 26.07.2022 по 20.04.2023 в размере 51 140,52 руб.,  итого: 75 421 руб. 80 коп,, отказав в остальной части требования.  

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание  особенности начисления и уплаты в 2022 г. пени за несвоевременную оплату коммунальных  услуг и неисполнение других обязательств, установленные постановлением Правительства  Российской Федерации от 26.03.2022 N 474, положения постановления Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, а также разъяснения, изложенные в Постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44, суд полагает  необходимым скорректировать расчет процентов, применительно к периоду исчисления по акту  N 606/ЭА-ю за период с 02.10.2022 по 20.04.2023, что составило 75 421 руб. 80 коп, процентов  за пользование чужими денежными средствами  

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании процентов суд учитывает, что к  требованиям о начислении штрафных санкций предъявленных ко взысканию с администрации  надлежит применить положения постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" (постановление N 497).  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

С учетом положений части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  согласно которым проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок, также судом первой инстанции  справедливо удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами с 21.04.2023 по дату фактической оплаты.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  соглашается с выводом суда первой инстанции.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав  имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71  АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального,  процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению  утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным судом  первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом  первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения  судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо  опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной  инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого  судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя  апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств, кроме того доводы апелляционной  жалобы подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и неверном применении и  толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные  правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам  статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции  заявителя.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями  части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований  для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2023 по делу № А41-40634/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий М.Б. Беспалов  

Судьи: М.В. Игнахина  

Э.С. Миришов