Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «24» марта 2017 г. Дело № А12-3049/17 

Резолютивная часть решения оглашена 22.03.2017 года. Полный текст решения изготовлен 24.03.2017 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония  

 № 28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской  области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404621, 

<

...>) о взыскании пени  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 28 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее –  ответчик) о взыскании пени по договору энергоснабжения № 2033568/16 от 28.09.2016  года в связи с нарушением сроков оплаты в августе, сентябре 2016 года в размере  15 869,49 руб.  

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим  образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской  области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не  представил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.  

От истца поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие  представителя, на исковых требованиях настаивает.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом  «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным  учреждением «Исправительная колония № 28 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Волгоградской области» (Потребитель) был заключен договор  энергоснабжения № 2033568/16 от 28.09.2016 года, по условиям которого  Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) Потребителю в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги,  неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а  Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги.  

В августе, сентябре 2016 года истцом поставлено ответчику электрической  энергии на сумму 1 070 772,90 руб.  

Согласно п. 2.3.3. договора Потребитель обязался производить оплату  потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные  договором.  

В п. 7.1. договора стороны установили, что окончательный расчет за истекший  расчетный период осуществляется Потребителем до 18 числа следующего расчетного  периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Ответчиком обязательства по оплате исполнялись с нарушением установленных  договором сроков.  

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика  пени в размере 15 869,49 руб.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства.  

Истцом расчет пени произведен на основании со ст. 37 Федерального закона № 35- ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», согласно которой потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно расчета истца размер пени за период с 30.09.2016 года по 01.11.2016 года  составляет 15 869,49 руб.  

Расчет судом проверен, произведен верно. 

В связи с чем, требование о взыскании пени в размере 15 869,49 руб. подлежит  удовлетворению.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404621, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001,  

<

...>) пени в размере 15 869,49 руб. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404621, 

<

...>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.А. Лобенко