АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-6675/2024

г. Кострома «02» марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2026 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны Вениаминовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Протасовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теремок», Нижегородская область, г. Арзамас, с. Мотовилово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 39000 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора на проведение информационно-технических работ от 25.11.2021 № 25112021, 10998,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2024 по 01.08.2025, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений требований, принятых определением суда от 17.09.2025),

при участии представителей:

от истца – не явился (надлежащим образом уведомлен);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2026, принял участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции;

после перерыва:

от истца – ФИО1 по паспорту;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2026, принял участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теремок» (далее – ответчик, общество, ООО «Теремок») о взыскании 39000 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора на проведение

информационно-технических работ от 25.11.2021 № 25112021, 10998,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2024 по 01.08.2025, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений требований, принятых определением суда от 17.09.2025).

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.30 05.02.2026.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Теремок» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 25112021 (далее – договор) на проведение информационно-технических работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению комплекса информационно-технических работ, определенных в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью данного договора (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 1 Приложения № 1 к договору исполнитель обязуется выполнить следующие работы:

1.1. SEO-продвижение сайта vse-repetitory.ru по региону Нижний Новгород и область в поисковых системах Яндекс и Google.

1.2. Создание рекламных кампаний в системе «Яндекс.Директ».

1.3. Ведение рекламных кампаний в поисковой системе «Яндекс.Директ». 1.4. Техническая поддержка сайта.

Дополнительным соглашением № 2 от 20.03.2023 стороны дополнили список работ, указанных в пункте 1 Приложения № 1 договора № 25112021 от 25.11.2021 следующими работами:

1. Ежемесячное продвижение аккаунта в социальной сети «ВКонтакте».

2. Ежемесячное ведение таргетирования рекламы в социальной сети «ВКонтакте».

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора заказчик обязуется предоставлять исполнителю все необходимые информационные материалы для проведения работ по договору, в том числе пароли для доступа к сайту, текстовые материалы, фотографии и т.п.

В силу пункта 4.3.1 договора заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно пункту 4.4.1 договора исполнитель обязуется своевременно и в полном объеме выполнять работы, определенные настоящим договором и Техническим заданием (Приложение № 1 к договору). Исполнитель вправе самостоятельно определять способы выполнения работ (пункт 4.5.4 договора).

В пункте 4.4.4 договора стороны согласовали, что для подтверждения выполнения своих обязанностей по настоящему договору, исполнитель обязуется ежемесячно, не позднее 10 (десяти) рабочих дней, следующих за отчетным месяцем, предоставлять заказчику акт выполненных работ и отчет по основным параметрам сайта и указанием количества выполненных работ за отчетный период.

Отчет должен быть утвержден заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления его исполнителем. При возникновении возражений со стороны заказчика он в срок, установленный настоящим пунктом, направляет

исполнителю отказ от утверждения отчета с указанием причин отказа. Стороны приступают к разрешению возникших разногласий немедленно после поступления исполнителю отказа от утверждения отчета. В случае пропуска срока, указанного в настоящем пункте, отчет считается утвержденным заказчиком, а акты – подписанными (пункт 4.4.5 договора).

В пункте 8.5 договора стороны пришли к соглашению, что все документы, уведомления и сообщения по настоящему договору должны направляться в письменной форме: курьером, заказным письмом с уведомлением, по факсу или электронной почте. В целях ускорения документооборота стороны допускают передачу друг другу подписанных договоров, приложений, дополнительных соглашений, актов и иных связанных с исполнением договора документов посредством электронной почты. Стороны согласны, что переданные таким способом документы приравниваются к оригиналам и имеют равную с ними юридическую силу вплоть до получения сторонами оригинальных документов (пункт 8.6 договора).

Кроме того, в пункте 1.2 договора стороны согласовали основные способы связи между заказчиком и исполнителем, указав адреса электронной почты.

В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в качестве расчетного периода принимается календарный месяц. В случае начала предоставления услуг не с первого числа календарного месяца, расчетный период определяется с даты начала предоставления услуг (не ранее даты первой оплаты по договору).

Согласно пункту 3.2 договора стоимость работ исполнителя по настоящему договору согласуется сторонами в Приложении № 1 к договору.

Условия оплаты изложены в пункте 2 Приложения № 1 к договору (Техническое задание).

Пунктом 2.1 Приложения № 1 к договору предусмотрено, что заказчик производит предоплату 100% стоимости работ на основании счета, выставленного исполнителем, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня выставления счета.

В пункте 2.2 Приложения № 1 к договору стороны согласовали, что по пункту 1.1 первые три месяца работ стоимость составляет 12800 рублей в месяц. Начиная с четвертого месяца работ стоимость составляет 16000 рублей. Оплата осуществляется ежемесячно.

По пункту 1.2 стоимость работ составляет 8990 рублей единоразово.

По пункту 1.3 стоимость работ составляет 7000 рублей в месяц. Оплата осуществляется ежемесячно, начиная со второго месяца работ по договору. Бюджет рекламных кампаний в разработку и ведение рекламы не входит.

По пункту 1.4 стоимость работ составляет 5000 рублей. Оплата осуществляется ежемесячно.

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 2 от 20.03.2023 к договору составляет 18000 рублей. Оплата осуществляется ежемесячно. Бюджет рекламных кампаний в разработку и ведение рекламы не входит.

В соответствии с условиями договора заказчик обязался оплачивать выполняемые работы в сроки, указанные в пункте 2 Приложения № 1 к договору (пункт 4.2.2 договора).

Согласно пункту 4.2.3 договора в случае отказа заказчика от договора заказчик обязуется письменно уведомить об этом исполнителя не менее чем за 30

(тридцать) календарных дней до планируемой даты расторжения договора, при этом работы, проведенные исполнителем до даты расторжения договора, указанной в уведомлении, должны быть оплачены в полном объеме. Заказчик обязуется подписывать и направлять в адрес исполнителя акты выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после их получения или в тот же срок направлять мотивированный отказ от их подписания в письменном виде. В случае пропуска срока, указанного в настоящем подпункте, работы считаются принятыми, отчеты – утвержденными заказчиком, а акты – подписанными.

Во исполнение условий договора истец в период с 24.01.2024 по 27.02.2024 оказал ответчику услуги на общую сумму 39000 руб., в подтверждение представил акты оказанных услуг от 23.02.2024 № 8527 на сумму 18000 руб. (продвижение аккаунта в социальной сети «ВКонтакте», таргетированная реклама «ВКонтакте»), от 27.02.2024 № 8541 на сумму 21000 руб. (продвижение сайта в поисковых системах, сайт vse-repetitory.ru – 16000 руб., техническая поддержка сайта – 5000 руб.), а также отчеты выполненных работ.

Также истцом в адрес ответчика были выставлены счета от 22.01.2024 № 8527 (направлен 26.01.2024), от 29.01.2024 № 8541 (направлен 29.01.2024).

Указанные акты, счета и отчеты направлены истцом на адрес электронной почты ответчика, а также почтовым отправлением Почтой России, в подтверждение представлены скриншоты, а также копия квитанции и опись вложения.

Ответчик, в соответствии с пунктами 4.2.3, 4.4.5 договора направил в адрес истца уведомления от 01.03.2024 и от 06.03.2024 об отказе от подписания актов приема-передачи услуг и утверждения отчетов с указанием причин отказа.

Кроме того, 06.02.2024 ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора с 27.01.2024, а также проинформировал о том, что с 01.02.2024 закрывает истцу все доступы (права администрирования).

Истец направил в адрес ответчика письмо в котором сообщил, что поскольку уведомление о расторжении договора было получено им 06.02.2024, то договор может быть расторгнут только с 07.03.2024. Также сообщил, что исполнителем был разработан и написан контент-план на период с 24.01.2024 по 23.02.2024, выполнены работы за отчетный период, но поскольку права администрирования заказчиком были сняты, исполнитель не может его реализовать. Истец обратился с просьбой к ответчику вернуть права администрирования для завершения работ по договору.

Мотивированного ответа на данное письмо от ответчика в адрес истца не поступило.

Задолженность ответчиком не оплачена и составила 39000 руб.

26.04.2024 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. от 26.04.2024) с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд.

Кроме того, в связи с допущенной просрочкой оплаты за оказанные услуги истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными

средствами за период с 01.02.2024 по 01.08.2025 в размере 10998,28 руб. Расчет процентов приложен к исковому заявлению.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истцом в период с 24.01.2024 по 27.02.2024 оказаны ответчику услуги на общую сумму 39000 руб., в подтверждение представлены акты оказанных услуг от 23.02.2024 № 8527 на сумму 18000 руб. (продвижение аккаунта в социальной сети «ВКонтакте», таргетированная реклама «ВКонтакте»), от 27.02.2024 № 8541 на сумму 21000 руб. (продвижение сайта в поисковых системах, сайт vse-repetitory.ru – 16000 руб., техническая поддержка сайта – 5000 руб.), отчеты выполненных работ, скриншоты размещенной информации (публикация постов) в сети Интернет на странице заказчика в социальной сети «ВКонтакте» за период с 25.01.2024 по 01.02.2024 (до закрытия прав администрирования), а также скриншоты переписки в мессенджере Telegram за период с 24.01.2024 по 01.02.2024.

Представленный в материалы дела отчет по SEO-продвижению сайта vse- repetitory.ru содержит перечень выполненных истцом в спорный период работ, поименованных в 21 пункте. Также при направлении данного отчета истец сообщил заказчику, что по данным метрики наблюдается рост по Google сравнительно прошлого года: https://skr.sh/sO1С6AE6bfd, а также приложил данные по «Яндекс».

Факт выполнения данных работ ответчиком не оспаривается, однако у заказчика возникли претензии к качеству оказанных услуг. Ответчик указал, что работы, поименованные в пунктах 1-15 отчета, не имеют места в планах развития сайта vse-repetitory.ru, доработка страницы онлайн-курсов была совершена истцом без согласования с заказчиком, без технического задания на данный вид работ. По пунктам 16 и 17 отчета ответчик указал, что в Приложении № 1 к договору не содержится указанного вида работ. По пунктам 18, 19, 20 отчета истцом не указаны конкретные факты, подтверждающие данные виды работ. Относительно работ по публикации в каталогах и форумах (пункт 21 отчета) ответчик указал, что по первой ссылке осуществляется переход к каталогу России, однако заказчик свой сайт не нашел; по второй ссылке осуществляется переход к справочнику

организаций Московского региона, а не Нижнего Новгорода и Нижегородской области; по третьей ссылке осуществляется переход к справочнику организаций России. По форумам ответчик указал, что на первом форуме объявление размещено, но в объявлении указано «актуально в Москве»; на втором форуме объявление опубликовано 01.03.2024, что не входит в спорный период; на третьем форуме объявление зарегистрировано 22.01.2024, что также не входит в спорный период.

Вместе с тем судом установлено, что по указанной истцом в отчете ссылке https://asktel.ru осуществляется переход к справочнику организаций России, в котором размещена информация об ответчике, а именно имеется активная ссылка «Подбор репетиторов в Нижнем Новгороде, сервис «Все репетиторы!» по которой осуществляется переход непосредственно на сайт ответчика. По указанной истцом в отчете ссылке на форум http://moskva.yaob.ru/uslugi/repetitorstvo/21781.html осуществляется переход к объявлению, содержащему информацию об ответчике, а именно: «Все-репетиторы», адрес: Нижний Новгород и Нижегородская область, телефон 

<

***>, E-mail: info@vse-repetitory.ru», а также имеется ссылка к переходу на сайт ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения истцом данных работ.

В отношении довода ответчика об указании в размещенном на форуме объявлении «актуально в Москве» истец пояснил, что данная фраза является техническим параметром системы показа объявлений и отражает геолокацию пользователя. В объявлении четко указаны реальные реквизиты ответчика в Нижнем Новгороде. Использование данных методов является общепринятой профессиональной практикой в поисковом продвижении. Эффективность методов подтверждается ростом трафика.

Суд учитывает, что согласно пункту 1.1 Приложения № 1 к договору стороны согласовали перечень услуг по SEO-продвижению сайта vse-repetitory.ru, в который в том числе входит регистрация сайта в каталогах и форумах, а также поднятие ранее размещенной информации на форумах. При этом данным пунктом также предусмотрено, что продвижение сайта может включать в себя указанный перечень услуг (но не ограничивается им). Кроме того, в силу пункта 4.5.4 договора исполнитель вправе самостоятельно определять способы выполнения работ.

Таким образом, нарушений условий договора со стороны истца в данной части судом не усматривается. Для достижения положительного результата по продвижению сайта заказчика исполнитель был вправе самостоятельно определять способы выполнения данных работ.

Также суд учитывает, что из представленных в материалы дела скриншотов переписки в мессенджере Telegram за период с 24.01.2024 по 01.02.2024 следует, что сторонами активно обсуждались работы по продвижению сайта заказчика, истец сообщал о внесении корректировок в настройки рекламы. При этом ответчик об отсутствии необходимости выполнения данных работ и о намерении расторжения договора не сообщал.

В качестве подтверждения факта выполненных работ по продвижению аккаунта ответчика в социальной сети «ВКонтакте» истцом в материалы дела представлены скриншоты размещенной информации (опубликованных постов) в сети Интернет на странице заказчика в социальной сети «ВКонтакте» за период с 25.01.2024 по 01.02.2024 (до закрытия прав администрирования).

Истец пояснил, что посты подготовлены с учетом данных ранее ответчиком указаний. Об одностороннем расторжении договора и отказе от приема услуг истец узнал лишь 06.02.2024.

Как следует из материалов дела, у истца отсутствовала возможность оказать услуги по продвижению аккаунта заказчика в социальной сети «ВКонтакте» в полном объеме, в связи с закрытием ответчиком доступа к правам администрирования. На просьбу истца о предоставлении доступа к личному кабинету (аккаунту) с целью завершения выполненных работ положительного ответа предприниматель не получил.

В ходе рассмотрения дела в суде истец обращался к ответчику с просьбой о предоставлении доступа к сайту, а также личному кабинету с целью подтверждения факта выполненных работ.

Ответчик раскрыть сведения личного кабинета, а также предоставить доступ к сайту отказался.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, на которых основаны исковые требования, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по договору за спорный период в части выполнения работ по SEO-продвижению сайта vse-repetitory.ru по региону Нижний Новгород и область в поисковых системах Яндекс и Google (пункт 1.1 Приложения № 1 к договору), а также продвижению аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» (дополнительное соглашение № 2 к договору).

Довод ответчика об отсутствии согласования контент-плана на период с 24.01.2024 по 23.02.2024 не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что посты на странице заказчика в социальной сети «ВКонтакте» за период с 25.01.2024 по 01.02.2024 (до закрытия доступа к правам администрирования) были размещены исполнителем, что свидетельствует о фактическом оказании истцом данных услуг. Конкретного порядка согласования объема подлежащих выполнению работ договором не предусмотрено. При этом ответчик результатом оказанных услуг пользовался длительное время без предъявления возражений к качеству и объему.

Доказательств того, что оказанные истцом услуги являются некачественными ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт выполнения истцом части данных услуг, невозможность реализовать выполненные услуги в полном объеме на сайте ответчика, а также на странице в социальной сети «ВКонтакте» возникла в связи с действиями заказчика, выразившимися в закрытии истцу всех доступов (прав администрирования), о чем ответчик указал в уведомлении от 06.02.2024 о расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора в случае отказа заказчика от договора заказчик обязуется письменно уведомить об этом исполнителя не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до планируемой даты расторжения договора, при этом работы, проведенные исполнителем до даты расторжения договора, указанной в уведомлении, должны быть оплачены в полном объеме (пункт 4.2.3 договора).

Из материалов дела следует, что в нарушение пункта 4.2.3 договора, в уведомлении от 06.02.2024 о расторжении договора в одностороннем порядке ответчик указал дату расторжения договора с 27.01.2024 (ранее даты уведомления), при согласованном условии уведомления исполнителя не менее чем за 30 календарных дней до планируемой даты расторжения договора.

С учетом направления ответчиком в адрес истца уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке 06.02.2024 (получено истцом в тот же день) и положениями пункта 4.2.3 договора, датой расторжения договора является 07.03.2024.

При указанных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что часть услуг по договору истцом была выполнена, невозможность исполнения услуг по договору в полном объеме возникла в связи с действиями заказчика, выразившимися в закрытии истцу всех доступов (прав администрирования), то именно на заказчике лежит обязанность по оплате услуг в размере полной цены по договору за данные виды услуг.

Исходя из буквального толкования условий договора суд не усматривает конкретного перечня действий исполнителя, совершаемых при оказании услуг по SEO-продвижению сайта vse-repetitory.ru по региону Нижний Новгород и область в поисковых системах Яндекс и Google (пункт 1.1 Приложения № 1 к договору) и ежемесячное продвижение аккаунта в социальной сети «ВКонтакте», ведение таргетирования рекламы в социальной сети «ВКонтакте» (дополнительное соглашение № 2 от 20.03.2023 к договору) и стоимости каждого действия в отдельности.

В связи с чем, учитывая, что факт выполнения истцом работ по регистрации сайта в каталогах и форумах, а также размещения информации (опубликования постов) в сети Интернет на странице заказчика в социальной сети «ВКонтакте» (до закрытия прав администрирования) подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что данные услуги подлежат оплате ответчиком исходя из общей цены данного вида услуг, предусмотренной пунктом 2.2 Приложения № 1 к договору (16000 руб.) и дополнительным соглашением № 2 от 20.03.2023 к договору (18000 руб.).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности за услуги, предусмотренные пунктом 1.1 Приложения № 1 к договору за период с 28.01.2024 по 27.02.2024, а также дополнительным соглашением № 2 от 20.03.2023 к договору за период с 24.01.2024 по 23.02.2024, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что в направленном истцом в адрес заказчика отчете о выполненных работах, информации о выполнении комплекса работ, предусмотренных пунктом 1.4 Приложения № 1 к договору (Техническая поддержка сайта) не содержится.

Иных доказательств, подтверждающих факт оказания данных услуг за спорный период, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за услуги, предусмотренные пунктом 1.4 Приложения № 1 к договору за период с 28.01.2024 по 27.02.2024 в сумме 5000 руб. следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2024 по 01.08.2025 в размере 10998,28 руб.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты услуг, в этой связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2024 по 01.08.2025 правомерны.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований в сумме 34000 руб. (18000 руб. + 16000 руб.), расчет процентов следует произвести с данной суммы, исходя из периодов просрочки и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2024 по 01.08.2025 в сумме 9589,24 руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теремок», адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, 

<

...> двлд. 1А, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.04.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, дата рождения: 21.06.1985, место рождения: г. Нерехта Костромской области, адрес: 

<

...>, зарегистрированного в качестве индивидуального

предпринимателя 29.03.2019 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, 34000 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора на проведение информационно-технических работ от 25.11.2021 № 25112021, 9589,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2024 по 01.08.2025, всего 43589,24 руб., а также 1743,63 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.В. Кармановская