АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...> 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4384/2025

18 сентября 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 4 485 947 руб. 35 коп., в том числе 4 089 573 руб. 32 коп. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2025 г., 396 374 руб. 03 коп. - неустойка за период с 21.05.2025 по 29.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,  

при участии в заседании от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.04.2025 № 03/40; от ответчика: не явился, извещен; установил: 

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 485 947 руб. 35 коп., в том числе 4 089 573 руб. 32 коп. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2025 г., 396 374  

руб. 03 коп. - неустойка за период с 21.05.2025 по 29.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

08.09.2025 поступило заявление ответчика о признании иска в полном объеме. Истец поддержал заявленные требования полностью с учетом уточнений. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

31.07.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.3653.19, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.  

Согласно главе 4.3 раздела 4 договора объем переданной электрической энергии определяется по показаниям контрольного прибора учета либо расчетным способом при его отсутствии.  

В соответствии с пунктами 5.1, 5.8 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электроэнергии, оказанных исполнителем, производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов, указанных в акте об оказании услуг. Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный в письме исполнителя.  

Перечень точек поставки, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии и их технические характеристики, в том числе установленные на них приборы учета, приведены в приложении № 1 к договору.  

Как следует из акта от 30.04.2025, истцом в апреле 2025 года оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в количестве 1 498,961 МВт/ч на сумму 4 089 573,32 рублей.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных за апрель 2025 г. услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.  

По смыслу положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.  

В силу положений пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об энергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю электрической энергии (лицу, действующему в его интересах) является публичным.  

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в апреле 2025 года в количестве 1 498,961 МВт/ч на сумму 4 089 573,32 рублей не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Ответчик наличие задолженности не оспорил, о чем представил письменное признание долга.  

Признание, изложенное в письменной форме, подписано представителем ФИО2, полномочия которого на частичное и полное признание иска подтверждены доверенностью от 25.07.2025.  

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком основного долга и пени.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 000 рублей.  

В связи с признанием ответчиком иска, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей (30% от 10 000 рублей).  

Уплаченная по платежному поручению № 14917 от 04.07.2025 государственная пошлина в размере 7 000 рублей (70 %) подлежит возвращению из федерального бюджета истцу.  

При цене иска 4 485 947 руб. 35 коп. государственная пошлина подлежала оплате в размере 159 578 рублей.  

Недостающая часть государственной пошлины в размере 44 873 рубля (30% от 149 578) подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 488 947 руб. 35 коп., в том числе 4 089 573 руб. 32 коп. – долг, 396 374 руб. 03 коп. – неустойка за период с 21.05.2025 по 29.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 3 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 44 873 руб. – государственную пошлину.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 000 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 14917 от 04.07.2025.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья Т.Г. Серебренникова