4949/2023-187964(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7692/2023

05 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  14.05.2021)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Небоход-медиа» (197101, 

<

...>, литер А, помещение 9-Н, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Небоход-медиа» о взыскании  компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение  «Курцер Марк Аркадьевич» путем воспроизведения 37 500 рублей, путем доведения до  всеобщего сведения 37 500 рублей, за нарушение исключительных прав на  фотографическое произведение «Тоннель на руднике «Таймырский» путем  воспроизведения 37 500 рублей, путем доведения до всеобщего сведения 37 500 рублей,  25 000 рублей компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения  фотографического произведения «Тоннель на руднике «Таймырский», в отношении  которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена  информация об авторском праве.  

Определением от 03.02.2023 иск принят к производству в упрощенном порядке,  истец возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о снижении размера  компенсации. Истец представил возражения на отзыв. В удовлетворении ходатайства  ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 суд  отказал, поскольку судебный акт не может повлиять на права или обязанности  указанного лица по отношению к одной из сторон.  

Решением от 17.03.2023 суд иск удовлетворил в части взыскания компенсации за  нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «Курцер Марк  Аркадьевич» путем воспроизведения 18 750 рублей, путем доведения до всеобщего  сведения 18 750 рублей, за нарушение исключительных прав на фотографическое  произведение «Тоннель на руднике «Таймырский» путем воспроизведения 18 750  рублей, путем доведения до всеобщего сведения 18 750 рублей, 25 000 рублей  компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографического  произведения «Тоннель на руднике «Таймырский», в отношении которого без  

разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация  об авторском праве. В остальной части в иске отказано.  

Мотивированное решение составляется по заявлению ответчика. 

Из материалов дела следует, что автором фотографических произведений  «Курцер Марк Аркадьевич», «Тоннель на руднике «Таймырский» и обладателем  исключительных прав на них является ФИО2 (творческий псевдоним Russos;  Руссос). Указанные фотографии впервые опубликованы ФИО2 в личном блоге в  сети интернет «Курцер Марк Аркадьевич» по адресу  https://russos.livejournal.com/891645.html (дата публикации 02.12.2011, с указанием  псевдонима), «Тоннель на руднике «Таймырский»» по адресу  https://russos.livejournal.com/1461678.html (дата публикации 14.03.2019, с указанием  псевдонима).  

Впоследствии между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 заключен договор доверительного  управления исключительными правами от 01.08.2021 № П01-08/21. Пунктом 1.1  указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в  управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности,  указанные также в Приложениях № 262, 327, принадлежащие Учредителю управления,  и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя  управления от своего имени.  

В ходе осмотра сайта moscow-post.su правообладателем установлено, что  общество с ограниченной ответственностью «Небоход-медиа» разместило фотографии  «Курцер Марк Аркадьевич» по адресу http://www.moscow- post.su/economics/plodovitaja_meditsina_dlja_kurtsera22294/ и «Тоннель на руднике  «Таймырский»» по адресу http://www.moscow- post.su/economics/ot_potanina_do_tragedii__odin_shag31812/.  

Полагая исключительные права нарушенными, в связи с оставлением без  удовлетворения требований претензии, правообладатель обратился в суд с настоящим  иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том  числе, их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав  являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и  назначения произведения, а также от способа его выражения.  

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на  обнародованные, так и на не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения,  в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется  регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4  статьи 1259 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной  деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой  результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности,  созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может  быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим  лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).  

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его  действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции,  размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для  совершения фотосъемки, установка света и(или) адаптация своего местонахождения и  места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых  фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка  резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление  фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при  помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).  

Следовательно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает  признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью  технических средств различных отражений постоянно изменяющейся  действительности.  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или  иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать  произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том  числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  

В материалы дела истцом представлен скриншот блога автора в сети Интернет,  согласно которому он принадлежит ФИО2 Автор разместил спорную фотографию  на своем сайте в сети "Интернет", сопроводив ее надписью (водяным знаком),  являющимся указанием на персональный сайт автора произведения.  

Таким образом, авторство ФИО2 на спорное фотографическое  произведение подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и  не опровергнуто ответчиком.  

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику,  представлен скриншот страницы http://www.moscow-post.su/, содержащий информацию  об ответчике как о владельце сайта, в т.ч. путем указания на номер свидетельства о  регистрации в качестве СМИ. Осмотр страницы дополнительно произведен при  видеосъемке сайта. Указанными доказательства опровергаются доводы отзыва  ответчика об отсутствии спорных фотографических произведений на сайте.  

Свободное использование произведения без согласия автора или иного  правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях, перечисленных в статье  1274 ГК РФ, возможно исключительно с обязательным указанием имени автора,  

произведение которого используется, и источника заимствования (п. 98 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении  части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление  N 10).  

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при применении  норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное  использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без  выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение  которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что  допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе  фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если  цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.  

На основании пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве  признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или  иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения,  которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или  появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого  произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых  содержится такая информация.  

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019,  следует, что к информации об авторском праве относится информация,  идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях  использования произведения. При этом из определения информации об авторском  праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений,  которые должны содержаться в этой информации.  

Следовательно, обязательным условием использования произведения (в том  числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, является  обязательное указание автора произведения и источника заимствования.  

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами,  предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий  нарушения этого права.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности  факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием  других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом  (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров  произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения,  

определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование произведения.  

При обращении с настоящим иском предприниматель избрал вид компенсации,  взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ - в размере от десяти тысяч до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера  нарушения.  

Согласно разъяснениям, изложенным в третьем абзаце пункта 89 Постановления  N 10, незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи  1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного  права.  

В рассматриваемом случае истец требовал взыскать компенсацию в размере 175  000 руб., в том числе за нарушение путем воспроизведения в размере 37 500 руб. за  каждое из фотографических произведений, путем доведения до всеобщего сведения в  размере 37 500 руб. за каждое из фотографических произведений, путем удаления или  изменения информации об авторском праве в размере 25 000 руб.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления N  10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства,  связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер  допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим  правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли  воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.),  срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило  ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые  принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности  нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости,  а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением  споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно,  а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.  

Учитывая изложенное, доводы отзыва ответчика, в котором он ходатайствует о  снижении размера компенсации, с учетом удаления спорных фотографеческих  произведений с сайта, суд полагает возможным снизить размер компенсации за  нарушение исключительных права путем воспроизведения и доведения до всеобщего  сведения каждого из произведений до 18 750 рублей. Основания для снижения размера  компенсации за удаление или изменение информация об авторском праве отсутствуют.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Исходя  из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав  судебных расходов входит государственная пошлина.  

При этом, в порядке положений ст. ст. 110, 112 АПК РФ, п. 20 Постановления №  1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих  оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру  удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части  исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).  

В пункте 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением  споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 23.09.2015 отмечено, что при взыскании компенсации за  незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные  расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально  размеру необоснованно заявленной им компенсации.  

Таким образом, частичное удовлетворение требования Истца о взыскании  компенсации является в силу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ основанием  для распределения судебных расходов между сторонами пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Небоход-медиа» (ИНН:  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных  прав на фотографическое произведение «Курцер Марк Аркадьевич» путем  воспроизведения 18 750 рублей, путем доведения до всеобщего сведения 18 750 рублей,  за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «Тоннель на  руднике «Таймырский» путем воспроизведения 18 750 рублей, путем доведения до  всеобщего сведения 18 750 рублей, 25 000 рублей компенсации за воспроизведение и  доведение до всеобщего сведения фотографического произведения «Тоннель на руднике  «Таймырский», в отношении которого без разрешения автора или иного  правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, 3 571  рубль расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.  

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Дорохова Н.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:21:00

 Кому выдана Дорохова Надежда Николаевна