АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13927/2019

г. Уфа

02 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Деталь Авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепроводмеханизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 128 175 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 993 руб. 68 коп. с продолжением начисления по день погашения долга

Явка в судебное заседание не обеспечена. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Деталь Авто" к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепроводмеханизация" о взыскании основного долга в размере 128 175 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 993 руб. 68 коп. с продолжением начисления по день погашения долга.

Определением суда от 06 мая 2019 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Деталь Авто" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда 07.06.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22.07.2019 г.

Определением суда 22.07.2019 г. назначено судебное разбирательство на 26.08.2019 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.          

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Деталь Авто» (истец, поставщик) и ООО «Нефтепроводмеханизация» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 47-Д от 06 июля 2017 года, согласно которому Поставщик обязуется поставить запасные части, рабочие жидкости и другие принадлежности, в дальнейшем «Товар», к автомобилям, тракторам, спец. технике, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Наименование, количество и стоимость поставляемого Товара указывается в Универсальном передаточном документе.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата за поставленный Товар осуществляется Покупателем по реквизитам Поставщика платежными поручениями в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения Покупателем партии Товара у Поставщика (п.2.2, п.2.3 договора).

ООО «Деталь Авто» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 693 от 08.10.2018г., № 696 от 10.10.2018г., № 697 от 10.10.2018г., № 699 от 11.10.2018г., № 703 от 12.10.2018г., № 704 от 13.10.2018г., № 711 от 16.10.2018г., № 715 от 17.10.2018г., № 718 от 18.10.2018г., № 727 от 22.10.2018г., № 730 от 23.10.2018г., № 731 от 23.10.2018г., № 737 от 25.10.2018г., № 740 от 26.10.2018г., № 743 от 29.10.2018г., № 756 от 01.11.2018г., № 760 от 01.11.2018г., № 764 от 02.11.2018г., № 815 от 25.11.2018г., № 823 от 26.11.2018г. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично, согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика составляет 128 175 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.02.2019г. с просьбой в 10-ти дневный срок со дня получения претензии погасить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Таким образом, истец в рамках исковых требований просит взыскать с ООО «Нефтепроводмеханизация» сумму долга в размере 128 175 руб. 00 коп.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 128 175 руб. 00 коп.       

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по универсальным передаточным документам), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора № 47-Д от 06 июля 2017 года.

Заключенный между сторонами договор № 47-Д от 06 июля 2017 года является по своей правовой природе договором поставки (ст. 506 ГК РФ). Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

 Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   

Ответчик задолженность не оспорил, доказательств оплаты поставленного истцом товара в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В силу изложенных обстоятельств  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 128 175 руб. 00 коп. 

Неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2018г. по 15.04.2019г. в сумме 2 993 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства,  требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части процентов, суд также признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов в размере 2 993 руб. 68 коп.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день его фактического погашения задолженности.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд также присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 16.04.2019, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтепроводмеханизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Деталь Авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 128 175 руб. 00 коп. долга, 2 993 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления на сумму долга с 16.04.2019 г. по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России по день фактической оплаты и 4 935 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья   И. В. Перемышлев