АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40075/2020

г. Нижний Новгород                                                                        14 апреля 2021 года

                                                 Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-1130),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаттеховой А.Р.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Транссфера» (ОГРН 

<

***>), к  ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Премьер»                                   

(ОГРН 

<

***>)

при участии в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Коловрат" (ОГРН 

<

***>);

общества с ограниченной ответственностью "ММК-Лысьвенский металлургический завод" (ОГРН 

<

***>),

при участии представителя от истца: ФИО1 по доверенности от 30.11.2020, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транссфера» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества                       с ограниченной ответственностью «Премьер» 60000 руб. долга, 1774 руб. 18 коп. процентов за период с 31.03.2020 по 10.11.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В определении от 17.03.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым                       если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,     либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                   но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец заявленные требования поддержал полном объеме.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания  явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транссфера» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Премьер" (заказчик) 02.03.2020  заключен договор на оказание транспортных услуг №02/03/2020, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика организовать перевозки грузов и выполнение транспортно-экспедиционных операций, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.

Согласно пункту 4.3. договора оплата производится в течение трех банковских дней на основании счетов выставленных исполнителем, путем перечисления денежных средств  на счет исполнителя.

На основании договора-заявки №005 от 05.03.2020 истец обязался  осуществить перевозку груза по маршруту г. Лысьва - г. Климовск, стоимость перевозки 60000 руб., грузополучатель ООО "Коловрат".

В подтверждение факта перевозки груза на основании вышеуказанной заявки истец представил накладную №ПР-20001472 от 07.03.2020, приказ на отпуск материальных ценностей ООО "ММК-Лысьвенский металлургический завод" №ПС569 от 06.03.2020,          акт №142 от 10.03.2020. Указанные документы направлены в адрес ответчика 11.03.2020 (почтовый идентификатор 60610441005810).

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, у последнего образовалась задолженность перед перевозчиком в размере 60000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.09.2020 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества "Транссфера" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами                         и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз                      в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истцом представлены первичные документы подписанные лишь перевозчиком (исполнителем).

Вместе с тем, ООО "ММК-Лысьвенский металлургический завод", являющийся грузоотправителем (поставщиком) подтвердил поставку в адрес ООО "Коловрат" металлургической продукции в рамках договора поставки №ЛС2406 от 11.10.2019 по накладной №ПР-20001472 от 07.03.2020, указав, что под погрузку прибыль автомобиль с государственным регистрационным номером 

<

***>.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что факт перевозки груза обществом "Транссфера" в рамках исполнения принятых на себя обязательств по заявке №005 от 05.03.2020 подтвержден.

Таким образом, требование о взыскании 60000 руб. задолженности основано                 на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

Также обществом "Транссфера" заявлено требование о взыскании с ответчика              1774 руб. 18 коп. процентов за период с 31.03.2020 по 10.11.2020 и процентов с суммы долга 60000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 11.11.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.                           Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования обществом «Премьер» денежными средствами истца материалами дела установлен, требование о взыскании процентов также является обоснованным и правомерным. Представленный в материалы дела расчет процентов проверен и признан верным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "Транссфера" правомерны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           2471 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премьер"                                       (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транссфера" (ОГРН 

<

***>) 60000 руб. долга, 1774 руб. 18 коп. процентов, проценты с суммы долга 60000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 11.11.2020 по день фактической оплаты долга, а также 2471 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                    К.А. Логинов