АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27329/2021

Дата принятия решения –  26 января 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дороги54", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез Пайп", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью  «Завод полимерных труб», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием:

от истца  – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.11.2021, диплом,

от третьего лица -  не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Дороги54", г. Новосибирск  - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –  обществу с ограниченной ответственностью "Синтез Пайп", г. Казань о расторжении договора поставки путем оплаты ООО «Дороги54» платежным поручением №602 от 04.10.2021 на сумму 742099,20 рублей счёта ООО «Синтез Пайп» на оплату №2229 ЮА от 30.09.2021 о поставке в г.Новосибирск товара – труба двухслойная гофрированная FD с раструбом и кольцом SN6-SN7 OD340 (ID300) (отрезки по 6 м) в количестве 384 шт, цена 1932,55 руб., на общую сумму 742099,20 рублей, в том числе НДС 20% 123683,20 рублей в связи с существенным нарушением ООО «Синтез Пайп» договора.

Определением суда от 09.12.2021 дело назначено к судебному разбирательству. Одновременно указанным определением в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Завод полимерных труб», г. Москва.

Истец и третье лицо в судебное заседание, назначенное на 19.01.2022, явку представителей не обеспечили, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Истцом ранее заявлялось ходатайство в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета иска, а именно просил: признать договор поставки незаключенным обществом с ограниченной ответственностью «Дороги54» ОГРН 

<

***> с обществом с ограниченной ответственностью «Синтез Пайп» ОГРН 

<

***> путем оплаты ООО «Дороги54» платежным поручением №602 от 04.10.2021 на сумму 742099,20 рублей счёта  ООО «Синтез Пайп» на оплату №2229 ЮА от 30.09.2021 о поставке в г.Новосибирск товара – труба двухслойная гофрированная FD с раструбом и кольцом SN6-SN7 OD340 (ID300) (отрезки по 6 м) в количестве 384 шт, цена 1932,55 руб., на общую сумму 742 099,20 рублей, в том числе НДС 20% 123683,20 рублей в связи с тем что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В заявлении истца исх. от 12.01.2022 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, расторгнуть  заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Дороги54» ОГРН 

<

***> с обществом с ограниченной ответственностью «Синтез Пайп» ОГРН 

<

***> договор поставки путем оплаты ООО «Дороги54» платежным поручением №602 от 04.10.2021 на сумму 742099,20 рублей счёта  ООО «Синтез Пайп» на оплату №2229 ЮА от 30.09.2021 о поставке в г.Новосибирск товара – труба двухслойная гофрированная FD с раструбом и кольцом SN6-SN7 OD340 (ID300) (отрезки по 6 м) в количестве 384 шт, цена 1932,55 руб., на общую сумму 742 099,20 рублей, в том числе НДС 20% 123 683,20 рублей в связи с существенным нарушением  ООО «Синтез Пайп» договора.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представил дополнительные доказательства, дал пояснения.

Рассмотрев заявление истца об изменении предмета иска, суд не находит оснований для его принятия в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Например, изменение предмета иска имеет место, если требование о взыскании убытков заменяется на требование о замене товара ненадлежащего качества.

В рассматриваемом случае истцом заявлено одно неимущественное требование - о расторжении договора поставки, которое истец изменяет на другое неимущественное требование – о признании договора поставки незаключенным, что не соответствует условиям ч.1 ст.49 АПК РФ , в связи с чем ходатайство подлежит отклонению судом.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие истца и третьего лица в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ.

В обоснование иска, истец указал, что ООО «Дороги54» (истец) заключило договор поставки с обществом с ограниченной ответственностью «Синтез Пайп» (ответчик) путем оплаты платежным поручением №602 от 04.10.2021 на сумму 742099,20 рублей счёта на оплату №2229 ЮА от 30.09.2021 о поставке в г.Новосибирск товара – труба двухслойная гофрированная FD с раструбом и кольцом SN6-SN7 OD340 (ID300) (отрезки по 6 м) в количестве 384 шт, цена 1932,55 руб., на общую сумму 742099,20 рублей, в том числе НДС 20% 123 683,20 рублей.

В материалы дела представлен выставленный ответчиком счет на оплату №2229 ЮА от 30.09.2021 на сумму 742099,20 руб. (л.д.10), платежное поручение №602 от 04.10.2021 о перечислении истцом ответчику 742099,20 руб. (л.д.12).

07.10.2021 истец обратился к ответчику с письмом о возврате перечисленных денежных средств по причине несоответствия паспорта качества №0033/21 с сертификатом соответствия №РОСС RU.ФЖ40.Н01888 (л.д.15).

Ответчик отклонил требования истца со ссылкой на то, что истец полностью принял условия выставленного счета на оплату №2229 ЮА от 30.09.2021, денежные средства поступили, ответчиком заказан товар для истца, однако у истца отпала необходимость в данном товаре. Также ответчик предложил вернуть сумму в размере 642099,20 руб. за вычетом неустоек и затрат, причет возврат будет произведен по мере реализации товара, ранее заказанного ответчиком у сторонней организации для истца. Либо истец вправе забрать указанный товар, изготовленный для ООО «Дороги54» согласно оплаченного счета (л.д.17).

20.10.2021 почтовым отправлением № 80111664854963 истец направил ответчику требование о расторжении договора поставки, заключенного путем оплаты платежным поручением №602 от 04.10.2021 на сумму 742099,20 рублей счёта на оплату №2229 ЮА от 30.09.2021 и возврате ранее уплаченных денежных средств (л.д.18-20).

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В обоснование ООО «Дороги54» считает существенным нарушением договора предоставление ООО «Синтез Пайп» противоречивой информации о товаре по договору поставки, т.е. невыполнение требований предъявляемых Национальным стандартом Российской Федерации  к указанному товару, утвержденными ГОСТ Р 54475-2011 и введенными в действие 01.05.2012.

В соответствии с п.5.3 ГОСТ Р 54475-2011 в комплект поставки должен входить документ, удостоверяющий качество изделий, составленный в соответствии с требованиями п.7.2.

В соответствии с п.7.2 ГОСТ Р 54475-2011 документ о качестве должен содержать: наименование и (или) товарный знак предприятия-изготовителя, условное обозначение изделий, номер партии и дату изготовления, размер партии, подтверждение соответствия изделий требованиям настоящего стандарта. 

В нарушении указанных требований ответчиком предоставлены документы на товар, которые содержат неполные и  противоречивые сведения. Так, сертификат соответствия № РОСС RU.АЖ40.Н01888 сроком действия с 26.12.2019 по 25.12.2022 не содержит в себе необходимой информации о качестве изделий, указанной в  п.7.2 ГОСТ Р 54475-2011.

Паспорт №207/21 ООО «Завод полимерных труб» не содержит в себе идентифицирующей информации об организации выдавшей паспорт, т.е. отсутствуют сведения об ОГРН, ИНН организации, сведений о лаборатории и её сертификации, дающей право проводить такого рода испытания и исследования,  отсутствует печать общества.

Паспорт качества №0033/21  «Синтез Пайп» выдан на иную продукцию, отличную от указанной в счёте на оплату №2229 ЮА от 30.09.2021, т.е. на трубы SN8 ID400/460, тогда как предметом договора поставки являются трубы меньшего диаметра – SN6-SN7 OD340 (ID300), кроме того отсутствуют сведения о лаборатории и её сертификации, дающей право проводить такого рода испытания и исследования.

Кроме того, данный товар не может быть использован ООО «Дороги54» в связи с отказом  заказчика на замену  труб по муниципальному контракту №73/21 от 01.09.2021 на эти изделия в связи с недостоверностью и противоречивостью сведений о товаре.

Ответчик возражая против удовлетворения иска указал, что оплаченный истцом товар не был доставлен истцу в связи с односторонним отказом истца от исполнения обязательств. при этом ответчик понес соответствующие расходы по заказу данного товара у ООО «Завод полимерных труб» (третье лицо), в подтверждение представив договор поставки №09-64/01/19 от 09.01.2019 с дополнительными соглашениями к нему: №1 от 19.12.2019, №2 от 25.12.2020, платежное поручение №562 от 04.10.2021 о перечислении ответчиком ООО «Завод полимерных труб» 393517,82 руб. в соответствии с выставленным счетом №13558 от 04.10.2021, паспорт качества ООО «Завод полимерных труб» №207/21 от 05.10.2021 на изделие SN6-7 340/300, дата изготовления 08.09.2021 – 11.09.2021, в соответствии с которым  качество труб из полиэтилена с двухслойной профилированной стенкой для безнапорных трубопроводов соответствует требованиям ГОСТ Р 54475-2011, сертификат соответствия № РОСС RU.АЖ40.Н01888 сроком действия с 26.12.2019 по 25.12.2022, выставленные ООО «Завод полимерных труб» счета на оплату №13560/Т от 04.10.2021, №13558/П от 04.10.2021.

Сторонами по делу не оспаривается, что товар ответчиком истцу не доставлен. До поступления товара истец потребовал возврата денежных средств, в последующем заявил о расторжении договора поставки путем оплаты ООО «Дороги54» платежным поручением №602 от 04.10.2021 на сумму 742099,20 рублей счёта ООО «Синтез Пайп» на оплату №2229 ЮА от 30.09.2021 в связи с существенным нарушением ООО «Синтез Пайп» договора. Данные нарушения истец видит в предоставлении ответчиком противоречивой информации о товаре по договору поставки, т.е. невыполнение требований предъявляемых Национальным стандартом Российской Федерации  к указанному товару, утвержденными ГОСТ Р 54475-2011 и введенными в действие 01.05.2012.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными способами, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В выставленном счете Ns2229 ЮА от З0.09.2021г., определены покупатель, наименование, количество и цена подлежащего передаче товара (существенные условия договора поставки) (л.д.10).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 ГК РФ).

В счете N2229 ЮА от 30.09.2021  указано примечание, что «оплата данного счета означает согласие с условиями договора поставки».

Истец произвел оплату счета платежным поручением №602 от 04.10.2021 о (л.д.12).

Оплата истцом  выставленного счета свидетельствует о согласии со всеми условиями, вытекающие из указанного счета.

Иной договор сторонами не заключался.

Таким образом, при поставке товара ответчик должен был руководствоваться положениями счета N2229 ЮА от 30.09.2021.

В то же время, согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 Кодекса, к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфа 1 главы 30 Кодекса (Общие положения о купле – продаже) если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В свою очередь, поставка не качественного товара означает его не соответствие установленным законом иными нормами либо договором требованиям, в результате которого ухудшаются потребительские качества товара.

В данном случае, по утверждению Истца ответчиком представлена противоречивая информации о товаре.

В соответствии с п.3 ст.46 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» утвержден единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации.

Истцом не доказано, что товар, означенный в счете N2229 ЮА от 30.09.2021 - Трубы безнапорные полиэтиленовые двухслойные гофрированные (код ОКПД 22.21.21.129) не входят в данный перечень.

Следовательно, в нарушение ст.65 АПК РФ  истцом не доказано, что указанный товар подлежит обязательной сертификации.

Как указывает ответчик в отзыве, изготовитель ООО «Завод полимерных труб» по собственной инициативе осуществил добровольную сертификацию продукции (трубы безнапорные полиэтиленовые двухслойные гофрированные).

Национальным стандартом РФ (ГОСТ Р 54475-2011) установлены требования ктрубам и фасонным частям (фитингам) из полиэтилена РЕ (ПЭ), полипропилена РР (ПП) и непластифицированного поливинилхлорида РУС-11 (НПВХ).

В соответствии с п. 5.3 ГОСТ Р 54475-2011, «в комплект поставки должны входить трубы и (или) фасонные части, номенклатуру которых определяет заказчик, уплотнителъные кольца, а также документ, удостоверяющий качество изделий и составленный в соответствии с требованиями 7.2».

Следовательно, документ, удостоверяющий качество изделий должен быть передан заказчику вместе с товаром.

Однако истец отказался от получения товара до его поставки. Таким образом, у Ответчика отсутствует возможность передать документ, удостоверяющий качество поставляемых изделий, что также не опровергнуто истцом.

В соответствии с п. 7.2 ГОСТ Р 54475-2011, «документ о качестве должен содержать: наименование и (или) товарный знак предприятия-изготовителя; условное обозначение изделий; номер партии и дату изготовления; -размер партии; подтверждение соответствия изделий требованиям настоящего стандарта». Сертификат соответствия № РОСС К.ПАЖ40.Н01888 содержит все необходимые сведения.

Паспорт №207/21 ООО «Завод полимерных труб» так же содержит все необходимые сведения, указанные в п. 7.2 ГОСТ Р 54475-2011, а также сверху указана идентифицирующая информация об организации выдавшей паспорт (ОГРН, ИНН). Обязанность указания сведений о лаборатории и её сертификации, дающей право проводить такого рода испытания и исследования, а также обязательное наличие печати общества в законодательстве РФ отсутствует.

Ответчик не оспаривает, что паспорт качества №0033/21 на трубы SN8-ID400/460 был предоставлен bстцу в качестве примера. При поставке товара в соотвттсвии с счетом на оплату N2229 ЮА от 30.09.2021 передаче подлежал бы паспорт качества на трубы SN6- SN7 OD 340( ID300).

В. 2 ст. 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Однако Заказчик отказался от получения товара до его принятия. Соответственно Заказчиком не проверено качество товара. Поставщиком договор поставки нарушен не был.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном его нарушении другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Утверждения истца о том, что данный товар не может быть использован ООО «Дороги54» в связи с отказом  заказчика на замену  труб по муниципальному контракту №73/21 от 01.09.2021 на эти изделия в связи с недостоверностью и противоречивостью сведений о товаре, не имеет правого значения, поскольку участие в муниципальном контракте инициатива истца, при этом из материалов дела следует, что между сторонами согласованы  существенные условия договора поставки, истцом выставленный счет оплачен. Риск совершения или не совершения тех или иных действий в рамках осуществления предпринимательской деятельности несет истец как коммерческая организация.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ , исходя из требований статьи 65 АПК РФ , суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие обстоятельств, на которое он ссылается в обоснование иска.

На основании вышеизложенного правовых оснований для удовлетворения исковые требований о расторжении договора поставки путем оплаты ООО «Дороги54» платежным поручением №602 от 04.10.2021 на сумму 742099,20 рублей счёта ООО «Синтез Пайп» на оплату №2229 ЮА от 30.09.2021 о поставке в г.Новосибирск товара – труба двухслойная гофрированная FD с раструбом и кольцом SN6-SN7 OD340 (ID300) (отрезки по 6 м) в количестве 384 шт, цена 1932,55 руб., на общую сумму 742099,20 рублей, в том числе НДС 20% 123683,20 рублей, у суда не имеется, 

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства истца об изменении предмета иска отказать.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяН.В. Панюхина