АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-33900/2025

г. Нижний Новгород 27 января 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-674),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маджента Стиль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Интекс корп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 623 015 руб. 53 коп.,

без вызова представителей,

установил:

дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыва в материалы дела не поступало, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

24.12.2025 судом принято решение в виде резолютивной части по делу № А43-33900/2025 по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.01.2026 судом с учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) составлено мотивированное решение в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 02.06.2022 между ООО «Маджента Стиль» (далее – истец, поставщик) и ООО «Интекс корп» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки №15-03-22/3/О, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать определенный товар (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 4.1.-4.2. договора, оплата первого согласованного заказа производится покупателем на условиях 100% предоплаты не позднее 1 рабочего дня с момента поставки товара. В случае нарушения покупателем срока для совершения 100% предоплаты, поставщик вправе не производить поставку товара. В таком случае поставка производится в течение 2 календарных дней с момента совершения покупателем 100% предоплаты.

Оплата второго и последующих согласованных заказов производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки соответствующей партии товара, если иное не предусмотрено настоящим договором или соответствующим согласованным заказом.

Во исполнение условий договора ООО «Маджента Стиль» осуществило поставку товара ООО «Интекс корп», что подтверждается двухсторонне подписанными универсальными передаточными документами.

Как поясняет истец, в связи с образовавшейся задолженностью покупателю направлена претензия исх. №1/12-24 от 11.12.2024 о погашении задолженности, а также отправлена по адресу электронной почты.

На письмо, направленное на электронную почту от покупателя получено гарантийное письмо, согласно которому ответчик признает наличие задолженности в размере 823 015 руб. 53 коп., которую он обязуется оплатить по графику в срок до 15.09.2025.

Однако, в нарушение обязательств, оплаты по графику произведены не в полном объеме.

Ответчиком произведено два платежа в размере 100 000 руб. 00 коп. каждый, что подтверждается платежными поручениями №47 от 14.02.2025 и №132 от 11.04.2025.

Однако обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 623 015 руб. 53 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащим подписи ответчика, получившего товар.

Однако обязательство по оплате продукции он не исполнил в полном объеме.

Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 623 015 руб. 53 коп., что подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 623 015 руб. 53 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интекс корп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маджента Стиль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 015 руб. 53 коп. долга по договору поставки № 15-03-22/3 от 02.06.2022, а также 36 151 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.А. Курашкина