АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242544/22-127-1883

г. Москва

20 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Кантор К.А. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А.  рассматривает дело по иску  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮТ РОС" 

107061, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ДЕВЯТАЯ РОТА УЛ., Д. 4А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 30, ОГРН:  1037739699491, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 7733024968  

к ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ  ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ  

107078, ГОРОД МОСКВА, ОРЛИКОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, КОРПУС Б, ОГРН:  1097746349535, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 7708701670  

о взыскании задолженности в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 40 993 руб. 15 коп.  

и приложенные к исковому заявлению документы при участии: от истца –Черехович М.И. – ген директор (предъявлен паспорт) от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 40 993 руб. 15 коп  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в  связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие  представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования  поддерживает в полном объеме.  

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с  имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец является  собственником доли в здании, расположенном по адресу г. Москва, Романов пер., д. 3,  стр. 4 с кадастровым номером 77:01:0001004:1020.  

Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером  77:01:0001004:1001, имеющем адресные ориентиры г. Москва, Романов пер., вл. 3,стр.  4-5.  

АО «ЮТ РОС» обратилось к ответчику с заявлением № б/н от 01.02.2021 г. о  заключении договора аренды указанного земельного участка.  

В ответ на указанное заявление ТУ Росимущества по г. Москве направило в адрес  АО «ЮТ РОС» досудебную претензию № 77-08/12528 от 23.04.2022 г., согласно  которой земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001004:1001,  расположенный по адресу г. Москва, Романов пер., вл. 3, стр. 4-5 находится в  собственности Российской Федерации; АО «ЮТ РОС» фактически использует  земельный участок с момента государственной регистрации права собственности на  здание, а именно с 26.06.2018 г. При этом договор аренды земельного участка с ТУ  Росимущества по г. Москве не заключен, арендная плата не вносилась, в связи с чем на  стороне АО «ЮТ РОС» возникло неосновательное обогащение.  

Согласно расчету ТУ Росимущества по г. Москве размер неосновательного  обогащения, подлежащий уплате со стороны АО «ЮТ РОС» составил 798 954, 30 руб.  

Письмом № 77-08/13034 от 28.04.2021 г. ТУ Росимущества по г. Москве уточнило  формулу расчета неосновательного обогащения: размер задолженности АО «ЮТ РОС»  составил 754 201, 12 руб.  

Указанные письма получены обществом «ЮТ РОС» по электронной почте. 

АО «ЮТ РОС» оплатило задолженность по указанной претензии частично на  сумму 300 000, 00 руб., о чем сообщило ТУ Росимущества по г. Москве ответным  электронным письмом от 26.04.2021 г.  

Денежные средства перечислены третьим лицом (ООО «Сторовъ» ИНН  9102247243) в пользу ТУ Росимущества по г. Москве. Оплата третьим лицом  соответствует ст. 313 ГК РФ, согласно которой кредитор обязан принять исполнение,  предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено  должником на указанное третье лицо.  

Исполнение обязательства было возложено АО «ЮТ РОС» на ООО «Сторовъ».  Оплата произведена. ТУ Росимущества по г. Москве уведомлено электронным письмом  от 26.04.2021 г. о произведенной третьим лицом за должника (АО «ЮТ РОС») оплате.  

Денежные средства ответчиком приняты, на расчетный счет истца (АО «ЮТ  РОС») либо плательщика (ООО «Сторовъ») не возвращены.  

Распоряжением ТУ Росимущества по г. Москве № 77-295-р от 16.03.2021 г.  арендатору (АО «ЮТ РОС») предоставлен в аренду земельный участок   № 77:01:0001004:1001.  

Однако 18.08.2021 г. ТУ Росимущества направило в адрес АО «ЮТ РОС»  распоряжение № 77-1172-р об отмене распоряжения № 77-295-р от 16.03.2021 г.  

Согласно письму № 77-16/25177 от 18.08.2021 г. земельный участок   № 77:01:0001004:1001 учтен в составе имущества государственной казны Российской  Федерации, полномочия собственника по которому осуществляет Управление делами  Президента Российской Федерации.  

Данное обстоятельство подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от  30.04.2021 г. по делу № А40-25074/21-28-169 по иску Управления делами Президента  РФ к АО «ЮТ РОС» о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование  земельным участком № 77:01:0001004:1001 за период с 01.11.2019 г. по 30.09.2020 г., то  есть за тот же период, который был указан в досудебной претензии ТУ Росимущества  по г. Москве и который был частично оплачен Обществом «ЮТ РОС» по платежному  поручению № 41 на сумму 300 000, 00 руб.  

Указанное решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2021 г. № А4025074/21-28-169 вступило в законную силу.  

Истец обратился к ответчику с заявлением № б/н от 10.09.2021 г. о возврате  уплаченной суммы в размере 300 000, 00 руб. В указанном заявлении АО «ЮТ РОС»  указало, что на стороне ТУ Росимущества по г. Москве образовалось неосновательное  обогащение, предложило возвратить излишне уплаченную сумму.  

Письмом № 77-16/32911 от 22.10.2021 г. ответчик сообщил истцу, что в целях  принятия решения о возврате излишне уплаченной суммы ТУ Росимущества по г.  Москве приняло решение созвать комиссию по возврату, о принятом решении -  сообщить АО «ЮТ РОС».  

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо  наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества;  приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего);  приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных  оснований.  

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102  Гражданского кодекса имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или  противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для  приобретения или сбережения имущества.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Факт перечисления денежных подтверждается представленным в материалы дела  платежным поручением от 26.04.2021 № 41.  

Однако, согласно письму № 77-16/25177 от 18.08.2021 г. земельный участок   № 77:01:0001004:1001 учтен в составе имущества государственной казны Российской  Федерации, полномочия собственника по которому осуществляет Управление делами  Президента Российской Федерации.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от  30.04.2021 г. по делу № А40-25074/21-28-169 по иску Управления делами Президента  РФ к АО «ЮТ РОС» о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование  земельным участком № 77:01:0001004:1001 за период с 01.11.2019 г. по 30.09.2020 г., то  есть за тот же период, который был указан в досудебной претензии ТУ Росимущества  по г. Москве и который был частично оплачен Обществом «ЮТ РОС» по платежному  поручению № 41 на сумму 300 000, 00 руб.  

Таким образом, ответчик в отсутствие предусмотренных законом оснований,  получил от истца 300 000 руб.  

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрёл и сберёг принадлежащее истцу имущество и,  согласно статьям 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного  

обогащения и уплатить начисленные на неё проценты за пользование чужими  денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о  неосновательности получения денежных средств.  

Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом  доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении №  8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе  исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных  другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного  процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст.  70 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования заявленными  правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО  АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В  ГОРОДЕ МОСКВЕ в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮТ РОС" 300 000 руб. 00  коп. неосновательного обогащения, 40 993 руб. 15 коп. процентов по состоянию на  27.10.2022 и 9 820 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮТ РОС" из дохода Федерального  бюджета российской Федерации государственную пошлину в размере 38 272 руб. 00  коп, уплаченную по платежному поручению от 13.10.2022 № 160.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья К.А. Кантор