АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6894/2022

г. Архангельск

14 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 196247, 

<

...>, литер А, пом. 16Н) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 165391, 

<

...>)

 о взыскании 102 707 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, ПАО «Россети», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ответчик, общество, потребитель) 102 707 руб. 72 коп., в том числе: 

- 95 648 руб. 15 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ТЭЭ4-К-55/18-2018 от 01.05.2018 (далее - договор)в ноябре 2021 года;

- 7059 руб. 57 коп. пени, начисленных за период с 21.12.2021 по 31.03.2022. 

Также истец просил суд взыскать с ответчика 56 руб. почтовых расходов.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения. 

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в рамках исполнения обязательств по договору в ноябре 2021 года он оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 95 648 руб. 15 коп., которые общество не оплатило. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между сторонами заключен договор, в соответствии с пунктом 2.1 которого,  исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, иных владельцев электрических сетей, бесхозяйных объектов, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.  

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.5 договора).

Пунктом 6.6 договора установлено, что потребитель оплачивает не менее 50 процентов стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в приложении №1 к договору, на условиях предоплаты не позднее 19-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает 50% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности.

В акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2021 года №АРХ15-09472 от 30.11.2022 отражено, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 95 648 руб. 15 коп.  

ПАО «Россети» выставило предприятию счет и счет-фактуру №13-000000000003753 от 30.11.2022 на сумму 95 648 руб. 15 коп. 

Письмом №34-44/5425 от 28.12.2021 истец предложил ответчику оплатить, в том числе 95 648 руб. 15 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2021 года. 

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний сумму задолженности не оплатил, истец начислил неустойку и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле. 

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование предъявленных требований, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, ввиду следующего. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон №35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно  пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), в рамках  договора  на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела, в том числе актом об оказании услуг по передаче электрической энергии №АРХ15-09472 от 30.11.2022, счетом и счетом-фактурой №13-000000000003753 от 30.11.2022 подтверждается, что в рамках исполнения обязательств по договору в ноябре 2021 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 95 648 руб. 15 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг данную сумму, контррасчет предъявленных требований общество суду не представило, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не сообщило.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 95 648 руб. 15 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

ПАО «Россети» просило суд взыскать с общества 7059 руб. 57 коп. пени, начисленных за период с 21.12.2021 по 31.03.2022. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его частично необоснованным. 

ПАО «Россети» начислило неустойку исходя из ключевой ставки в размере 9,5%.

Подпунктом б) пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 №912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" определено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По информации Центрального Банка Российской Федерации от 11.02.2022 размер ключевой ставки по состоянию на 27.02.2022 составлял 9,5%. 

По информации Центрального Банка Российской Федерации от 16.09.2022 размер ключевой ставки с 19.09.2022 составляет 7,5%.

В связи с этим, при расчете неустойки подлежит применению ставка в размере 7,5%.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 21.12.2022 по 31.03.2022, исходя из ключевой ставки в размере 7,5%, ее размер составил 5573 руб. 34 коп. 

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В удовлетворении остальной части указанного требования суд отказывает. 

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 56 руб. почтовых расходов. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма почтовых расходов в размере 56 руб. понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии претензии. 

Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списком внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

Вместе с тем, поскольку предъявленные требования удовлетворены частично, размер почтовых расходов, приходящихся на ответчика, составил 55 руб. 19 коп. 

Указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании статьи 110 АПК РФ с общества в пользу ПАО "Россети" подлежит взысканию 1941 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад"  (ИНН 

<

***>) 101 221 руб. 49 коп., в том числе 95 648 руб. 15 коп. задолженности и 5573 руб. 34 коп. неустойки, а также 1941 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 55 руб. 19 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2081 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Б.В. Болотов