АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54731/2019

30 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «О2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диоксид» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 876979 рублей 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 876979 рублей 65 коп., в том числе:

- 865000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договорами-заявками на транспортно-экспедиционные услуги №ТН0011800 от 28.03.2019, №03/04/19 от 03.04.2019, №ТН0011664 от 26.03.2019, №ТН0011411 от 21.03.2019, №ТН0011488 от 22.03.2019, №05/06/19 от 05.06.2019, №05/04/19 от 05.04.2019,

- 11979 рублей 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.07.2019 по 11.09.2019

В предварительное судебное заседание 22.10.2019 стороны не явились, дополнительных документов не представили.

В судебное заседание 26.11.2019 стороны не явились, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчиком основной долг частично погашен, что подтверждается платежными поручениями №92309 от 23.09.20149 на сумму 44000 рублей, №91861 от 09.09.2019 на сумму 50000 рублей, №92046 от 13.09.2019 на сумму 35000 рублей, №93445 от 25.10.2019 на сумму 50000 рублей. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 686000 рублей.

В связи с необходимостью предоставления истцу времени для проверки доводов ответчика о произведенных оплатах определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2019 рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание 12.12.2019 стороны не явились, дополнительных документов не представили.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 сторонам предложено представить:

- истцу - проверить наличие оплат, на которые ссылается ответчик в отзыве, при необходимости – скорректировать исковые требования,

- ответчику представить счета, на которые имеется ссылка в представленных в материалы дела платежных поручениях (№3558 от 03.04.2019, №6492 от 13.06.2019, №3783 от 09.04.2019).

К судебному заседанию 23.01.2020 ответчиком в материалы дела представлены:

- счет №3558 от 03.04.2019 на сумму 92000 рублей к заявке №ТН0011800 от 28.03.2019,

- счет №3783 от 09.04.2019 на сумму 235000 рублей к заявке №03/04/19 от 03.04.2019,

- счет №6492 от 13.06.2019 на сумму 370000 рублей к заявке №05/06/19 от 05.06.2019.

В судебное заседание 23.01.2020 истец не явился, о причинах неявки не сообщил, требования суда, изложенные в определениях, не исполнил, дополнений, дополнительных документов не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил дополнение к отзыву на исковое заявление, с учетом дополнительно произведенных оплат платежными поручениями №95086 от 19.12.2019 на сумму 30000 рублей и №79 от 15.01.2020 на сумму 12000 рублей задолженность ответчика перед истцом составила 644000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписаны договоры-заявки на транспортно-экспедиционные услуги:

- №ТН0011800 от 28.03.2019 (стоимость перевозки 92000 рублей), 

- №03/04/19 от 03.04.2019 (стоимость перевозки 235000 рублей), 

- №ТН0011664 от 26.03.2019 (стоимость перевозки 230000 рублей), 

- №ТН0011411 от 21.03.2019 (стоимость перевозки 95000 рублей),

- №ТН0011488 от 22.03.2019 (стоимость перевозки 130000 рублей), 

- №05/06/19 от 05.06.2019 (стоимость перевозки 370000 рублей), 

- №05/04/19 от 05.04.2019 (стоимость перевозки 38000 рублей).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Во исполнение принятых на себя обязательств по подписанным заявкам истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается товарно-транспортными накладными, а именно:

- №5446 от 01.04.2019,

- №5724 от  04.04.2019,

- №5281 от 01.04.2019,

- №459-0604 от 06.04.2019,

- №4312 от 15.03.2019,

- №455-2203 от 22.03.2019,

- №4742 от 25.03.2019,

- №9488 от 06.06.2019,

- №457-2803 от 28.03.2019,

- от 27.03.2019.

Истцом в материалы дела также представлены транспортные накладные, подтверждающие факт доставки груза.

Факт исполнения истцом обязательств по договорам-заявкам на транспортно-экспедиционные услуги №ТН0011800 от 28.03.2019, №03/04/19 от 03.04.2019, №ТН0011664 от 26.03.2019, №ТН0011411 от 21.03.2019, №ТН0011488 от 22.03.2019, №05/06/19 от 05.06.2019, №05/04/19 от 05.04.2019 подтвержден представленными документами и ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается. 

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в марте, апреле, июне 2019 года надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика по расчетам истца образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 865000 рублей. 

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в ходе рассмотрения судом спора по существу представлены доказательства уплаты истцу в счет исполнения спорных обязательств 221000 рублей следующими платежными поручениями:

- №91861 от 09.09.2019 на сумму 50000 рублей, 

- №92046 от 13.09.2019 на сумму 35000 рублей, 

- №92309 от 23.09.20149 на сумму 44000 рублей, 

- №93445 от 25.10.2019 на сумму 50000 рублей,

- №95086 от 19.12.2019 на сумму 30000 рублей,

- №79 от 15.01.2020 на сумму 12000 рублей.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец наличие и размер произведенных ответчиком оплат не оспариваются.

Как следует из приложенного истцом к иску одностороннего акта сверки по состоянию на 09.09.2019, при формировании исковых требования истцом учтены оплаты по состоянию на 06.09.2019.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено частично, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 644000 рублей (865000 рублей-221000 рубля), требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению частично в размере 644000 рублей.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 11979 рублей 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.07.2019 по 11.09.2019.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 865000 рублей на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.07.2019 по 11.09.2019 составляют 11979 рублей 65 коп.

Из произведенного истцом расчета следует, что начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена истцом по последней по календарной дате перевозке, что не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав ответчика.

Вместе с тем, применительно к перевозке по заявке №05/06/19 от 05.06.2019 (стоимость перевозки 370000 рублей) сторонами согласован срок оплаты оказываемых услуг 30 б/д с момента получения оригиналов.

Согласно УПД №9488 от 06.06.2019 груз получен  грузополучателем 13.06.2019, согласно накладной №24-2103-9797 документы получены ответчиком 05.07.2019, следовательно нарушение сроков оплаты услуг в 30 банковских дней допущены ответчиком не с 05.07.2019.

Легального понятия "банковский день" гражданское законодательство не содержит. В случае применения правил исчисления сроков, определяемых в банковских днях, необходимо выяснить действительную волю сторон, для чего следует использовать установленные ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации правила толкования договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. Во внимание принимаются все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из расчетов истца, начальную дату начисления неустойки истец обосновывает истечением указанного в претензии срока в 10 дней с даты получения претензии – 24.07.2019, определяя датой нарушения срока 05.07.2019, что также арифметически не согласуется с пояснениями истца в иске.

Ответчиком возражений в части процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Понятие банковского дня в законодательстве не установлено. В кредитной сфере используется понятие операционного дня, продолжительность которого кредитная организация определяет самостоятельно (пункт 1.3 Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утв. Банком России 27.02.2017 №579-П). 

Поскольку ни условиями договора, ни законодательством не определено понятие "банковский день", соответственно, принимая во внимание, что операционный день у различных кредитных организаций может не совпадать, выпадать на выходные и праздничные дни, что само по себе не исключает совершение банковских операций в принципе, в рассматриваемом случае подлежат применению положения гл. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения обязательства необходимо исчислять в календарных днях.

С учетом изложенного, по заявке №05/06/19 от 05.06.2019 (стоимость перевозки 370000 рублей) проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 06.08.2019.

В соответствии с произведенными судом перерасчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 05.07.2019 по 11.09.2019 составляют 11112 рублей 81 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, признано судом подлежащим удовлетворению частично в размере, составляющем 11979 рублей 65 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

При распределении судебных расходов судом учтено, что с иском истец обратился в суд 13.09.2019 (почтовая корреспонденция передана для доставки), частичные оплаты произведены ответчиком 09.09.2019, 13.09.2019, 23.09.2019, 28.10.2019, 19.12.2019, 15.01.2020, то есть как до, так и после обращения истца в суд с иском по настоящему делу, размер фактически удовлетворенных ответчиком после обращения истца в суд с иском для целей распределения судебных расходов подлежит определению с учетом оплат, произведенных истцом после обращения истца в суд с иском, и частичного удовлетворения судом требований истца в части процентов, что от цены иска 876979 рублей 65 коп. составляет 826112 рублей 81 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «О2» удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диоксид» в пользу общества с ограниченной ответственностью «О2» 655112 рублей 81 коп., в том числе 644000 рублей основного долга и 11112 рублей 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19348 рублей 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «О2» в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских