АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25852/19-122-249

10 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ИРСОН ДИСТРИБЬЮШЕН ГРУП" (129090 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЩЕПКИНА 25/20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2007, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЮЛМАРКЕТ" (198097 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ТРЕФОЛЕВА ДОМ 2ЛИТЕРА Р ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н,3-Н ОФИС 161-162, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО «Каисса»

о взыскании 25 556 899 руб.22 коп.

по встречному исковому заявлению ООО "ЮЛМАРКЕТ" 

к ООО "ИРСОН ДИСТРИБЬЮШЕН ГРУП" 

о взыскании 934 218 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца (ответчик по встречному исковому заявлению) – ФИО2, дов. от 19.04.2019 г. №б/н, ФИО3, дов. от 23.10.2019 г. №37

от ответчика (истец по встречному исковому заявлению) – ФИО4, дов. от 08.07.2019 г.№19-13/ДВР

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИРСОН ДИСТРИБЬЮШЕН ГРУП» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ЮЛМАРКЕТ» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № ЮЛ20-4Д/0717 от 17.07.2017 г. в размере 24 655 935.5 руб. и неустойки в размере 900 963,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства. 

Впоследствии Истец требования уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 29 111 180,89 руб., неустойку в размере 1 103 366,4 руб.

Определением от 04.12.2018 года Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга дело № А56-108168/2018 по заявлению ООО «ИРСОН ДИСТРИБЬЮШЕН ГРУП» было передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы и принято к производству определением от 08.02.2019 года.

Ответчиком представлено встречное исковое заявление, в котором он просит взыскать с Истца (Ответчика по встречному иску) задолженность по договору поставки № ЮЛ20-4Д/0717 от 17.07.2017 г. в размере 934 218 руб.

Впоследствии ответчик требования уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с Истца (Ответчика по встречному иску) задолженность по договору поставки № ЮЛ20-4Д/0717 от 17.07.2017 г. в размере 1 062 522,1 руб.

Истец по первоначальному иску также предоставил уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом предъявленных встречных требований просил взыскать с Ответчика сумму долга в размере 25 851 647,05 руб., неустойку в размере 1 345 708,46 руб.

В судебном заседании истец по первоначальном иску требования поддержал, встречные требования просил оставить без удовлетворения.

Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признал, встречный иск признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования по первоначальному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования по встречному иску не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, 17.07.2017 года между ООО «Ирсон Дистрибьюшсн Груп» (Поставщик) и ООО «Юлмаркет» (Покупатель) был заключен Договор поставки товара № ЮЛ20-4Д0717 (договор).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется своими силами и за свой счет поставлять и передавать, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в количестве, ассортименте, по ценам дополнительно согласованным Сторонами с учетом Заказов Покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Поставка Товара осуществляется на основании согласованных Сторонами Заказов. Сведения, содержащиеся в накладной/УПД. должны соответствовать Заказу Покупателя. Заказы Покупателя на поставку Товара, согласованные Сторонами, являются обязательными для Поставщика и направляются Покупателем Поставщику через сообщения электронной почты, в порядке, предусмотренном Приложением № 1 к Договору и Договором.

В соответствии с пунктом 6.2. Оплата должна быть произведена не позднее 75 (семидесяти пяти) календарных дней с момента поставки Товара на склад Покупателя, определяемого датой подписания Покупателем Товарной накладной. Оплата производится путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 13 Договора.

В соответствии с пунктом 6.3. Товар считается оплаченным в день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика. До момента оплаты Товар не находится в залоге у Поставщика. Правила коммерческого кредита не применяются.

В период с 20.09.2017 по 30.05.2018 Поставщик поставил товар, а Покупатель принял товар на общую сумму 26 914 169 рублей 15 копеек по товарным накладным ТОРГ-12 и обязался, в соответствии с условиями Договора, оплатить. Перечень товарных накладных ТОРГ-12 и сроки оплаты указаны в Приложении к настоящему Исковому заявлению.

Никаких претензий по ассортименту, количеству, срокам и качеству от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 12.3. Договору поставки товара № ЮЛ20-4Д/0717 от «17» июля 2017 год Истцом соблюден досудебный порядок разрешения споров, что подтверждается направленными Ответчику Досудебными претензиями № 56 от «28» июня 2018 года и № 56 от «16» июля 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования истца в полном объеме, полагая, что они заявлены необоснованно.

Отклоняя доводы ответчика, суд соглашается с доводами истца, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 519 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Статьей 480 ГК РФ предусмотрены последствия передачи некомплектного товара. В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Покупатель (получатель), осуществляющий продажу товаров в розницу, также вправе требовать замены в разумный срок некомплектных товаров, возвращенных потребителем, комплектными, если иное не предусмотрено договором поставки (п. 2 ст. 519 ГК РФ).

Пункт 2.2 договора № ЮЛ20-4Д/0717 поставки товара от 17.07.2017 (далее – договор) устанавливает требования к наличию документации к каждой единице товара, согласно которым гарантийные талоны, инструкции по уходу и эксплуатации, технические паспорта должны находиться непосредственно внутри фирменной упаковки производителя товара.

Пункт 2.3 договора предусматривает обязанность Поставщика предоставить Покупателю сертификат соответствия, декларацию, отказное письмо или иной предусмотренный законодательством РФ документ к поставляемому товару. 

Ответчик, ссылаясь на нарушение Истцом условий договора о предоставлении документов, не указывает, какую конкретно документацию и к какой именно партии товаров должен был предоставить и не предоставил Поставщик.

Договором не установлено, что передача указанной документации осуществляется по отдельным актам приема-передачи. В то же время, факт отсутствия документов, указанных в п.п. 2.2, 2.3 и 3.1 договора, Покупатель не зафиксировал ни в товарных накладных при их подписании, ни в Акте формы ТОРГ-2, предусмотренном пунктом 3.5 договора; 

Покупатель не направлял Поставщику поручений на вывоз товара, как это предусмотрено пунктом 3.2 договора для случаев отказа в приемке товара из-за отсутствия документации, указанной в пункте 3.1 договора. Полученный товар по прошествии двух календарных дней, установленных пунктом 3.2 договора для вывоза товара Поставщиком по поручению Покупателя, Покупатель оставил у себя.

Пунктом 3.5 договора предусмотрен вариант действий Покупателя на случай обнаружения отсутствия, в том числе, сопроводительных документов, перечисленных в пункте 3.1 договора: Покупатель приостанавливает приемку товара, при этом составляет акт по форме ТОРГ-2, в котором фиксирует выявленную неукомплектованность товара технической документацией. В имеющейся ситуации приостановку приемки товара Покупатель не осуществлял, акт по форме ТОРГ-2 не составлял и Поставщику не направлял.

Никаких иных алгоритмов действий сторон для данной ситуации договор не предусматривает. 

Следовательно, все перечисленные действия (бездействие) Покупателя следует расценивать только как доказательство отсутствия у него претензий по наличию, количеству, составу и содержанию переданных вместе с товаром документов, в т.ч. перечисленных в пунктах 2.2, 2.3 и 3.1 договора.

Кроме того, пунктом 3.6 договора установлена обязанность сторон в случаях поставки товара с нарушением ассортимента, количества, иных условий заказа, действовать в соответствии с Приложением № 1 к договору, устанавливающим требования к упаковке, маркировке, информации, порядку оформления, исполнения заказов, порядку приемки товара.

Пунктом 6.1 Приложения № 1 к договору установлено, что приемка товара по количеству, ассортименту и качеству внешнего вида упаковки осуществляется на складе Покупателя (названного Покупателем грузополучателя) по внешнему виду упаковки товара, транспортным и товаросопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность товара (включая в необходимых случаях технический паспорт, сертификаты качества и соответствия, гигиенический сертификат, товаротранспортную накладную).

В ситуации, когда товар не соответствует заказу Покупателя по количеству и/или ассортименту, пункт 7.1 Приложения № 1 предусматривает варианты действий Покупателя: принять товар или отказаться от приемки товара.

Иные права Покупателя на случай обнаружения товара, не соответствующего заказу Покупателя, указаны в пункте 9 Приложения № 1. Так, пунктом 9.1 Приложения № 1 предусмотрено, что если Поставщик не вывезет товар, не соответствующий заказу Покупателя, со склада Покупателя в порядке и сроки, установленные в настоящем Приложении, Покупатель самостоятельно возвращает такой товар Поставщику или реализовывает товар. Расходы, понесенные Покупателем в связи с принятием товара на хранение, реализацией товара и/или его возвратом, подлежат возмещению Поставщиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты предъявления Покупателем соответствующего требования.

Таким образом, исходя из всех приведенных условий договора, обязанности по фиксации недостатков товара, в том числе его комплектации инструкциями, гарантийными талонами и технической документацией, оформление соответствующего акта и доведение данных сведений до Поставщика возлагаются на Покупателя.

В данном случае, как указывалось  выше, отказа от приемки товара Покупатель не заявлял, на протяжении почти полутора лет товар Поставщику не возвращал и оплату в полном объеме не производил, претензий не направлял, требования о возмещении расходов не предъявлял. 

Следовательно, товар надлежит считать принятым Покупателем и подлежащим оплате Поставщику, начиная с даты поставки.

Таким образом, в связи с вышеизложенным, требования Истца по первоначальному иску в данной части о взыскании долга по поставке товара с учетом уточнений Ответчиком признаются судом правомерными.

Поскольку в установленный срок оплата не была произведена, то в соответствии с пунктом 7.4 Договора за просрочку оплаты Товара в установленный срок Покупатель по требованию Поставщика с 14 (четырнадцатого) рабочего дня просрочки уплачивает Поставщику неустойку в размере 0.05% от стоимости Товара в соответствующей партии, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости Товара в соответствующей партии.

Неустойка с учетом уточнений составляет 1 345 708 руб. 46 коп.

Расчет неустойки Истцом представлен, проверен судом и признается верным.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки в требуемом размере.

Встречный иск предъявлен ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии с Приложением №5 от 17.07.2017 г. к Договору поставки Поставщик осуществляет гарантийное обеспечение товара, поставляемого Покупателю.

Согласно п. 5.8. Приложения №5 от 17.07.2017 к Договору поставки оплата возвращённого товара осуществляется Поставщиком в денежной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Покупателя

В период действия Договора поставки Покупателем были возвращены товары на общую сумму 724 473,85 руб. Возвращенные товары не были оплачены Поставщиком. Факт возврата товаров подтверждается товарными накладными.

В соответствии с п. 1 Приложения № 4 от 17.07.2017 к Договору поставки Поставщик ежеквартально выплачивает Покупателю Премии за достигнутый объем поставок.

Согласно п. 1.2 Приложения № 4 от 17.07.2017 к Договору поставки выплата премии осуществляется Поставщиком в денежной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Покупателя.

В период действия Договора Покупателем было приобретено право на получение премий в общем размере 282 053,67 руб. Указанные премии не были выплачены Покупателю. Факт предоставления премий подтверждается актами о предоставлении премии.

В соответствии с п. 1.3 Приложения № 4 от 17.07.2017 к Договору поставки Покупатель оказывает Поставщику услуги по обработке товаров в Распределительных Центрах (РЦ) Покупателя. Поставщик оплачивает услуги Покупателя.

В период Договора Покупателем были оказаны услуги по обработке товаров в РЦ в общем размере 55 994,58 руб. Оказанные Покупателем услуги не были оплачены Поставщиком. Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг.

С учетом уточнений требований размер исковых требований по встречному иску составляет 1 062 522,10 руб.

Суд приходит к выводу, что встречные исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку в уточненном расчете истца указанная сумма 1 062 522,10 руб. была учтена и сумма исковых требований была уменьшена на эту сумму, как признанная  Истцом.

Таким образом, основания для взыскания указанной суммы в настоящее время отпали.

Иных доказательств и уточнений ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В связи с указанными обстоятельствами в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. ст. 106, 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юлмаркет» в пользу ООО «Ирсон Дистрибьюшен Груп» задолженность по договору поставки от 17.07.2017 г. № ЮЛ20-4Д/0717 в размере 25 851 647 (двадцать пять миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок семь) рублей 05 коп., неустойку по Договору в размере  1 345 708 (один миллион триста сорок пять тысяч семьсот восемь) рублей 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 150 944 (сто пятьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) рубля.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Юлмаркет» отказать полностью.

Взыскать с ООО «Ирсон Дистрибьюшен Груп» в пользу ООО «Юлмаркет»  расходы по оплате госпошлины в размере 22 000 (двадцать две тысячи).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья                 Н.Е. Девицкая