АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

11 января 2023 года

 

Дело № А33-32868/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛСТК Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сая" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Тыва, Тес-Хемский р-он, с. Самалтай)

о взыскании долга

в судебном заседании присутствуют (до и после перерыва):

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 23.11.2021 (по 05.12.2023), личность удостоверена паспортом,

от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛСТК Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сая" (далее – ответчик) о взыскании 1 499 855 руб. долга по договору №07/12/20 от 07.12.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.12.2021 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ЛСТК Красноярск» (поставщик) и ООО «САЯ» (покупатель) был заключен договор № 07/12/20 от 07.12.2020  на изготовление и поставку комплекта здания ангарного типа размерами в плане 30,00*60,00 высотой 6,00м до низа конструкции (техническое задание приложение № 1).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик по поручению покупателя принимает на себя обязательства по изготовлению  и поставке комплекта здания ангарного типа размерами в плане 30,00*60,00м высотой 6,00м до низа конструкций (техническое задание приложение №1, в дальнейшем именуемого товар. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.6 приемка товара по количеству, осуществляется покупателем по спецификациям, по адресу: 

<

...>.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена товара по настоящему договору составляет 7 359 900 рублей 00 копеек, включая НДС 20%.

Цена, указанная в пункте 2.1 договора, действительна при условии соблюдения покупателем порядка расчетов (п.п. 3.1.1 – 3.1.2 договора). В случае нарушения покупателем порядка расчетов, указанная в п. 3.1.1 цена изменяется на величину изменения в данном периоде стоимости материалов, тарифов, услуг и з/платы (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за изготовление товара будут осуществляться покупателем путем перечисления денежных средств на банковские счета сторон, в следующие сроки:

5 887 920 руб., включая НДС 20 %, оплачивается на основании счета на предоплату в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента его предоставления покупателю. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств поставщику (пункт 3.1.1 договора).

1 471 980 руб., включая НДС 20%, оплачивается на основании счета на оплату в срок не позднее даты отгрузки. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств поставщику (пункт 3.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право приостановить изготовление товара до полного выполнения покупателем обязательств по оплате, при этом штрафные санкции за просрочку поставки товара к поставщику не применяются.

Пунктом 6.3 договора установлено, что за нарушение покупателем обязательств по оплате товара, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.1 договора сторонами определено, что в случае возникновения спорных вопросов, они разрешаются путем обращения в арбитражный суд по месту нахождения истца. ООО «ЛСТК Красноярк» имеет регистрацию в Красноярском крае, следовательно, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно иску в рамках выполнения работ по указанному договору, сторонами контракта установлено, что стоимость материалов, которые необходимы для выполнения договорных обязательств, существенно возросла. В связи с чем, цена договора так же подлежит - увеличению. Цена договора увеличилась до 8 858 885 руб.

Поставщиком обязательства по   вышеуказанному договору выполнены в полном объеме.

26.04.2021 покупателем работы приняты, УПД подписаны на всю сумму -8 858 885 руб. Претензий и замечаний к товару и работам, произведенным поставщиком, у покупателя не возникло.

Во исполнение данного пункта договора, покупатель оплатил поставщику 26.12.2020 года- 5 887 920 руб. и 11.02.2021 - 1 471 080 руб.

Оставшаяся сумма в размере 1 505 885 руб. до настоящего времени поставщику не выплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате 1 505 885 руб. задолженности.

Ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

21.02.2022 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает:

- в договоре от 07.12.2020 отсутствует право истца на увеличение цены материалов в одностороннем порядке, существенных нарушений условий договора ответчиком не допущено, дополнительное соглашение к договору поставки стороны не подписывали;

- счет на предоплату ответчиком был получен 25.12.2020, платежным поручением от 26.12.2020 ответчик направил истцу предоплату в размере 5 887 920 руб. Указанный счет на предоплату не имеет указания на возможность одностороннего изменения достигнутого сторонами соглашения;

- увеличение стоимости услуг произведено истцом за пределами заключенного между истцом и ответчиком договора, доказательства одобрения ответчиком изменения стоимости оказанных услуг в материалы дела не представлены;

- указывает на злоупотребление истцом правом.

11.04.2022 в материалы дела от истца поступил протокол осмотра доказательств №24АА4788003 от 15.03.2022, составленный ФИО4 нотариусом Красноярского нотариального округа.

14.06.2022 в материалы дела от истца поступила дополнительная информация относительно изменения цены материалов, необходимых для изготовления каркаса здания аграрного типа (по проекту: М30х60-2021-КМ).

27.07.2022 в материалы дела поступили письменные пояснения ответчика, согласно которым указывает

- на недоказанность истцом увеличения цены на металл в России на период с 20 по 24 декабря 2021 года;

- исполнение ответчиком обязательств по договору поставки прекратило 11.02.2021 г. с момента оплаты покупателем второй части оплаты - 1 471 080 руб.;

- истцом не был соблюден установленный сторонами порядок изменения цены в соответствии с п. 2.3. договора, а именно: в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену отгруженного и несвоевременно оплаченного товара, в соответствии с п. 2.3. договора поставки. В рамках настоящего дела оплата истец не извещал покупателя об увеличении стоимости товара путем направления ему соответствующего уведомления после осуществления последним оплаты. Акт сверки взаимных расчетов истец также не направлял ответчику

- обязанность истца по оплате товара, предусмотренная договором прекращена надлежащим исполнением 11.02.2021 г. - дата последнего платежа;

- гражданское законодательство не предусматривает правовой возможности восстановления прекращенных в установленном порядке обязательств;

- Донгурак Белек Александровичем сообщаю в декабре 2021 года являлся директором ООО «Суугу», и вся переписка велась через электронную почту ООО «Суугу». Документы по оплате и договоры ответчик получал от него нарочно 25.12.2020. Директор ООО «ЛСТК Красноярск» передавал через ФИО5 договор № 07/12/20 от 07.12.2020, направляя документы на электронную почту «Суугу», о чем имеется нотариально заверенное подтверждение истца.

25.08.2022 в материалы дела истцом представлены документы в подтверждение увеличения цены на металл от поставщика ООО «ЗМИЛК».

20.09.2022 в материалы дела поступили возражения ответчика, согласно которым:

- оспаривает достоверность данных от поставщика ООО «ЗМИЛК», поскольку учредителем данного общества является ФИО6, ИНН 

<

***>, он же является директором ООО «ЛСТК Красноярск» ИНН 

<

***>. Указанные общества находятся по одному и тому же юридическому адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Дрокино с, Школьный мкр, участок 2;

- в представленном счете на оплату № 176 от 27.12.2020 указан срок оплаты: не позднее 10.12.2020. В счете на оплату № 107 от 06.12.2020 г. нумерация наименования товаров указан неправильно, после пункта № 5 идет пункт № 11. Неточности в платежных документах указывают на подложность представленных документов.

В материалы дела от ответчика поступила копия штатного расписания ООО «Сая».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключённый между сторонами договор является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также элементы договора подряда, отношения по которому регулируются параграфом главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «ЛСТК Красноярск» (поставщик) и ООО «САЯ» (покупатель) был заключен договор № 07/12/20 от 07.12.2020  на изготовление и поставку комплекта здания ангарного типа размерами в плане 30,00*60,00 высотой 6,00м до низа конструкции (техническое задание приложение № 1).

Истцом в материалы дела представлены:

- универсальный передаточный документ (далее УПД)  №131, согласно которому ответчик 28.04.2021 принял товар на сумму 8 858 885 руб., указанный УПД составлен за подписями и печатям сторон, со стороны ответчика УПД подписан начальником участка ФИО5, на имя которого ООО «САЯ» выдана доверенность №78 от 18.04.2021, сроком до 18.05.2021 на получение от ООО  «ЛСТК Красноярск» материальных ценностей.

Вместе с тем, представленное ответчиком штатное расписание ООО «САЯ» на период с 01.01.2020, а также справка о работниках, работавших в период ноябрь-декабрь 2020 года не подтверждают, что на момент принятия товара – 28.04.2021 ФИО5 не был трудоустроен в ООО «САЯ», более того, на имя указанного лица выдана доверенность №78 от 18.04.2021, составленная за подписью руководителя ФИО7 (полномочия подтверждаются публичными сведениями единого государственного реестра юридических лиц), скреплена печатью ООО «САЯ», выдана именно на получение от ООО «ЛСТК Красноярск» материальных ценностей.

- платежное поручение №54 от 11.02.2021 на сумму 1 471 080 руб., назначение платежа: авансовый платеж по договору №07/12/20 от 07.12.2020 согласно счету №0443 от 01.02.2021;

- платежное поручение №419 от 26.12.2020 на сумму 5 887 920 руб., назначение платежа по договору №07/12/20 от 07.12.2020 согласно счету №0430 от 15.12.2020;

- протокол осмотра доказательств №24АА4788003 от 15.03.2022, составленный ФИО4 нотариусом Красноярского нотариального округа в соответствии с которым при осмотре доказательств в виде отправленного сообщения с адреса электронной почты «Lstk.krasnoyarsk@mail.ru», а именно прикрепленного к письму от 15.12.2020 вложения осмотрены доказательства: договор №07/12/20 от 07.12.2020 и приложения к нему, счет на оплату №0430 от 15.12.2020 на сумму 5 887 920 руб.

Таким образом, указанное письмо, содержащее ссылку на счет на оплату №0430 направлено истцом ответчику по адресу электронной почты, соответствующему указанному в  пункте 10 договора №07/12/20 от 07.12.2020. В связи с чем, ответчику о необходимости внесения оплаты стало известно 15.12.2020 и срок, установленный пунктом 3.1.1 договора, т.е срок следует  исчислять с указанной даты.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за изготовление товара будут осуществляться покупателем путем перечисления денежных средств на банковские счета сторон, в следующие сроки:

5 887 920 руб., включая НДС 20 %, оплачивается на основании счета на предоплату в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента его предоставления покупателю. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств поставщику (пункт 3.1.1 договора).

1 471 980 руб., включая НДС 20%, оплачивается на основании счета на оплату в срок не позднее даты отгрузки. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств поставщику (пункт 3.1.2 договора).

Следовательно, материалами дела подтверждается, что счет на оплату выставлен истцом и получен ответчиком 15.12.2020, оплата произведена ответчиком платежным поручением №419 от 26.12.2020 на сумму 5 887 920 руб. Предусмотренный пунктом 3.1.1 договора срок, составляющий 3 рабочих дня, между тем, истек 18.12.2020. Оплата истцом произведена 26.12.2020, то есть с просрочкой на 5 рабочих дней.

Таким образом, ответчиком нарушен порядок расчетов, установленный пунктом 3.1.1 договора, выразившийся в нарушении срока предоплаты.

Цена, указанная в пункте 2.1 договора, действительна при условии соблюдения покупателем порядка расчетов (п.п. 3.1.1 – 3.1.2 договора). В случае нарушения покупателем порядка расчетов, указанная в п. 3.1.1 цена изменяется на величину изменения в данном периоде стоимости материалов, тарифов, услуг и з/платы (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку гражданское законодательство по общему правилу предполагает возможность пересмотра цены товара в зависимости от изменения цены стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда в договоре купли продажи предусмотрена такая возможность.

В настоящем случае договор предусматривает возможность изменения цены товара, но ставит ее в зависимость от наличия факта нарушения покупателем порядка расчетов.

Судом факт нарушения порядка расчетов, выразившийся в нарушение срока оплаты установлен.

На основании изложенного истец правомерно произвел изменение стоимости материалов в порядке пункта 2.3 договора, доводы о злоупотреблении истцом правом на основании изложенного отклоняются Арбитражным судом.

Вместе с тем, указанный пункт не содержит указания на способ пересмотра цены товара, в связи с чем, применению подлежит пункт 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в обоснование изменения цен на материалы представлены следующие сведения:

№

Наименование профиля

Общая

масса,

тн

Стоимость за

1тн от

06.12.2020,

руб. с НДС

Стоимость итого

по профилю от

06.12.2020, руб.

с НДС

Стоимость за

1тн от

27.12.2020,

руб. с НДС

Стоимость итого

по профилю от

27.12.2020, руб.

с НДС

1

Сталь листовая – 

6 мм

21,62

79000

1708106,4

92430

1998484,488

2

Сталь листовая - 16 мм

1,89

25000

47190

33000

62290,8

3

Труба квадратная 80x4

13,05

70000

913444

81900

1068729,48

4

Уголок стальной равнополочный 75x6

5,84

25000

145945

33000

192647,4

5

Уголок стальной равнополочный 90x6

3,61

76000

274033,2

88920

320618,844

6

ПС-сигма 300 (лента оц. 2 мм)

15,80

97500

1540149

119000

1879771,6

7

ПС-сигма 300 (лента оц. 3 мм)                                    

3,26

97500

318074,25

119000

388213,7

8

ПС 150 (лента оц. 2 мм)

20,76

97500

2024451

119000

2470868,4

9

ПП 250 (лента оц. 2 мм)

2,92

97500

284427

119000

347146,8

10

Лента оц. 2 мм

0,51

41500

21364,2

49000

25225,2

11

Метизы

3,60

23000

82882,8

29400

105945,84

 

Итого

92,86

 

7360066,85

 

8859942,552

А также счет №21017-16582 от 06.12.2020 на сумму 6 052 800 руб.; счет №21017-16582 от 27.12.2020 на сумму 7 387 520 руб., выставленные АО «Сталепромышленная компания» на идентичный по позициям и количеству набор товаров: лента ОЦ 3.0 492 2 шт. Бухты,, лента ОЦ 2 492 1 шт. Бухты, лента ОЦ 2 294 2 шт. Бухты. Разница составляет: 1 334 720 руб.

Счет на оплату  №3947 от 06.12.2020 на сумму 1 930 648 руб., счет на оплату №4079 от 27.12.2020 на сумму 2 258 858 руб. 16 коп., выставленный ООО «Металлинвест-Красноярск» на идентичный по позициям и количеству набор товаров: лист горячекатный 6 х 1500-6000 09Г2С кол-во 13,10т, труба профильная сварная 80х80х4 09Г2С кол-во 7,560 т, угол горячекатный 90х90х6 09Г2С кол-во 4,823т). Разница составляет: 328 210 руб. 16 коп.

Таким образом, сведения, представленные независимыми поставщиками, подтверждают изменение цены на металл на период декабрь 2021 года.

Фактически товар закуплен истцом у ООО «ЗМИЛК» по счетам на оплату №176 от 27.12.2020 на сумму 11 193 360 руб. 46 коп. №107 от 06.12.2020 на сумму 7 955 542 руб., оплачен:

- платежным поручением №4071 от 30.12.2020 на сумму 2 600 000 руб.;

- платежным поручением №4015 от 28.12.2020 на сумму 1 400 000 руб.;

- платежным поручением №4094 от 30.12.2020 на сумму 3 000 000 руб.;

- платежным поручением №30 от 12.01.2021 на сумму 3 000 000 руб.

В указанные объемы также включены товары, необходимые для исполнения истцом условий договора, заключенного с ответчиком и в соответствии с проектной документацией шифр: М30х60-2021-КМ. Ответчик данное обстоятельство подтвердил. Товар получен по счет фактурам №1 от 11.01.2021 на сумму 6 432 935 руб. 69 коп.,№2 от 20.01.2021 на сумму 1 463 480 руб. 77 коп., №3 от 25.01.2021 на сумму 1 960 294 руб.

Вместе с тем, указанный пункт не содержит указания на способ пересмотра цены товара, в связи с чем, применению подлежит пункт 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент передачи товара стоимость товара рассчитана следующим образом (по позициям счета №176 от 27.12.2020 на сумму 11 193 360 руб. 46 коп. №107 от 06.12.2020 на сумму 7 955 542 руб.):

Наименование

кол-во, тн

цена 06.12.20

сумма 06.12.20

цена 27.12.20

сумма 27.12.20

Лента оц. 3.0 492 (ПС-сигма 300x3)

3,49

97 300

339 577

119000

415 310

Лента оц. 2.0 492 (ПС - сигма 300x2)

14,65

97 300

1 425 445

119000

1 743 350

Лента оц. 2.0 294 (ПС 150x2)

19,2

97 300

1 868 160

119000

2 284 800

Лента оц. 2.0 354(ПП250х2)

2,63

97 300

255 899

119000

312 970

Труба профильная 80x80x3 09Г2С

13,4

69 000

924 600

81900

1 097 460

Труба профильная 100x100x3 СТЗпс/сп

0,42

61 200

25 704

72407

30 410,7

Уголок 75/6 СТЗпс/сп

5,5

64 153

352 841,5

76040

418 220

Уголок 90/6 09Г2С

3,32

76 000

252 320

88920

295 214,4

Лист г/к 16 1500x6000 СТЗпс/сп

1,76

63 500

111 760

74040

130 310,4

Лист г/к б 1500x6000 09Г2С

19,84

78 500

1 557 440

92430

1 833 811,2

Лист г/к 2 1500x6000 СТЗпс/сп

0,51

69 500

35 445

81870

41 753,7

Метизы

3,87

23 220

89 859,8

26800

103 716

Сварные швы 2 %

1,76

26 500

46 640

35247

62 034,72

Уточнение массы КМД 3 %

2,54

26 500

67 310

35247

89 527,38

 

92,89

 

7 353 001,3

 

8 858 888,5

Разница между показателями составляет 1 505 887 руб. 20 коп. (8 858 888 руб. 50 коп. - 7 353 001 руб. 30 коп.).

Ответчиком внесена оплата на следующую сумму:

- платежное поручение №54 от 11.02.2021 на сумму 1 471 080 руб., назначение платежа: авансовый платеж по договору №07/12/20 от 07.12.2020 согласно счета №0443 от 01.02.2021;

- платежное поручение №419 от 26.12.2020 на сумму 5 887 920 руб., назначение платежа по договору №07/12/20 от 07.12.2020 согласно счета №0430 от 15.12.2020.

Всего на сумму: 7 359 000 руб.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 499 888 руб. 50 коп. (8 858 888 руб. 50 коп. - 7 359 000 руб.).

Истцом исковые требования уточнены до суммы 1 499 885 руб.

Возражения ответчика относительно неточностей в представленной истцом документации отклоняются судом, поскольку истцом закупался товар, помимо необходимого для исполнения условий договора, заключенного с ответчиком. Ошибка, допущенная по тексту счетов, на оплату не свидетельствует о подложности указанных документов.

Ссылка ответчика на связанность истца и ООО «ЗМИЛК» однозначно не свидетельствует о нереальности хозяйственных операций, истцом представлены доказательства оплаты товара и его получения, при этом истец не ограничен в праве закупать товар у любых поставщиков, в том числе, аффилированных, более того ссылаясь на недоказанность изменения цены товара, ООО «САЯ» каких-либо данных о стоимости товаров в период декабрь 2021 года не представляет, также как и, заявляя, по сути, об аффилированности истца и поставщика, не представляет сведений о том, что товар мог быть приобретен у иного поставщика по более низкой цене, чем нарушает положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом порядка уведомления об изменении цены товара отклоняется судом, поскольку пункт 2.3 договора не содержит указания на обязанность истца уведомить ответчика об изменении цены, в том числе почтовым отправлением, более того, со стороны ООО «САЯ» договор подписан без замечаний и без составления протокола разногласий, в связи с чем, презюмируется, что ответчик согласен на условия договора и осведомлен об их содержании, на основании указанного предполагается, что ответчику было известно о сроках осуществления расчетов и последствий нарушения порядка расчетов. Также универсальный передаточный документ, содержащий увеличенную цену товара, подписан уполномоченным лицом ответчика без замечаний.

Представленная переписка истца и ФИО5 в мессенджере, а также показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, в тоом числе подтверждают получение ответчиком счета на оплату.

На основании изложенного Арбитражный суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд указывает, что лишен права выходить за границы исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетном уточнения составляет 27 999 руб. Обращая в Арбитражный суд с настоящим иском, истец уплатил 28 059 руб. государственной пошлины по платежному поручению №1525 от 09.12.2021. На основании изложенного надлежит возвратить истцу из федерального бюджета 60 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.12.2021 № 1525.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сая" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛСТК Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 499 885 руб. основного долга, а также 27 999 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛСТК Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 60 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.12.2021 № 1525.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская