Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110656/2019

15 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  15 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.09.2002, место регистрации: Россия, 187326, область Ленинградская, район Кировский, поселок городского типа Приладожский, дом 23а, корпус 2, фактический адрес: Россия, 194044, 

<

...>, БЦ «Петровский Форт», оф. 136-158) 

к Ленинградскому областному государственному предприятию «Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 10.12.2002, место регистрации: Россия, 187701, Ленинградская область, район Лодейнопольский, город Лодейное поле, улица Железнодорожная, дом 3) 

третьи лица: 

1) акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.08.2004, место регистрации: Россия, 187342, Ленинградская область, 

<

...>) 

2) Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области (Россия, 190103, Санкт-Петербург город, проспект Рижский, дом 16) о взыскании задолженности при участии от истца - ФИО2, по доверенности от 18.04.2019 от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2019, 

ус т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ООО «РКСэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Ленинградского областного государственного предприятия «Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ЛОГП «Лодейнопольское ДРСУ») 3 206 730 рублей 02 копеек стоимости электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом за период с 06.06.2018 по 23.08.2018 в связи с неисправностью прибора учета из-за истечения межповерочного интервала государственной метрологической поверки счетчиков электрической энергии. 

ЛОГП «Лодейнопольское ДРСУ» в предварительном судебном заседании против заявленных требований возражает, полагает, что акт проверки составлен в отношении юридического лица, которое прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Ленинградскому областному государственному предприятию «Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление». Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области в связи с тем, что решение может повлиять на права и обязанности Комитета, который является учредителем ЛОГП «Лодейнопольское ДРСУ». Суд ходатайство удовлетворил. 

Истец поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «ЛОЭСК» (сетевую компанию). Суд ходатайство удовлетворил. 

Как следует из материалов дела, между ООО «РКСэнерго» (гарантирующий поставщик) и ЛОГП «Лодейнопольское ДРСУ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 26.06.2018 № 88786 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Сотрудниками ООО «РКСэнерго» 06.04.2018 проведена проверка используемого потребителем измерительного комплекса, по результатам которой составлены акты от №№ 00091, 00092. В результате проверки установлено истечение межповерочного интервала государственной метрологической поверки счетчиков электрической энергии. 

По факту безучетного потребления электрической энергии за период с 06.06.2018 по 23.08.2018 (дата восстановления надлежащего учета) ООО «РКСэнерго»  начислило потребителю 3 206 730 рублей 02 копейки платы за потребленный энергоресурс. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии

Акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления, и абонентом в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

Энергоснабжающей организациями следует доказать, что не связанные с нарушением целостности пломб и вмешательством в работу прибора учета действия потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, презюмируется, что прибор учета объективно и достоверно производит определение объема ресурса (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 N 301-ЭС17-ШЗ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении N 309-ЭС16-16075 от 09.12.2016 в отсутствие необходимой поверки при доказанности исправности прибора учета и достоверности передаваемых им сведений, при отсутствии нарушения пломб и доказательств вмешательства в работу прибора учета со стороны потребителя, расчет объемов ресурса необходимо определять исходя из показаний прибора учета, последствием неисполнения обязанности по представлению средства измерения на поверку является возложение на указанное лицо бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации по делу N 304-ЭС15-9779.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

С учетом особенностей настоящего спора бремя доказывания распределяется следующим образом: ответчик должен представить доказательства исправности приборов учета и отсутствия вмешательства в его работу, а значит и достоверности из показаний, истец – обратное, при том, что само по себе истечение межповерочного интервала государственной метрологической поверки счетчика не свидетельствует об искажении сведений прибора.

По результатам поверки счетчик признан годным к эксплуатации и продолжает использоваться, приведены данные об объемах потребления за аналогичный период прошлого года, текущие показатели не превышают данных предшествующего периода. 

Кроме того, Акт составлен в отношении лица, деятельность которого прекращена в вязи с реорганизацией. 

О начале проведения процедуры реорганизации предприятия была опубликована информация в Вестнике государственной регистрации, а также были разосланы письма всем контрагентам по заключенным договорам, в том числе и ООО «РКС-энерго» (приложение № 3 к дополнительному отзыву). Проверка измерительных приборов прошла через 21 день после реорганизации предприятия.

Из пояснений ответчика следует, что об истечении сроков поверки не знал, в связи с тем, что объект, на котором находились приборы учета, до 15.03.2018 года принадлежали ГП «Бокситогорское ДРСУ» и при реорганизации ответчику не были переданы паспорта приборов учета по причине их утраты, а переданы были только акты предыдущей проверки от 08.11.2016г., в которых дата следующей поверки приборов учета была указана 3 квартал 2025 года.

Следовательно, отсутствуют основания для применения расчетного способа учета объема оказанных истцом услуг. Объем оказанных услуг следует определить приборным способом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с ООО «РКСэнерго» в доход федерального бюджета 26 014 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.