СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.i№fo@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11974/2022-ГК

г. Пермь

23 марта 2023 года

Дело № А50-11957/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии: представителя истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.01.2023, диплом);

от ответчика представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Партнёр»,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2022 года о взыскании судебных расходов по делу № А50-11957/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнёр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СевероУглеуральская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании передать техническую документацию, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнёр» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Углеуральская управляющая компания» (ответчик) об истребовании технической документации на многоквартирные дома по адресам: ул. Маяковского, 

<

...>, рп. Углеуральский г. Губаха Пермского края, а именно: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; документы (акты) о приемке результатов работ; копии кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенные органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра и иные, связанные с управлением домами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2022 (резолютивная часть объявлена 02.08.2022) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

31.10.2022 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Северо- Углеуральская управляющая компания» о взыскании с ООО «Партнёр» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 140 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2022 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО «Партнёр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Углеуральская управляющая компания» взыскано 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Истец, не согласившись с определением суда от 14.12.2022, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требований общества «Северо-Углеуральская управляющая компания» отказать в полном объеме.

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе истца назначено на 28.02.2023.

В судебном заседании 28.02.2023 апелляционным судом установлено, что дело № А50-11957/2022 направлено в Арбитражный суд Уральского округа для рассмотрения кассационной жалобы ООО «Партнер» на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022. 

Судебное разбирательство по кассационной жалобе назначено на 15.03.2023.

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе по делу № А50-11957/2022 апелляционный судом отложено на 23.03.2023 в 15 час. 30 мин. (определение от 28.02.2023).

В судебном заседании 23.03.2023 истец поддержал доводы апелляционной жалобы, в том числе указал на то, что судом кассационной инстанции решение и постановление апелляционного суда, принятые по существу спора, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик, ссылаясь на то, что при рассмотрении настоящего дела, им понесены судебные расходы, в подтверждение заявления о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 140 000 руб. заявитель представил договор об оказании юридических (консультационных) услуг № 2-2022 от 24.05.2022, заключенный между ООО «Северо-Углеуральская управляющая компания» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель), акт выполненных работ № 1 от 25.10.2022, платежные поручения № 654 от 07.10.2022 на сумму 40 000 руб. и №712 от 20.10.2022 на сумму 100 000 руб.

Судом первой инстанции заявление удовлетворено в части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел  к следующим выводам.

Исходя из совокупного анализа ст. 101, 106, 112 АПК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» во взаимосвязи со ст. 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), принципом распределения которых выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Заявление о взыскании судебных расходов, поданное ответчиком после вынесения постановления апелляционным судом, принято судом первой инстанции к производству определением от 01.11.2022.

Судебные расходы судом первой инстанции распределены.

В свою очередь, далее определением от 13.01.2023 принята к производству кассационная жалоба истца на решение и постановление, вынесенные по существу спора, которая рассмотрена 15.03.2023.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.03.2023 (резолютивная часть от 15.03.2023) решение Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2022 по делу № А50-11957/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. 

Таким образом, судебный акт, принятый в пользу одной из сторон спора, отсутствует, а взыскание судебных расходов является преждевременным.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы итоговый судебный акт (принятый в пользу ответчика) отменен, что апелляционным судом не может быть не учтено. 

Следовательно, спор по делу № А50-11957/2022 по существу не разрешен, итоговый судебный акт по существу спора не принят, в связи с чем решение вопроса о распределении судебных расходов является преждевременным. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2022  следует отменить (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ) и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для его разрешения при принятии судебного акта.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2022 года о взыскании судебных расходов по делу № А50-11957/2022 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья

 

В.Ю. Назарова