АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13056/2022

г. Новосибирск

08 сентября 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022  года

Решение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эсма» (ОГРН 

<

***>), г. Южно-Сахалинск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпром» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 52 817, 50 руб.  задолженности, 161 408, 43 руб. неустойки за период с  19.02.2021 по 08.03.2022 по договору купли-продажи  № 10-2-Д от 26.02.2020

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  не явился, извещён

от ответчика:  не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эсма» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпром» о взыскании 52 817, 50 руб.  задолженности, 161 408, 43 руб. неустойки за период с  19.02.2021 по 08.03.2022 по договору купли-продажи  № 10-2-Д от 26.02.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

В материалы дела представлен ответ АО «Почта России» от 05.08.2022, согласно которому конверт с определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18.05.2022 (трек 63097669340812) вручено 23.05.2022 представителю ответчика,  конверт с определением суда о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 11.07.2022 (трек 63097670455826) возвращен 22.07.2022 по обратному адресу за истечением срока хранения.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (продавцом)  и ответчиком (покупателем) заключен договор № 10-2-Д купли-продажи от 26.02.2020 с дополнительным соглашением от 26.02.2020 к нему, согласно которому истец передал в собственность ответчика товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 161 408, 43 руб. неустойки за период с  19.02.2021 по 08.03.2022 по договору купли-продажи  № 10-2-Д от 26.02.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Между истцом (продавцом)  и ответчиком (покупателем) заключен договор № 10-2-Д купли-продажи от 26.02.2020 с дополнительным соглашением от 26.02.2020 к нему, согласно которому истец передал в собственность ответчика товар.

Факт поставки товара истцом  подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела. 

Со стороны ответчика универсальные передаточные документы подписаны уполномоченным лицом по доверенностям (л.д. 44-48), представленным истцом в материалы дела. 

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 26.02.2020 к договору № 10-2-Д купли-продажи от 26.02.2020 стороны договорились об отсрочке платежа покупателя; оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с момента передачи товара.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 52 817, 50 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 52 817, 50  руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   161 408, 43 руб. неустойки за период с  19.02.2021 по 08.03.2022 по договору купли-продажи  № 10-2-Д от 26.02.2020.

Пунктом  5.2 договора установлено, что за просрочку оплаты поставленного товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки. Начисляемая по данному основанию неустойка носит прогрессивный характер и зависит от количества дней такой просрочки: при просрочке оплаты до 14 дней в размере оной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. При просрочке оплаты свыше 14 и до 30 календарных дней 0, 1 % за каждый календарный день просрочки. При просрочке оплаты свыше 30 календарных дней 1 % за каждый календарный день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка  в размере 161 408, 43 руб. неустойки за период с  19.02.2021 по 08.03.2022 по договору купли-продажи  № 10-2-Д от 26.02.2020.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 161 408, 43 руб. неустойки за период с  19.02.2021 по 08.03.2022 по договору купли-продажи  № 10-2-Д от 26.02.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерпром» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эсма» (ОГРН 

<

***>) 52 817, 50 руб.  задолженности, 161 408, 43 руб. неустойки за период с  19.02.2021 по 08.03.2022 по договору купли-продажи  № 10-2-Д от 26.02.2020, 7 285 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Н.А.Редина