АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13786/2020

г. Тверь

04 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 г., мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ООО НПО «ТВЕМОС» г. Тверь к Администрации Нелидовского городского округа г. Нелидово Тверской области о взыскании 2 960 000 руб.

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО «ТВЕМОС» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Нелидовского городского округа г. Нелидово Тверской области о взыскании 2 960 000 руб. задолженности по муниципальному контракту № 0136600003519000075-01 от 15.10.2019 г.

Определением от 26.10.2020 г. исковое заявление ООО НПО «ТВЕМОС» г. Тверь принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.01.2021 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Дополнительных документов от сторон не поступило.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

15.10.2019 г. между Администрацией Нелидовского городского округа г. Нелидово Тверской области (заказчик) и ООО НПО «ТВЕМОС» (исполнитель) на основании результатов проведения открытого конкурса в электронной форме (протокол № 0136600003519000075-3 от 04.10.2019 г.), заключен муниципальный контракт № 0136600003519000075-01 (далее - контракт) на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция системы теплоснабжения микрорайона ДОКа (для теплоснабжения жилого района по ул. Победы в г. Нелидово Тверской области)» в соответствии  с условиями контракта, заданием на проектирование, со сводной сметой, графиком выполнения работ, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненный объем работ (п. 1.1. контракта).

Согласно п. 1.4. контракта результатом выполненных работ по контракту является разработанная техническая документация: проектная документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями, с положительными заключениями Государственной экспертизы; результаты инженерных изысканий с положительными заключениями Государственной экспертизы, сметная документация с положительным заключением Государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости, рабочая документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями.

Работы, предусмотренные п.1.1. контракта, выполняются исполнителем за счет бюджета муниципального образования Нелидовский городской округ Тверской области (п. 1.5. контракта).

Цена контракта в соответствии со сводной сметой, рассчитанной на основании смет по отдельным видам проектно-изыскательских работ составляет 3 700 000 руб. (п. 2.1. контракта).

Оплата работ по контракту производится заказчиком следующим образом: заказчик производит оплату работ, в размере 100% от цены контракта, указанной в п. 2.1. контракта, в безналичной форме на расчетный счет исполнителя, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления исполнителем оригинала счета за выполненные работы, после подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки работ (п. 2.8. контракта).

Основанием для оплаты работ является оформленный в установленном порядке итоговый акт сдачи-приемки проектной, рабочей и сметной документации, счет, предъявляемый исполнителем заказчику. Оплата результатов выполненной работы возможна после подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ и исполнительной сметы на эти расходы по фактическому выполнению работ предусмотренных контрактом (п. 2.10. контракта).

Согласно п. 3.2. контракта начало работ определяется с момента заключения контракта; окончание работ – по истечении 120 календарных дней с момента заключения контракта.

Условия сдачи-приемки выполненных работ определены в разделе 10 контракта.

Акт о приемке работ по контракту подписан сторонами 19.06.2020 г. (л.д. 34).

Платежным поручением № 945 от 14.07.2020 г. (л.д. 35) частично ответчик оплатил выполненные работы в сумме 740 000 руб.

Поскольку оставшаяся сумма в размере 2 960 000 руб. оплачена ответчиком не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В обоснование своих требований истец ссылается на муниципальный контракт № 0136600003519000075-01 от 15.10.2019 г. Данный   контракт по своей правовой природе является договором подряда. Взаимоотношения сторон по нему регулируются  главой 37 ГК РФ. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Согласно статье 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2).

 При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт выполнения работ по контракту подтверждается актом № 8 от 19.06.2020 г., подписанным сторонами (л.д. 34), не оспорен ответчиком.

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно предъявленных требований не поступило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ надлежащих доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты выполненных работ по контракту в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании 2 960 000 руб. задолженности по контракту.

Предусмотренное в пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины не исключает возмещение данными органами другим участникам арбитражного процесса судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 800 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 136, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, суд      

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Нелидовского городского округа г. Нелидово Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО НПО «ТВЕМОС» г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 960 000 руб. задолженности по муниципальному контракту № 0136600003519000075-01 от 15.10.2019 г., а также 37 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                           О.Е. Куров