ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38813/2021

17 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Новиковой Е.М., Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания   ФИО1 ДС

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4031/2024) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2023 по делу № А56-38813/2021, принятое 

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к  открытому акционерному обществу "Гатчинский молочный завод"

3-е лицо: 1. общество с ограниченной ответственностью «Галактика»

2. акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»

3. общество с ограниченной ответственностью «Высокие энергостроительные технологии», о взыскании 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с открытого акционерного общества «Гатчинский молочный завод» (далее – ответчик, Завод), 50 069 915,25 руб. задолженности по договору от 31.08.2007 № ДДИ-1418-07/4932-Э-07 об оказании услуг по ликвидации технических ограничений по технологическому присоединению и присоединению к электрическим сетям.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Галактика» (Предприятие), АО «Петербургская сбытовая компания».

Решением суда от 12.03.2022 требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2022 решение суда от 12.03.2022 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа от 11.11.2022 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Высокие энергостроительные технологии».

Решением суда от 24.12.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 12 928 571,42 руб. задолженности, 54 642 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением в части отказа в удовлетворении  требований, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что суд первой инстанции пришел к ошибочным выводам о том, что Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что работы выполнялись также для целей технологического присоединения энергоустановок Ответчика, представленные Истцом документы не подтверждают факт выполнения им работ в интересах Ответчика на полный объем максимальной мощности (3500 кВА) по второй категории надежности.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал, ответчик и ООО «Галактика» против удовлетворения жалобы возражали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Ленэнерго (сетевая организация) и Заводом (заявитель) заключен Договор от 31.08.2007 № ДДИ-1418-07/4932-Э-07 (далее – Договор), в соответствии с которым сетевая организация обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям производственной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, а заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями к договору, внести плату за технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Дополнительным соглашением от 28.07.2008 № 1 к Договору стороны внесли изменения в Договор, изложив его в новой редакции, изменив наименование Договора на договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-1418-07/4932-Э-07.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Завода осуществляется с учетом следующих характеристик: объем присоединяемой мощности - 3500 кВА, уровень напряжения - 10 кВ, категория надежности - вторая (пункт 1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения).

Технические условия по Договору выполняются Заводом в 12-месячный срок (пункт 3.2.2 Договора в редакции дополнительного соглашения).

Согласно пункту 8 технических условий к Договору, в редакции дополнительного соглашения, срок действия технических условий определяется сроком действия Договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 4.1 договора (в ред. дополнительного соглашения) и составляет 63 125 000 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктом 4.2 Договора установлена обязанность Завода внести плату за присоединение.

Обязанность по внесению денежных средств исполнена Заводом частично, внесен платеж в размере 14 125 000 руб.

Ленэнерго письмом от 04.06.2015 № ЛЭ/16-301/953 уведомило Завод о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со своей стороны.

08.10.2020 Ленэнерго проведен осмотр энергопринимающих устройств, расположенных по адресу, указанному в Договоре. По результатам осмотра составлен акт, в котором зафиксировано, что имеется технологическое присоединение объекта к сетям Ленэнерго, «схема присоединения соответствует величине мощности 3500 кВт по категории надежности II», поименованы приборы учета, установленные на двух линиях (ячейки № 36 и № 49).

Полагая, что услуги по технологическому присоединению оказаны в полном объеме, Ленэнерго направило Заводу акт об осуществлении технологического присоединения № 10140050000-ОД-1418-07/4932-Э-07, согласно которому стоимость оказанной услуги составляет 50 069 915,25 руб., в том числе НДС 20% - 10 699 152,54 руб. 

Ссылаясь на необоснованный отказ Завода оплатить оказанные по Договору услуги, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, признав их обоснованными по праву и по размеру. 

Апелляционная инстанция решение суда отменила, в удовлетворении исковых требований отказала, поскольку пришла к выводу о недоказанности оказания услуг по Договору в полном объеме, а также о пропуске Обществом срока исковой давности.

Направляя дело на новое рассмотрение,  суд округа отметил обоснованность вывода апелляционного суда о том, что материалами дела не подтверждается выполнение технологического присоединения в соответствии с техническими условиями, а также соблюдение сторонами Договора порядка выполнения мероприятий, предусмотренного Правилами № 861. Кассационный суд отметил, что заявителем не представлены в материалы дела доказательства выполнения мероприятий, предусмотренных в технических условиях в отношении ПС № 225 «С», присоединения объекта  заявителя по второй категории надежности в соответствии с условиями Договора. Указав, что в рамках Договора объект заявителя присоединен к сетям Ленэнерго, и мощность присоединения составляет 1500 кВт, кассационный суд указал на необходимость при новом рассмотрении дела установить стоимость услуг по технологическому присоединению на указанную величину мощности. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования в части, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), процедура технологического присоединения состоит из последовательности следующих действий:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; 

б) заключение договора; 

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"); 

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - это документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства (пункт 2 Правил № 861).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 Правил № 861 и приложениями 6-8 к ним характеристики выполненного присоединения отражаются в документах, фиксирующих осуществление технологического присоединения (акте об осуществлении технологического присоединения, акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон). Форма акта технологического присоединения установлена в приложении 1 к Правилам № 861, которая действует с 01.07.2017. Указанная форма акта содержит в себе, в том числе такой раздел как наличие у сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) технологически соединенных элементов электрической сети.

Таким образом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, процедура технологического присоединения оканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения. Факт технологического присоединения подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения, в котором должны быть указаны характеристики выполненного присоединения.

В силу пункта 1.2 Договора (в ред. дополнительного соглашения) технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика осуществляется в несколько этапов, а именно: в соответствии с первой очередью (этапом) подлежит присоединение мощности в размере 1 500 кВА по второй категории надежности, вторая очередь (этап) предусматривает завершение процедуры технологического присоединения, присоединение мощности в указанном в договоре объеме – 3 500 кВа по второй категории надежности. 

При повторном рассмотрении дела истцом для приобщения к материалам дела представлено внутреннее распоряжение ПАО «Ленэнерго» № 11-р от 25.11.2015, в соответствии с которым в связи с производственной и технической необходимостью упорядочивания диспетчерских наименований ПС-110 кВ Промзона-2 (ПС 225Н «Новая» и ПС 225С «Старая»), указанным подстанциям 110 кВ Промзона-2 (ПС 225Н и ПС 225С) присвоено диспетчерское наименование – ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225).

В обоснование выполнения работ для обеспечения второй категории надежности схемы электроснабжения и фактического несения затрат по исполнению заключенного с ответчиком договора, истцом представлены в материалы дела договор подряда №14-15416 на строительно-монтажные работы от 12.12.2014, заключенный между Ленэнерго (заказчик) и ООО «Высокие энергостроительные технологии» (подрядчик), а также проектная документация на выполнение работ по договору подряда от 12.12.2014 № 14-15416 на CD-диске.

Вместе с тем, сторонами не представлено проектной и исполнительной документации по договору подряда от 12.12.2014 № 14-15416.

При повторном рассмотрении  дела суд первой инстанции неоднократно указывал ООО «Высокие энергостроительные технологии» на необходимость представления  проектной и исполнительной документации по договору подряда от 12.12.2014 № 14-15416. Кроме того, суд указывал Ленэнерго на необходимость приобщения данной документации к материалам дела, возложив обязанность по ее самостоятельному запросу  у ООО «Высокие энергостроительные технологии».

ООО «Высокие энергостроительные технологии» в процессе рассмотрения дела явку представителя не обеспечило, отзыв и  иные документы, касающиеся рассматриваемого спора, в суд не представило.

Ленэнерго сослалось на  утерю запрашиваемых документов.

С целью установления соответствия характеристик фактического технологического присоединения характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора № ДДИ-1418-07/4932-Э-07 от 31.08.2007 и техническим условиям, суд первой инстанции обязал сторон провести совместный осмотр на ПС 110кВ Мариенбург (ПС 225) с составлением акта осмотра.

Сторонами представлены в материалы дела акты осмотра, составленные по результатам проведенного осмотра, противоречащие друг другу по содержанию и подписанные ими в одностороннем порядке.

В судебном заседании технический специалист Ленэнерго, участвовавший в осмотре, пояснил суду первой инстанции, что установить путем визуального осмотра присоединенную к объекту мощность, наличие возможности потреблять электрическую энергию по второй категории надежности не представляется возможным.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора энергоснабжения № 47300000322108 от 01.10.2020, заключенного меду ООО «Галактика» и АО «Петербургская сбытовая компания», осуществляется снабжение электрической энергией производственно-административного здания по адресу: 118301, 

<

...> с учетом максимальной мощности 1 500 кВт, категория надежности внешней схемы электроснабжения - III (приложения №№ 1,2.1 и 4 к указанному договору).

Согласно представленным ООО «Галактика» при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, составленным в ходе исполнения договора энергоснабжения № 47300000 от 01.10.2020 на основании данных приборов учета и подписанным третьим лицом по делу – гарантирующим поставщиком, актам приема-передачи электрической энергии (мощности) за отчетные периоды с сентября 2022 г. по май 2023 г., фактический объем потребляемой энергопринимающими устройствами Предприятия электрической мощности, не превышает 1 500 кВт. 

Таким образом, фактический объем потребляемой энергопринимающими устройствами ООО «Галактика» электрической мощности не превышает объем максимальной электрической мощности, указанной в качестве результата реализации первой очереди (этапа) технологического присоединения, предусмотренного договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-1418-07/4932-Э-07 от 31.08.2007. 

Доказательств использования Заводом или ООО «Галактика» максимального объема электрической мощности, предусмотренного указанным договором на величину 3 500 кВт, материалы дела не содержат. 

Вопреки доводам истца, составленный 08.10.2020 акт осмотра электроустановок заявителя, представленный в суд первой инстанции при первоначальном рассмотрении дела, согласно которому со стороны заявителя имеется возможности потреблять электрическую энергию с объемом максимальной мощности 3 500 кВА по второй категории надежности, не может свидетельствовать об обеспечении такой возможности со стороны сетевой организации (технологической возможности поставки электрической энергии с указанным объемом максимальной мощности, наличии технологического присоединения от двух независимых взаимно резервирующих источников питания), материалами настоящего дела данный факт не подтвержден.

Также суд первой инстанции правомерно не принял договор подряда №14-15416 на строительно-монтажные работы от 12.12.2014, заключенный между Ленэнерго и ООО «Высокие энергостроительные технологии», проектную документацию и акты выполненных работ к указанному договору в качестве относимых и допустимых доказательств  факта оказания Заводу услуг по договору на присоединение на полный объем максимальной электрической мощности (3 500 кВА) по второй категории надежности и выполнения в полном объеме технических условий. 

Так, в соответствии с п. 1.1 договора подряда №14-15416 от 12.12.2014, подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика и в соответствии с утвержденной документацией выполнить работы по строительству объекта: «Строительство РП 10 кВ в районе Северной въездной зоны г. Гатчина (СМР, ПО, ПНР) (в части строительства РП)».

Согласно п. 1.2 договора подряда содержание и объем работ, технические, экономические и иные требования к работам по настоящему договору определены в Техническом задании на проведение конкурсных процедур по выбору подрядчика на СМР по титулу: «Строительство РП 10 кВ в районе Северной въездной зоны г. Гатчина (СМР, ПО, ПНР) (в части строительства РП)» (приложение №1 к договору).

Разделом 2 представленного истцом в материалы дела Технического задания на проведение конкурсных процедур по выбору подрядчика на СМР по титулу: «Строительство РП 10 кВ в районе Северной въездной зоны г. Гатчина (СМР, ПО, ПНР) (в части строительства РП) предусмотрено, что работы должны производится в соответствии с разделами рабочей документации шифры ВЭСТ-108-14-ЭС, ВЭСТ-108-14-ПЗ, ВЭСТ-108-14-ОТР.ПЗ, ВЭСТ-108-14-ОТР.

Согласно разделу «Пояснительная записка» представленной истцом в материалы дела на CD-диске рабочей документации шифр ВЭСТ-108-14-ПЗ и приложениям к данному разделу РД, в соответствии с указанной документацией предусматривалось выполнение забот для целей технологического присоединения электроустановок заявителя – ОАО «ЛЕНОБЛИННОВАЦИИ», расположенных по адресу: ЛО, Гатчинский район, г. Гатчина, Северная въездная зона, с объемом максимальной мощности электроприемников 5 000 кВт по второй категории надежности, источник питания: ПС 110 кВ №225Н.

Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора подряда №14-15416 от 12.12.2014, срок выполнения работ по договору с 12.12.2014 по 31.12.2014, указанные сроки выполнения работ подтверждаются и представленным истцом в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 25.12.2014. Стоимость выполненных подрядчиком работ согласно указанному единственному представленному в материалы дела акту о приемке выполненных работ от 25.12.2014 составила 2 501 327,05 рублей с НДС.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договором подряда №14-15416 от 12.12.2014, с утвержденной заказчиком рабочей документацией, предусматривалось выполнение работ для целей технологического присоединения электроустановок не ответчика, а другого заявителя - ОАО «ЛЕНОБЛИННОВАЦИИ», работы выполнялись на ПС 110 кВ № 225Н, в то время как в соответствии с техническими условиями – приложением к договору, заключенному между истцом и ответчиком, предусматривалось выполнение работ на ПС 110 кВ № 225 «С» (новая ячейка в новом ЗРУ-10 кВ ПС-225 «С» согласно п. 2 технических условий), работы по договору подряда №14-15416 от 12.12.2014 согласно акту о приемке выполненных работ от 25.12.2014 были выполнены в декабре 2014 года, т.е. за год до присвоения подстанциям 110 кВ Промзона-2 (ПС 225Н и ПС 225С) единого диспетчерского наименования – ПС 110 кВ Мариенбург (ПС 225), имевшего место на основании представленного истцом внутреннего распоряжения ПАО «Ленэнерго» № 11-р от 25.11.2015.

Принимая во внимание, что истцом не представлено исполнительной документации по результатам выполнения работ по договору подряда №14-15416 от 12.12.2014, дополнительных доказательств, свидетельствующих, что работы выполнялись также для целей технологического присоединения электроустановок ответчика, а сторонами не оспаривается, что редакция технических условия к договору № ДДИ-1418-07/4932-Э-07 от 31.08.2007 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.07.2008 к указанному договору не менялись, истцом не направлялись ответчику предложения об изменении указанных технических условий, суд первой инстанции обосновано заключил, что представленные истцом документы, касающиеся договора подряда №14-15416 от 12.12.2014, не подтверждают факт выполнения им работ в интересах ответчика на полный объем максимальной электрической мощности (3 500 кВА) по второй категории надежности.

В то же время, при повторном рассмотрении дела судом первой инстанции неоднократно ставился на обсуждение сторон  вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы для установления фактических характеристик технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. От проведения судебной экспертизы стороны отказались. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно заключил о  том, что Ленэнерго не доказало факт оказания Заводу услуг по договору на присоединение на полный объем максимальной электрической мощности (3 500 кВА) по второй категории надежности и выполнения в полном объеме технических условий для присоединения максимальной мощности по постоянной схеме энергоснабжения. 

Согласно справке о выполнении технических условий от 05.08.2008 № 032/2021, выданной Ленэнерго, технические условия в части присоединения здания на первую очередь с разрешенной мощностью 1 500 кВА выполнены. В связи с выполнением технических условий по первой очереди Заводу выдан акт о технологическом присоединении от 05.08.2008 № 48550, подтверждающий технологическое присоединение здания к электрическим сетям на постоянной основе максимальной мощностью 1 500 кВА в точке присоединения. Сторонами (сетевой организацией и заказчиком) подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 05.08.2008 № 351. 

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто истцом, что на основании указанного акта от 05.08.2008 в соответствии с договором энергоснабжения, заключенного с АО «ПСК», осуществляется снабжение электрической энергией здания с максимальной мощностью  1 500 кВА., в доказательство чего со стороны ООО «Галактика» в материалы дела представлены документы первичного бухгалтерского учета о фактическом размере потребляемой  электрической мощности за период сентябрь 2022 года-май 2023 года.

Письмом от 20.10.2020 № ЛЭ/01-23/326 Ленэнерго направило в адрес Завода акт об осуществлении технологического присоединения № 10140050000-ОД-1418- 07/4932-Э-07. В разделе 7 акта указано, что «оформление акта об осуществлении технологического присоединения, завершающего процедуру технологического присоединения, возможно не ранее направления заявителем в адрес Ленэнерго уведомления о готовности выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями». 

В ответ Завод в письме от 12.11.2020 сообщил о том, что документы о технологическом присоединении не могут быть выданы в адрес Завода, поскольку у него отсутствуют энергопринимающие устройства. 

Вопреки позиции истца до направления письма от 20.10.2020 № ЛЭ/01-23/326 Ленэнерго было уведомлено о состоявшемся переходе права собственности на принадлежащие присоединению объекты недвижимого имущества к ООО «Галактика», что подтверждается заявкой ООО «Галактика» от 01.07.2019 на переоформление акта о технологическом присоединении № 48550 от 05.08.2008 по первому этапу присоединения (1,5 кВА) в связи с переходом права собственности на здание и земельные участки. 

Вместе с тем, сторонами не оспаривается, что в рамках договора № ДДИ-1418-07/4932-Э-07 от 31.08.2007 объект заявителя (в настоящее время – ООО «Галактика») присоединен к сетям Ленэнерго, мощность присоединения составляет 1500 кВт. 

То обстоятельство, что сторонами не выполнены условия договора в полном объеме, в силу статьи 781 ГК РФ не лишает исполнителя права требовать от заказчика оплаты фактически оказанных услуг. 

Учитывая, что Ленэнерго не доказало факт оказания Заводу услуг по договору на присоединение на полный объем максимальной электрической мощности (3 500 кВА) по второй категории надежности, проект акта об осуществлении технологического присоединения № 10140050000-ОД-1418-07/4932-Э-07 сторонами не подписан, в письме от 12.11.2020, направленном в адрес Ленэнерго было выражено намерение Завода далее не продолжать отношения по договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость оказанных услуг по технологическому присоединению на величину электрической мощности в объеме 1 500 кВА, исходя из произведения стоимости 1 кВа мощности согласно условиям договора на ее максимальный объем согласно акту о технологическом присоединении от 05.08.2008 № 48550 (1 500 кВА).

При этом, судом первой инстанции принято во внимание, что на вопрос суда о причинах длительной просрочки присоединения объекта ответчика, а также отсутствия  инициирования судебного спора о взыскании с Завода денежных средств, при наличии на объекте ответчика мощности 3500 кВт, представители Ленэнерго мотивированных пояснений не дали.

По запросу суда истцом в материалы дела представлен информационный расчет стоимости присоединенной мощности, в том числе, из расчета 1500 кВт. В расчете указана пропорция стоимости от присоединенной мощности. Между тем, в расчете Ленэнерго стоимость оказанной услуги – 64 194 915 руб. 25 коп., указана с учетом НДС 20%, тогда как по условиям договора (пункт 4.1) стоимость подключения составляет 63 125 000 руб., в том числе НДС 18 %.

Согласно подпункту «в» пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Закон № 303-ФЗ) с 01.01.2019 в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налоговая ставка по НДС установлена в размере 20%.

Пунктом 4 статьи 5 Закона № 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.

В силу пункта 1 статьи 167 НК РФ моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

 Поскольку в рамках настоящего дела судом первой инстанции признано доказанным осуществление  истцом подключения объекта  с мощностью присоединения 1500 кВт, согласно акту технологического присоединения от 05.08.2008, налогообложение производится по ставке 18%.

Произведя самостоятельный расчет, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что стоимость услуг по присоединению 1500 кВт мощности по примененной Ленэнерго формуле, составила 27 053 571,40 руб., с учетом внесенных ответчиком ранее денежных средств в размере 14 125 000 руб., на стороне ответчика наличествует задолженность в размере 12 928 571,42 руб. Оснований для удовлетворения иска в большем размере не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.12.2023 по делу №  А56-38813/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

Е.М. Новикова

 Н.Ф. Орлова