АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-8076/2024   Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года  

 Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «ТФ «Сибстройдизайн»  (ОГРН: 

<

***>, 644016, 

<

...>), Омская область, г. Омск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «АСУкомплектсервис» (ОГРН: 

<

***>, 630099,  

<

...>, помещ. 9), г.  Новосибирск  

о взыскании 1 799 034,24 рублей,  установил: 

общество с ограниченной ответственностью «ТФ «Сибстройдизайн»  (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском,  уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр  «АСУкомплектсервис» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за  поставленный товар по договору поставки № 113/23 от 27 июля 2023 года в  размере 1 529 497, 60 рублей.  

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления  и заявленные исковые требования поддержал.  

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое  заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного  разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.  

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156,  ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя  ответчика.  

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы  искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые  стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в  соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Как следует из представленных доказательств, 27 июля 2023 года  между ООО «ТФ «СИБСТРОЙДИЗАЙН» (Поставщик) и ООО ИТЦ  «АСУКОМПЛЕКТСЕРВИС» (Покупатель) заключен договор поставки №  113/23 (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется осуществлять  поставки продукции (далее - Товар), в целях исполнения договора  государственного контракта № 22-2022/СМР от 28 декабря 2022 года, а  Покупатель обязуется производить оплату за Товар в соответствии с  условиями Договора и осуществить приему Товара, согласно Спецификации.  

Исходя из содержания п. 1.2. Договора наименование, номенклатура,  общее количество, стоимость, срок, способ поставки каждой отдельной  партии Товара, а также иные условия согласовываются сторонами в  Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора.  

27 июля 2023 года составлена и подписана Спецификация № 1, в  соответствии с которой срок поставки 30 рабочих дней с момента  подписания спецификации, а условия оплаты закреплены следующие: 1 386  658, 95 рублей в течение 30 дней с момента отгрузки товара настоящей  Спецификации. Последняя поставка по настоящей Спецификации № 1  произведена 17 июля 2023 года, то есть оплата должна поступить не позднее  17 сентября 2023 года.  

Далее заключена Спецификация № 4, по которой с учетом частичной  оплаты, размер задолженности за полученный товар составляет 142 838,65  рублей. Крайняя поставка по настоящей Спецификации произведена 06  сентября 2023, последний день оплаты 06 октября 2023 года.  

Исходя из смысла п. 3.3. Поставщик считается исполнившим свою  обязанность по передаче Товара Покупателю в момент предоставления  Товара в распоряжение  

Покупателя (перевозчика). Факт передачи Товара подтверждается  УПД, подписанными уполномоченным представителем Покупателя  (Перевозчика).  

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Пункт 2.2. предусматривает, что платеж за каждую партию Товара  производится Покупателем в порядке и сроки, согласованные Сторонами в  Спецификации на соответствующую партию Товара.  

Согласно подписанным сторонами УПД, в согласованные сроки ООО  «ТФ «СИБСТРОЙДИЗАЙН» поставило товар надлежащего качества и в  полном объеме.  

Оплата ООО ИТЦ «АСУКОМПЛЕКТСЕРВИС» за полученный товар  произведена не была.  

Из содержания Акта сверки взаимных расчетов, который подписан  обеими Сторонами, за период 2023 года размер задолженности ООО ИТЦ  «АСУкомплектсервис» перед ООО «ТФ «Сибстройдизайн» составляет 1 529  497, 60 рублей.  

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта  передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате  возлагаются на ответчика.  

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный  договором, в материалы дела не представлены.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310  ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во  

взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в  связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная  истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «АСУкомплектсервис» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ТФ «Сибстройдизайн» сумму  задолженности в размере 1 529 497 рублей 60 копеек, сумму государственной  пошлины в размере 28295 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТФ  «Сибстройдизайн» из федерального бюджета сумму государственной  пошлины в размере 2830 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов