10622_4212198  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22732/17

20 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-22732/17 по иску  муниципального унитарного предприятия города Азова "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)   

к обществу с ограниченной ответственностью "УК-Престиж Дон" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК-Престиж Дон" в  пользу муниципального унитарного предприятия города Азова "Теплоэнерго" 1990708  рублей 89 копеек задолженности, 145181 рубль 41 копейку пени, пени на задолженность  1990708 рублей 89 копеек, начиная с 21.09.2017 по день фактической оплаты,  рассчитанные в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК-Престиж Дон" в доход  федерального бюджета 33679 рублей государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Жигало Н. А.