561/2023-111466(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5199/2023

07 сентября 2023 года

г. Курск

  Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 20.04.2005г., место  

нахождения: 300012, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Курск-Жилсервис» (место нахождения:  305000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрировано 19.08.2005)  

о взыскании долга и неустойки при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2023; от ответчика – не явился, уведомлен; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская  генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Курск-Жилсервис» о взыскании 916636 руб. 22 коп. задолженности за  потребленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергии в горячей  воде от 09.01.2013 № 2321052 за март 2023 года, 19566 руб. 65 коп. пени за  несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.04.2023 по 20.07.2023,  

продолжив начисление с 21.07.2023 по день фактического исполнения обязательств, а  также расходы по оплате государственной пошлины.  

В судебное заседание от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в котором просит взыскать ответчика 916636 руб. 22 коп. задолженности за  потребленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергии в горячей  воде от 09.01.2013 № 2321052 за март 2023 года, 71920 руб. 69 коп. пени за  несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.04.2023 по 06.09.2023,  продолжив начисление с 07.09.2023 по день фактического исполнения обязательств, а  также расходы по оплате государственной пошлины.  

Уточненные требования приняты судом к производству. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте  слушания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец поддержал исковые требования. Ранее в судебных заседаниях ответчик признавал заявленные исковые требования. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и  принимается судом.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Курская ТСК» (ресурсоснабжающая  организация) и Ответчиком заключен договор от 09.01.2013 № 2321052 на снабжение  тепловой энергией в горячей воде, согласно которому ресурсоснабжающая организация  обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель своевременно  оплачивать ее потребление.  

С января 2016 года филиалу ПАО «Квадра» - «Курская генерация» присвоен статус  единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения города Курска  (Постановление Администрации города Курска № 44 от 15.01.2016).  

В соответствии с соглашением о замене стороны от 18.11.2015 обязанности  ресурсоснабжающей организации по договору с 01.01.2016 исполняет ПАО «Квадра» в  лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация».  

Порядок расчетов за тепловую энергию определены сторонами в разделе 4 договора.  

Согласно п. 4.1. расчетным периодом для оплаты по настоящему договору, является  один календарный месяц.  

Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется Исполнителем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации в  срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (4.2.).  

Истец принятые на себя обязательства выполнил добросовестно и поставил  ответчику в марте 2023 года тепловую энергию стоимостью 916636 руб. 22 коп. В  подтверждение факта поставки истцом представлен универсальный передаточный акт   № 0007642/461 от 31.03.2023.  

В свою очередь, ответчик стоимость полученной тепловой энергии не уплатил. 

21.04.2023 истцом направлена досудебная претензия от 10.04.2023 № 935-28- ПА/2137-718/371, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной  тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  

абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Факт поставки тепловой энергии и сумма задолженности за март 2023 года в размере  916636 руб. 22 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком признается в полном  объеме.  

Истец также просит взыскать с ответчика 71920 руб. 69 коп. неустойки за  несвоевременную оплату тепловой энергии, продолжив ее начисление по день  фактического исполнения обязательства.  

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не уплатил  стоимость полученной электрической энергии, требование истца о взыскании 71920 руб.  69 коп. неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.04.2023 по  06.09.2023, продолжив ее начисление с 07.09.2023 по день фактического исполнения  обязательств, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации не имеется.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

В то же время, исходя из пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, суд считает  необходимым возвратить истцу из федерального бюджета 70% государственной  пошлины, уплаченной им при подаче иска. В оставшейся части (30% государственной  пошлины, уплаченной истцом) государственная пошлина подлежит возмещению истцу  ответчиком.  

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 137, 167-170, 176, 177 и 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курск-Жилсервис» в пользу  акционерного общества «Квадра» 916636 руб. 22 коп. задолженности, 71920 руб. 69 коп.  неустойки по состоянию на 06.09.2023, неустойку за период с 07.09.2023 по день  фактической оплаты долга, а также 6831 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Квадра» из федерального бюджета 14570 руб. 00  коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4159 от  06.06.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Трубецкая  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 5:22:00

 Кому выдана Трубецкая Елена Владимировна