Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А61-4129/2017

г. Владикавказ

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017

Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе

судьи Харченко С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод комплексные дорожные машины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Комитету жилищно-коммунального хозяйства и энергетики администрации местного самоуправления города Владикавказа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9350175 рублей,

при участии:

от сторон   – не явились,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод комплексные дорожные машины» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и энергетики администрации местного самоуправления города Владикавказа о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0310300026216000048-0184467-01 от 18.04.2016 в размере 8 550 000 рублей и неустойку за период с 25.10.2016 по 17.08.2017 в размере 800175 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен муниципальный контракт №0310300026216000048-0184467-01 от 18.04.2016 на поставку товара, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику в срок, предусмотренный настоящим контрактом комбинированную дорожную машину в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется принять товар и оплатить на условиях, предусмотренных контрактом.

Срок поставки товара: в течении 15 календарных дней с момента заключения контракта (п.3.1 Контракта)

Во исполнение условий контракта истец 28.04.2016 поставил ответчику в полном объеме товар на общую сумму 9680000 рублей. 

Согласно пункту 2.7 Контракта, оплата производится в течении 180 дней с момента принятия заказчиком и подписания уполномоченными представителями сторон оформленных надлежащим образом документов, подтверждающих факт поставки товара.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара в установленный договорами срок, ответчик оплату товара в полном объеме не произвел. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за товар в размере 8550000 рублей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки продукции подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной №256 от 25.04.2016 и актами приема передачи товара ТС и выполненных работ от 28.04.2016 подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по количеству, качеству и срокам поставки товара.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара в установленный договорами срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательств по оплате принятого товара исполнил частично на сумму 1130000 рублей.

Имеющиеся в материалах дела и подписанные ответчиком без возражений и замечаний акты приема передачи товара ТС и выполненных работ от 28.04.2016 свидетельствуют о фактическом исполнении истцом принятых на себя обязательств по контракту и, следовательно, устанавливают обязанность ответчика оплатить стоимость поставленного товара и оказанных услуг.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, учитывая правила статей 65, 70, 71 АПК РФ, установил, что требование истца о взыскании с ответчика 8 550 000 рублей задолженности за поставку товара по муниципальному контракту №0310300026216000048-0184467-01 от 18.04.2016 является законным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.10.2016 по 17.08.2017 в размере 800175 рублей (расчет истцом представлен).

Указанное требование правомерно, поскольку заявлено на основании муниципального контракта №0310300026216000048-0184467-01 от 18.04.2016, с учетом правил, установленных статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Ответственность сторон предусмотрена частью 9 муниципального контракта.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (п. 4); в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по муниципальному контракту №0310300026216000048-0184467-01 от 18.04.2016 установлен судом.

Согласно пункту 9.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены контракта поставщик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российского Федерации от неоплаченной части Цены контракта. 

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 25.10.2016 по 17.08.2017 составляет 800175 рублей.

Судом произведен расчет пени, который превысил заявленную обществом сумму, однако поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а взыскание пени в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика, суд принимает заявленное требование.

Доказательства уплаты пени в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в порядке статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковое требование о взыскании пени за неоплату поставленного товара в размере 800175 рублей, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску составляет 69750 рублей. 

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 09.08.2017 №36 уплатил в доход бюджета Российской Федерации 69750 рублей госпошлины.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать 69750 рублей в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства и энергетики администрации местного самоуправления города Владикавказа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод комплексные дорожные машины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 550 000 рублей основного долга по муниципальному контракту №0310300026216000048-0184467-01 от 18.04.2016, неустойку за период с 25.10.2016 по 17.08.2017 в размере 800175 рублей, и 69750 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, а всего 9 419 925 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                     С.Б. Харченко