ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-35410/2021

г. Самара

22 сентября 2023 года

11АП-12446/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия 14.09.2023-19.09.2023 лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2023 года о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу № А55-35410/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТерраСелект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 и ведении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 2 053 693,14 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2021 г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2022 г. между ООО «ТерраСелект» и ФИО2 утверждено мировое соглашение от 11.04.2022. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с. Ломовка Пестравский р-н Самарская обл., 446166, 

<

...>, ИНН 

<

***>) прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «ТерраСелект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2023 г. заявление ООО «ТерраСелект» (вх. № 407204 от 15.12.2022) о расторжении мирового соглашения, возобновлении процедуры банкротства должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, удовлетворено. Расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2022 по делу №А55-35410/2021, возбужденному по заявлению ООО «ТерраСелект» о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Возобновлено производство по делу № А55-35410/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН 

<

***>. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом и введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, назначить на 07 августа 2023 года на 14 час. 45 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2023 года по делу №А55-27425/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2023г. апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку была подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержала ходатайство о его восстановлении.

12.07.2023 г. ФИО2 повторно обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2023 г. по делу №А55-27425/2019. Согласно требований апелляционной жалобы, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить и отказать ООО «ТерраСелект» в удовлетворении требований полностью.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2023г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 сентября 2023 года на 15 часов 10 минут.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 г. в судебном заседании объявлен перерыв на 19 сентября 2023 г. на 15 час 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 14-19.09.2023 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов настоящего обособленного спора и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2022 (резолютивная часть объявлена 12.04.2022) по делу № А55-35410/2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТерраСелект» и ФИО2 по условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что размер задолженности Должника перед Заявителем, установленной вступившим в законную силу решением суда по арбитражному делу № А55-960/2021, (включая сумму судебных издержек) составляет с учетом оплаченных денежных средств на момент заключения мирового соглашения 2 072 000,00 (Два миллиона семьдесят две тысячи) рублей.

2. Должник оплатил денежные средства в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей до момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения. Оплата произведена ФИО3 за ФИО2 по мировому соглашению от 11.04.2022 г. по делу №А55-35410/2021 о несостоятельности (банкротстве) в счет оплаты задолженности по делу № А5 5-960/2021.

Оставшуюся задолженность в сумме 572 000,00 (Пятьсот семьдесят две тысячи) рублей должник обязуется оплатить в срок не позднее 30 октября 2022 года.

3. Судебные расходы относятся на Должника в порядке, установленном ч. 4 ст. 110 и ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Должник обязуется уплатить Заявителю 30% государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в сумме, 1 800,00 рублей.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основанием для обращения ООО «ТерраСелект» с заявлением о расторжении мирового соглашения и признании должника несостоятельным (банкротом) послужил тот факт, что по состоянию на 09.12.2022 г. обязанность возложенная на должника в соответствии с абз. 2 п. 2 мирового соглашения по погашению задолженности не была исполнена в установленные мировым соглашением сроки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «ТерраСелект» о расторжении мирового соглашения и возобновления производства по делу № А55-35410/2021 исходил из положений ст. 166 Закона о банкротстве. Так суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в связи с неисполнением условий мирового соглашения, оно (мировое соглашение) подлежит расторжению, а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника подлежит возобновлению.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае суд первой инстанции пришёл к неверному выводу о наличии оснований для расторжения мирового соглашения заключенного до введения какой-либо процедуры банкротства в отношении должника и возобновления производства по делу о банкротстве, в силу следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 150 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Порядок заключения, утверждения судом и исполнения мирового соглашения установлен в главе 15 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта и утверждается арбитражным судом (части 1, 4 статьи 139 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, тогда как мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Кодекса).

В отличие от положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения Закона о банкротстве допускают возможность расторжения мирового соглашения, утвержденного судом в деле о банкротстве - статья 164 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 164 Закона о банкротстве установлено, что мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику. Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В п. 1 ст. 166 Закона о банкротстве определено, что расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

В п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35) разъяснено, что обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом в случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что по правилам главы VIII Закона о банкротстве мировое соглашение может быть заключено в ходе применяемой к должнику процедуры банкротства в отношении конкурсных кредиторов, и расторгнуто по данным правилам может быть именно мировое соглашение, заключенное в указанном порядке в ходе любой из введенных в отношении должника процедур банкротства, тогда как в случае утверждения судом мирового соглашения до принятия судебного акта о введении в отношении должника процедуры банкротства порядок утверждения, и, соответственно, порядок расторжения мирового соглашения регулируется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормы Закона о банкротстве в этом случае применению не подлежат.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что в рассматриваемом случае, вне зависимости от того, что мировое соглашение между заявителем – ООО «ТерраСелект» и должником – ФИО2 заключено и утверждено судом первой инстанции в рамках настоящего дела о банкротстве, тем не менее данное мировое соглашение заключено 11.04.2022 и утверждено арбитражным судом 19.04.2022 - до введения в отношении должника какой-либо процедуры банкротства, то есть в порядке главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего оно, по общему правилу, не может быть расторгнуто судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и, исходя из того, что, в соответствии с вышеизложенными разъяснениями пункта 12 постановления Пленума № 35, последствием неисполнения должником условий мирового соглашения в данном случае будет не расторжение мирового соглашения, а повторное обращение кредитора (заявителя по делу) с заявлением о признании должника банкротом (заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника) на основании требований, установленных мировым соглашением, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ООО «ТерраСелект», обращаясь в арбитражный суд в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения за его расторжением, избрало неверный способ защиты своих прав.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для расторжения заключенного должником с ООО «ТерраСелект» мирового соглашения, утвержденного определением суда от 19.04.2022, и возобновления производства по требованию последнего являются несостоятельными, основаны на неправильном применении норм процессуального права, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимы отметить, что требования ООО «ТерраСелект» о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры банкротства, применительно к положениям §1 главы X «Банкротство гражданина» Закона о банкротстве, основаны на решении Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2021 г. по делу № А55-960/2021. Данным решением были удовлетворены исковые требования ООО «ТерраСелект» о взыскании с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 задолженности в размере 2 082 500 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 413 руб. Следовательно, банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств должно осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными § 3 главы X указанного Закона.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2023 года по делу № А55-35410/2021 и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТерраСелект» (вх. № 407204 от 15.12.2022).

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2023 года по делу № А55-35410/2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворения заявления ООО «ТерраСелект» (вх. № 407204 от 15.12.2022) о расторжении мирового соглашения, признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

Г.О. Попова