Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-134253/22-96-901

27 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2022

Полный текст решения изготовлен  27.09.2022

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МИП-СТРОЙ № 1" 101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001 

к ООО "ЭВРИКОН-МЕТРО" 117292, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ИВАНА БАБУШКИНА УЛ., Д. 18, К. 2, ПОДВ. ПОМЕЩ.II КОМ.20 ОФ.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001 

о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 11.01.22г.; 

от ответчика: ФИО3 по дов. от  19.11.21г.,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭВРИКОН-МЕТРО" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 548 957,53 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 30.06.2022 в размере 1 145 071,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по дату фактического погашения задолженности, начисляемых на сумму долга в размере 3 548 957,53 руб.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований. 

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом были приняты уточнения исковых требований. 

Согласно уточнениям исковых требований, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 31.03.2022 в размере 1 021 344,43 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В мае-июне 2019 года без оформления договорных отношений ООО «МИП-Строй № 1» (далее – Истец, Поставщик) осуществило в адрес ООО «Эврикон-Метро» (далее – Ответчик, Покупатель) поставку бетонной смеси на общую сумму 7 883 890,00 руб. Стоимость услуг по доставке при этом составила 861 440,00 руб.

Таким образом, у ООО «Эврикон-Метро» образовалась задолженность перед ООО «МИП-Строй № 1» по возврату неосновательного обогащения в размере 8 745 330,00 руб.

Соглашением от 31.08.2020, подписанным Истцом и Ответчиком, часть указанной задолженности в размере 5 196 372,47 руб. была погашена встречным обязательством ООО «МИП-Строй № 1» перед ООО «Эврикон-Метро» по возврату части гарантийного удержания по Договору № МИП-ЭМ/12-15 от 21.12.2015 в соответствующем размере.

20.07.2022 в адрес Ответчика Истцом было направлено уведомление (РПО: 80095274578726) о прекращении обязательства зачётом встречных однородных требований на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в том числе и обязательства Ответчика перед Истцом по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 3 548 957,53 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6), для прекращения обязательств заявление о зачёте должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В п. 19 Постановления № 6 указано, что обязательства могут быть прекращены зачётом и после предъявления иска по одному из требований.

Уведомление было получено Ответчиком 02.08.2022 г.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления № 6, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и (или) неустойка (ст. 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачётом.

С учётом погашения основной задолженности Ответчика в полном объёме в период действия моратория, введённого постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, размер подлежащих оплате Истцу процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2019 по 31.03.2022 составляет 1 021 344,43 руб.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭВРИКОН-МЕТРО" ( ИНН: 7722860294) в пользу ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: 7701394860)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 021 344 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 213 руб. 

Возвратить ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: 7701394860) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 257  руб., уплаченную по платёжному поручению № 14976 от 04.07.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                        П.С. Гутник