ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-1872/2022

г. Вологда

20 июня 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 июня 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Ржева на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2022 года по делу № А66-1872/2022,

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Республиканская 11/30» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172386, 

<

...>; далее – Товарищество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию «Город Ржев Тверской области» в лице Администрации города Ржева (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172381, 

<

...>; далее – Администрация) о взыскании 99 238,67 руб. долга по взносам на капитальный ремонт за период с ноября 2018 года по ноябрь 2021 года, 31 794,94 руб. неустойки за периоды с 10.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 28.03.2022 и неустойки с 29.03.2022 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.03.2022 иск удовлетворён.

Администрация с этим решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Товарищество в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Товарищество и выбрано в качестве способа управления домом, расположенным по адресу: 

<

...>, решением общего собрания собственников помещений этого указанного дома от 15.11.2016 № 1.

Общим собранием собственников помещений данного дома от 15.11.2016 принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счёте Товарищества.

В собственности Администрации находятся квартиры № 15, 20, 56, 59, 65 в указанном многоквартирном доме.

Товарищество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Администрации долга по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2018 года по ноябрь 2021 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 4, 30, 39, 135, 137, 153, 154, 155, 158, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что сумма долга определена расчётным путём, а также на нарушение судом норм материального права, однако не указывает, в чём именно выразилось данное нарушение, и как оно повлияло на выводы суда по делу. Иных доводов несогласия с судебным актом податель жалобы не приводит.

Факт нахождения в спорный период спорных жилых помещений в собственности ответчика подтверждается материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно статье 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Принимая во внимание, что статьями 30, 153, 154, 158, 169 ЖК РФ обязанность по внесению платы за капитальный ремонт возложена на собственников помещений, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска к ответчику (к Администрации).

Постановлением Правительства Тверской области от 24.12.2013 № 690-пп утверждена программа капитального ремонта на территории Тверской области.

Решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счёте Товарищества собственники помещений данного дома приняли на общем собрании от 15.11.2016.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по внесению указанных платежей в рассматриваемый период и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и части 14.1 статьи 155 ЖК РФ в сумме 31 794,94 руб. за периоды с 10.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 28.03.2022, а также неустойки с 29.03.2022 по день фактической уплаты долга.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2022 года по делу № А66-1872/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Ржева – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.Д. Фирсов