ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-8829/2022

28 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40606/2023) общества с ограниченной ответственностью «Морской бриз»

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2023 по делу № А42-8829/2022, 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда» к  обществу с ограниченной ответственностью «Морской бриз»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морской бриз» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 4 906 863,50 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 14.02.2020 № 7/2.

Компания обратилась со встречными требованиями к Обществу о признании договора от 14.02.2020 № 7/2 незаключенным.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого Компания обязалась перечислять Обществу денежные средства, согласно следующему графику:

- в срок до 18.01.2023 по договору № 7/3 от 28.05.2020 сумму в размере 1 312 000 руб., по договору № 11 от 11.08.2020 сумму в размере 688 000 руб.;

- в срок до 30.04.2023 по договору № 11 от 11.08.2020 сумму в размере 60 550 руб.;

- в срок до 30.04.2023 по договору № 7/1 от 14.02.2020 сумму в размере 1 487 882,10 руб., по договору № 7/2 от 14.02.2020 сумму в размере 4 906 863,5 руб. (пункт 3).

Производство по настоящему делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании заявления истца от 05.05.2023 в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения 17.05.2023 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС № 04354258, на основании которого 01.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа города Мурманска возбуждено исполнительное производство № 184404/23/51001-ИП.

15.05.2023 ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения мирового соглашения, а также с заявлением о проведении судебного заседания для уточнения суммы задолженности, вынесения определения суда о выдаче исполнительного листа.

Определением суда от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023, в удовлетворении заявлений отказано.

Требования исполнительного листа серии ФС № 04354258 в установленный срок ответчиком не исполнены, в связи с чем, 03.07.2023 судебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании с ответчика (должника) исполнительного сбора в размере 451 550,50 руб.

Не согласившись с размером исполнительного сбора, ответчик обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об его уменьшении.

Определением суда от 24.10.2023 в уменьшении размера исполнительского сбора по заявлению ответчика отказано.

Ответчик обжаловал определение от 24.10.2023 в апелляционном порядке.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции не оценил доводы ответчика о принимаемых им мерах с июня 2023 года по погашению задолженности, а также доводы о возможности уменьшения исполнительского сбора, с учетом степени вины ответчика. Как указывал ответчик в суде первой инстанции, единственным источником дохода Компании является вылов и реализация северной креветки. Начиная с июня 2023 года, ответчик предпринимал действия по ремонту суда с целью выхода в море, что явно свидетельствует об отсутствии его умысла в неисполнении требований исполнительного документа.

Суд первой инстанции также не учел, что запасные части, необходимые для ремонта судна МК 6873 «Витязь», произведены на территории Европейского Союза, соответственно, с учетом совокупности внешнеполитических обстоятельств оперативное получение запасных частей указанного производства не представляется возможным. Запасные части поставляются через КНР, что существенным образом увеличивает сроки поставки.

Утверждения ответчика об отсутствии возможности вылова и реализации северной креветки подтверждены совокупностью представленных в материалы дела документов, которым суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки.

В просительной части апелляционной жалобы ответчик просит определение суда от 24.10.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об уменьшении исполнительского сбора, подлежащего уплате в рамках исполнительного производства от 01.06.2023 № 184404/23/51001-ИП, на 25%.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.03.2023.

Присутствующий в заседании с использованием веб-конференции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец своего представителя для участия в заседании не направил, отзыв на апелляционную жалобу в установленный судом срок не представил.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Исследовав повторно документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав позицию ответчика, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

Исполнительный лист представляет собой один из видов исполнительных документов, что следует из части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Закона.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Материалами дела подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа Мурманска 01.06.2023 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 184404/23/51001-ИП, ответчику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа о перечислении 6 455 295,6 руб. длительностью 5 дней с момента получения указанного постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа Мурманска от 03.07.2023, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в пятидневный срок, с ответчика в доход федерального бюджета взыскан исполнительский сбор в размере 451 550,50 руб.

11.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа Мурманска вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 184404/23/51001-ИП в связи с его исполнением.

16.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа Мурманска УФССП по Мурманской области повторно вынесено постановление о взыскании с Компании 451 550,50 руб. исполнительского сбора.

В силу части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора.

В силу части 2.1 статьи 324 АПК РФ вопрос об уменьшении исполнительского сбора рассматривается по правилам, установленным частью 2 статьи 324 АПК РФ.

Частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть. При этом при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В названном пункте также разъяснено, что должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Иными словами, при рассмотрении заявления должника об уменьшении исполнительского сбора суд вправе принять во внимание действия, предпринимаемые должником для исполнения требований исполнительного документа, а также причины задержки исполнения.

В подтверждение доводов об отсутствии возможности исполнить требования исполнительного листа серии ФС № 04354258 в пятидневный срок (с 01.06.2023 по 09.06.2023) ответчик указал, что у него отсутствовали безналичные денежные средства на расчетных счетах для добровольного исполнения, в подтверждение чего представил выписки с расчетных счетов Компании, открытых в кредитных организациях.

Ответчиком также представлена справка, составленная генеральным директором Компании, согласно которой в кассе Компании в период с 01.06.2023 по 09.06.2023 отсутствовали наличные денежные средства.

Как указывает ответчик, первичной причиной отсутствия денежных средств и неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке явилась задержка поставки запасных частей для ремонта принадлежащего Компании морского судна-креветколова МК6873 «Витязь». 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности Компании является морское рыболовство, к числу дополнительных видов деятельности относятся переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков; торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов; торговля розничная рыбой и морепродуктами в специализированных магазинах.

Ответчик ссылается на то, что единственным источником получения дохода и содержания команды судна МК6873 «Витязь», его обслуживания, является добыча (вылов) северной креветки в водах Баренцева моря и ее последующая реализация на оптовом рынке.

Между тем, 01.11.2022 между Компанией и ООО «Альбатрос» заключен договор № 8А-МБ на проведение ремонтных работ судна ПК-2222 «Витязь». 

08.12.2022 между Компанией и ООО «Альбатрос», в связи с выявлением дополнительных необходимых работ и увеличением их объема и стоимости, подписано дополнительное соглашение к договору № 8А-МБ. 

Платежными поручениями от 22.11.2022, 02.12.2022, 19.01.2023 Компания оплатила работы ООО «Альбатрос» по договору от 01.11.2022 № 8А-МБ. 

По условиям названного договора работы на судне выполняются силами ООО «Альбатрос», но иждивением Компании. Срок выполнения работ на судне определен сторонами до 28.02.2023. 

Факт выполнения ремонтных работ на морском судне «Витязь» косвенным образом подтверждается пунктом 3 мирового соглашения, утвержденного определением суда от 17.01.2023, согласно которому график погашения задолженности определен сторонами, с учетом запланированных предстоящих затрат на судоремонт судна «Витязь», а также прихода судна с промысла и реализации третьим лицам северной креветки в марте - апреле 2023 года.

Между Компанией и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор купли-продажи от 12.12.2022 № ИП/МБ-2022-1212, предметом которого являлась поставка запасных частей на двигатель, установленный на морском судне «Витязь». Срок поставки запасных частей, согласно пункту 4.1 договора купли-продажи № ИП/МБ-2022-1212, составляет 50 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет ФИО3 

Платежным поручением от 22.12.2022 Компания оплатила счет за поставку запасных частей в размере 100%. 

В установленный договором срок до 10.02.2023 ФИО3 не исполнил обязательства по договору № ИП/МБ-2022-1212, в связи со сложной транспортной логистикой поставляемых запасных частей из Федеративной Республики Германии в Китайскую народную Республику, а в последующем – в Российскую Федерацию. 

Запасные части на двигатель судна МК6873 «Витязь» переданы ФИО3 в адрес Компании только 04.04.2023. 

Письмом от 28.02.2023 ООО «Альбатрос» сообщило, что в связи с несвоевременной поставкой запасных частей срок окончания ремонтных работ будет перенесен на период задержки поставки запасных частей. 

Ремонтные работы на судне «Витязь» силами ООО «Альбатрос» выполнены только в июне 2023 года, а оплачены Компанией в полном объеме 06.10.2023, в связи с отсутствием финансовой возможности. 

В связи с нарушением сроков поставки запасных частей, возникших по причине введения в отношении Российской Федерации санкций со стороны стран Европейского Союза, морское судно МК6873 «Витязь» смогло выйти в море на промысел на два с половиной месяца позже запланированного срока – 20.06.2023, то есть за пределами срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

Выход судна на промысел и его дислокация подтверждается представленным в материалы дела ответом ФГБУ «ЦСМС» от 13.10.2023. 

В связи с низким спросом северной креветки у оптовых покупателей летом 2023 года и увеличенным спросом на покупку более дешевой креветки китайского происхождения Компания не имела возможности реализовать добытую после 20.06.2023 северную креветку ранее октября 2023 года и в полном объеме исполнить требования исполнительного листа серии ФС № 04354258.

В подтверждение приведенных доводов ответчиком в материалы дела представлены коносаменты от 26.07.2023 и от 02.09.2023, согласно которым по факту возвращения суда в морской порт Мурманска капитан морского судна «Витязь» передал уполномоченному Компанией лицу улов северной креветки. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются актами от 26.07.2023 № МРЦУ-000976, от 26.07.2023 № МРЦУ-000977, составленными о принятии на баланс Компании улова северной креветки, как материальных ценностей, для последующей реализации.

Таким образом, ответчик представил достаточные доказательства, в совокупности свидетельствующие об отсутствии у него объективной возможности исполнить требования исполнительного листа серии ФС № 04354258 в срок, установленный для добровольного исполнения (с 01.06.2023 по 09.06.2023), а также о принятии зависящих от ответчика мер по извлечению дохода.

Вместе с тем, доводы ответчика, изложенные в уточненном заявлении (т.2, л.д. 55-59), а также представленные ответчиком документы не получили надлежащей правовой оценки со стороны суда первой инстанции.

Возражений от истца, а также судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа Мурманска материалы настоящего дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика, с учетом степени его вины и предпринимаемых действий с целью скорейшего исполнения требований исполнительного листа серии ФС № 04354258.

Определение суда от 24.10.2023 подлежит отмене применительно к статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое при неполном установлении существенным для дела обстоятельств.

В силу части 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2023 по делу № А42-8829/2022 отменить.

Уменьшить сумму исполнительского сбора, взысканную с общества с ограниченной ответственностью «Морской бриз» на основании постановления от 03.07.2023 в рамках исполнительного производства № 184404/23/51001-ИП, на 25%.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.В. Савина