АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-84, факс 71-40-60, 

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14333/2017

05 июля 2018 года

г. Ставрополь

                                   Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года                     

                                                      Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года 

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,  рассмотрев в  судебном заседании материалы дела № А63-14333/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Армада-Ст»,         г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (далее – ООО «Армада-Ст»),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Армада-Ст».

Определением суда от 20.11.2017 (резолютивная часть объявлена 13.11.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, которому  было поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности – ООО «Армада-Ст», реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов.   

К дате судебного заседания по результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил суду отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов,  протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  целях установления наличия или отсутствия имущества у должника.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, учитывая,  что проверка уполномоченным органом факта наличия (отсутствия) у должника имущества не может повлиять на результаты выводов относительно финансового состояния должника по состоянию на дату рассмотрения дела, (доказательств иного суду не представлено), приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа и признает  ООО «Армада-Ст» банкротом, применив в отношении должника процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.

Из анализа финансового состояния должника следует, что бухгалтерские документы временному управляющему руководителем должника не переданы.  Согласно данным налоговой инспекции бухгалтерская отчетность  за 2014, 2016, 2017 ООО «Армада-Ст»  не представлялась, за 2015 год предоставлена нулевая отчетность.

По данным выписки из ЕГРПН за должником зарегистрированы нежилые помещения общей площадью 926,6 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...>.

Согласно ответам из регистрирующих органов иное имущество у должника  отсутствует. 

Согласно материалам дела объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в периодическом издании «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2017.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны установленными и включены в реестр кредиторов ООО «Армада-Ст» требования в сумме 25 694 тыс. рублей.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и невозможности  определения признаком преднамеренного банкротства. 

Временным управляющим 20.06.2018 было проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения об общении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом  неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства от кредиторов, учредителей должника не вносилось.

Требования установленных кредиторов на дату рассмотрения дела должником  не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется, должника следует признать банкротом, с применением к нему процедуры конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторами большинством голосов принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада».

К судебному заседанию вышеназванная саморегулируемая организация представила кандидатуру   ФИО2 и  информацию о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО2 на должность конкурсного управляющего ООО «Армада-Ст».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 –ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Армада-Ст»,  г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Армада-Ст»,          г. Ставрополь процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить на должность конкурсного управляющего должника ФИО2 с вознаграждением в размере  30 000 рублей в месяц из средств должника. 

Предложить конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Армада-Ст»,                г. Ставрополь несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 20.12.2018 на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 29, 3 этаж, тел.: 

<

***>.

Конкурсному управляющему ко дню рассмотрения дела представить отчет по ведению процедуры  конкурсного производства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов о завершении конкурсного производства; акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Армада-Ст»,  г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета  6 000 рублей  (шесть тысяч рублей) государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            В.Ф. Жолудева