АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3506/2020

г. Чебоксары

18 июня 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "РУСИЧ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428034, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецФинПроект-Каскад", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428000, 

<

...>,

о взыскании 628504 руб. 45 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация "Русич" (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецФинПроект-Каскад" (далее - ответчик) о взыскании 620500 руб. долга за февраль 2020 года, 8004 руб. 45 коп. пени за период с 06.03.2020 по 17.04.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. 

Исковые требования основаны на нормах статей 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате охранных услуг, оказанных в рамках договора на оказание охранных услуг от 30.11.2015 №1-11/2015.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2020 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СпецФинПроект-Каскад" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Русич" (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг от 30.11.2015 №1-11/2015 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказываемые исполнителем услуги.

Дополнительным соглашением от 01.10.2019 к договору стороны согласовали виды и стоимость оказываемых услуг, стоимость услуг составила 170 руб. за 1 час работы одного сотрудника исполнителя. Количество постов невооруженных сотрудников охраны определили в количестве 5 человек. 

Согласно расчету от 01.10.2019 (приложение №1 к договору) стоимость охранных услуг в месяц составляет 620500 руб. 

Согласно пункту 3.1 договора платежи за оказываемые исполнителем услуги осуществляются заказчиком ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежной суммы на счет исполнителя. Платежи перечисляются на основании выставленного счета на оплату и акта выполненных работ, подписанного сторонами.

Оплата указанных услуг в полном объеме ответчиком не произведена, долг за февраль 2020 года по данным истца на момент обращения в суд, составил 620500 руб. 

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлена соответствующая претензия  об оплате долга от 05.03.2020 №01-09/24.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 23.03.2020, подписанным обеими сторонами договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате охранных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно акту №7 от 29.02.2020 исполнитель оказал заказчику охранные услуги в феврале 2020 года на сумму 620500 руб., заказчик принял исполнение без претензий по объему, качеству и сроку.

Доказательства своевременной полной оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, иск признал.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга в размере 620500 руб. подлежат удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Истцом также заявлено требование о взыскании 8004 руб. 45 коп.  пени за период с 06.03.2020 по 17.04.2020 и  далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае  нарушения сроков оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,03% от  просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Начиная с 18.04.2020 пени подлежат начислению по день фактической оплаты задолженности в размере 620500 руб. 

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецФинПроект-Каскад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "РУСИЧ" 620500 (Шестьсот двадцать тысяч пятьсот) руб. долга, 8004 (Восемь тысяч четыре) руб. 45 коп. пени за период с 06.03.2020 по 17.04.2020.  Начиная с 18.04.2020 и далее по день фактической уплаты долга в размере 620500 руб. начисление пени производить на неоплаченную сумму долга исходя из ставки 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецФинПроект-Каскад" в доход федерального бюджета 15570 (Пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят)  руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Е.В. Васильев