АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14774/2018

г. Ярославль

25 февраля 2019 года

резолютивная часть решения принята  30 января 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником Веремьевым И.М.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ассоциации саморегулируемая организация «Верхне-Волжское проектно-строительное объединение» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)»к  акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   54801,40  рублей

при участии

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация СРО «Верхне-Волжское ПСО» обратилось  в суд с иском к АО «ЯГК» о   взыскании задолженности в размере 50417 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4384,40 рублей, продолжении начисления процентов, возмещении  судебных расходов. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, исковые требования не признал по доводам изложенными в отзыве. Указал, что уведомлением от 19.04.2017 г. известил истца о прекращении членства с 30.06.2017 г., в связи с чем, требования о взыскании членских взносах за  3 квартал, октябрь – ноябрь 2017 г. не подлежат удовлетворению.  

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п.1 ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации (саморегулиремой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Согласно п.3 ст.12  Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п.7.1.6 устава ассоциации члены ассоциации обязаны своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства и/или правилам, стандартам и/или другим внутренним документам ассоциации.

Всилу п.13.5 устава ассоциации каждый член ассоциации обязан выплачивать ежегодно членские взносы. Членские взносы уплачиваются в размере, утверждённом Общим собранием членов ассоциации на основании внутренних документов ассоциации.

Протоколом общего собрания членов № 19 от 10.12.2014 г. установлено, что размер членского взноса и сроки его внесения, а именно: 55 000 рублей в год - по 13 750 рублей в квартал с уплатой до первого числа второго месяца соответствующего квартала.

Протоколом общего собрания членов № 10/07-2 от 07.10.2011 г. ответчик был принят в члены партнерства, ответчику выдано свидетельство о допуске в определенному видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства. 

28.11.2017 г. ответчик был исключен из состава членов партнерства.

Указывая, что ответчик не исполнил установленную законом и уставом обязанность по внесению членских взносов, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов за период с января по ноябрь 2017 г., истец обратился с иском суд.

Доказательств уплаты взносов за исковой период, отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В своем отзыве, ответчик указал, что уведомлением от 19.04.2017 г. он известил истца о прекращении членства с 30.06.2017 г. В качестве доказательства вручения уведомления истцу указал, что оно было вручено представителю истца ФИО2

Согласно позиции истца, ФИО2 не числился представителем истца.

Таким образом, довод ответчика судом не принимается, так как не находит своего подтверждения в материалах делах. 

В связи  с тем, что ответчик был исключен из состава членов партнерства  28.11.2017 г., сумма задолженности за ноябрь 2017 г. подлежит уменьшению, так как членские  взносы могут быть взысканы только до 28 ноября 2017 г.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в части основного долга в размере 49918,48 рублей

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4384,40 рублей за период с 02.02.2017 по 28.06.2018, продолжении начисления процентов. 

Согласно п.1  ст.  395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и продолжение начисления процентов до фактического погашения долга, является обоснованным и правомерным. 

Представленный ответчиком контррасчет процентов судом не принимается в связи с неверным расчетом основного долга. 

Изучив представленный расчет, суд пришел к выводу, что он подлежит корректировки в связи с уменьшением размера основного долга. 

По расчету суда, с ответчика в пользу истца за период  по 28 июня 2018 года подлежат взысканию проценты в размере 4343,47 рублей. Требование о продолжении начисления процентов до фактического погашения долга, так же является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела за составление искового заявления в размере 10000 рублей, которые подтверждены документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, объема прав получившего защиту (пропорционального распределения расходов относительно объема удовлетворенных требований) суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9902 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» в пользу ассоциации саморегулируемая организация «Верхне-Волжское проектно-строительное объединение» задолженность в размере 49918,48 рублей, проценты зав пользование чужими денежными средствами начисленные на данную задолженность по 28 июня 2018 года в размере 4343,47 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2170 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскать 9902 рубля.

Взыскать с  акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» в пользу ассоциации саморегулируемая организация «Верхне-Волжское проектно-строительное объединение» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2018 года по день погашения задолженности. Начисление процентов производить на остаток задолженности по правилам установленным ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.