Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«08» декабря 2021 года                                      Дело № А12 – 29792/2021

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании  дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроТорговая Компания-Юг» (400117, 

<

...>, строение литер А, офис 3-07, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов, неустойки   

при участии в  судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.08.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроТорговая Компания-Юг» (далее – ООО «АТК-ЮГ»,  истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –  ответчик) задолженность  в сумме 3 104 045,79 руб., неустойку в сумме 1 138 664,05 руб., проценты за пользование товарным  кредитом в сумме 1 439 345,84 руб. и  расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает, просит исковые требования  удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.03.2020 года между ООО «АТК-ЮГ»  (поставщик) и ИП Глава КФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 44/2020$,  по условиям которого  продавец обязуется передать, а покупатель оплатить и принять семена, средства защиты растений, микроэлементы, удобрения и иную продукцию. 

Приложением № 19 от 12.05.2020 к договору стороны согласовали, что оплата товара осуществляется в следующем  порядке: 30% общей стоимости товара до 12.05.2020 года на сумму 7152,6$; 70% общей стоимости товара до 01.11.2020 на сумму 16 689,4$.

Во исполнение принятых обязательств истец осуществил поставку товара на сумму 1 761 268,15 руб., что подтверждается товарной накладной № 20051207 от 12.05.2020 года, подписанной ответчиком без возражений и замечаний.

Приложением № 22 от 28.05.2020 к договору стороны согласовали, что оплата товара осуществляется в следующем  порядке: 30% общей стоимости товара до 28.05.2020 года на сумму 3471$; 70% общей стоимости товара до 01.11.2020 на сумму 8099$.

Во исполнение принятых обязательств истец осуществил поставку товара на сумму 822204,70 руб., что подтверждается товарной накладной № 390 от 28.05.2020 года, подписанной ответчиком без возражений и замечаний.

Приложением № 28 от 15.06.2020 к договору стороны согласовали, что оплата товара осуществляется в следующем  порядке: 30% общей стоимости товара до 28.05.2020 года на сумму 838,5$; 70% общей стоимости товара до 01.11.2020 на сумму 326,08$.

Во исполнение принятых обязательств истец осуществил поставку товара на сумму 193195,71 руб., что подтверждается товарной накладной № 483 от 15.06.2020 года, подписанной ответчиком без возражений и замечаний.

Приложением № 31 от 26.06.2020 к договору стороны согласовали, что оплата товара осуществляется в следующем  порядке: 30% общей стоимости товара до 26.06.2020 года на сумму 1185,6$; 70% общей стоимости товара до 01.11.2020 на сумму 2766,4$.

Во исполнение принятых обязательств истец осуществил поставку товара на сумму 274529,63 руб., что подтверждается товарной накладной № 545 от 26.06.2020 года, подписанной ответчиком без возражений и замечаний.

Приложением № 34 от 29.06.2020 к договору стороны согласовали, что оплата товара осуществляется в следующем  порядке: 30% общей стоимости товара до 29.06.2020 года на сумму 93,6$; 70% общей стоимости товара до 01.11.2020 на сумму 218,4$.

Во исполнение принятых обязательств истец осуществил поставку товара на сумму 21568,06 руб., что подтверждается товарной накладной № 563 от 29.06.2020 года, подписанной ответчиком без возражений и замечаний.

Приложением № 35 от 20.07.2020 к договору стороны согласовали, что оплата товара осуществляется в следующем  порядке: 30% общей стоимости товара до 20.07.2020 года на сумму 60,45$; 70% общей стоимости товара до 01.11.2020 на сумму 141,05$.

Во исполнение принятых обязательств истец осуществил поставку товара на сумму 14450,35 руб., что подтверждается товарной накладной № 656 от 20.07.2020 года, подписанной ответчиком без возражений и замечаний.

Приложением № 36 от 29.07.2020 к договору стороны согласовали, что оплата товара осуществляется в следующем  порядке: 30% общей стоимости товара до 29.07.2020 года на сумму 70,2$; 70% общей стоимости товара до 01.11.2020 на сумму 163,8$.

Во исполнение принятых обязательств истец осуществил поставку товара на сумму 16829,19 руб., что подтверждается товарной накладной № 698 от 29.07.2020 года, подписанной ответчиком без возражений и замечаний.

В установленные сроки ответчиком оплата принятого не произведена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В соответствии с  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт наличия задолженности в сумме 3 104 045,79  руб., по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (договором, товарными накладными) и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара.

При таких обстоятельствах заявленные требования в сумме 3 104 045,79 руб., подлежат удовлетворению. 

В статье 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Согласно раздела 5 договор, в силу ст. 823 ГК РФ содержит условие о предоставлении коммерческого кредита. Покупатель осведомлен о том, что предусмотренная договором отсрочка платежа до момента оплаты за товар поставщику представляет собой коммерческое кредитование. Сумма коммерческого кредита равна стоимости полученного покупателем товара. Датой выдачи коммерческого кредита является день поставки (передачи) товара покупателю. Плата за коммерческий кредит устанавливается в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности покупателя, а представляют собой плату за пользование коммерческим кредитом.

К коммерческому кредиту применяются нормы главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса, о чем сказано в пункте 2 статьи 823 ГК РФ и дополнительно разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» . 

В пунктах 13 и 14 упомянутого постановления № 13/14 высшие судебные инстанции также указали, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств. Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит и они начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена. 

Истец произвёл начисление процентов за пользование ответчиком товарным кредитом с учетом согласованного срока оплаты за период с 12.05.2020 по 30.08.2021 г., что составило 1 439 345,84 руб.

Правильность произведённого истцом расчёта платы за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита и к плате за коммерческий кредит положения статьи 333 ГК РФ не применимы, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 1 439 345,84 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способаобеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за ихнеисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника отнегативных последствий неисполнения обязательства может привести к утратезначения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии с п.8.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. 

Истец рассчитал неустойку за период с 12.05.2020 по 30.08.2021, что составило 1 138 664,05 руб.

Поскольку судом установлено нарушение установленного договором срока оплаты товара, начисление неустойки является законным и обоснованным.

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом согласно п. 73 указанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлено. 

При таких обстоятельствах требования истца  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                   

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТорговая Компания-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность  в сумме 3 104 045,79  руб.,  неустойку в сумме 1 138 664,05 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 439 345,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12410 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова