Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89830/2018

25 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (адрес: 115035, МОСКВА, наб. СОФИЙСКАЯ, 26/1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АРИС-ЦЕНТР" (адрес:  188300,  ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл. ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул. ЧЕХОВА, 25А, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца:  Г.,

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.12.2018

установил:

Публичное акционерное общество «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АРИС-ЦЕНТР» (далее – Общество) о взыскании 23 000 руб. неустойки по рамочному договору от 22.08.2014 № 100014/08502Д.

Определением от 01.08.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили рамочный договор от 22.08.2014 №100014/08502Д, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

По пункту 1.2 рамочного договора перечень товаров, поставляемых в рамках исполнения договоров поставки товара, заключенных в ЗАО «СПбМТСБ», определяется Общей (унифицированной) Спецификацией биржевого товара по Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

В силу пункта 4.1.3 рамочного договора поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с пунктом 5.5.12 рамочного Договора покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно пункту 5.5.13.1 рамочного договора в срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или иную станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление груза к перевозке» (пункт 5.5.13.2 рамочного договора).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) – филиала 

ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в  электронном формате (пункт 5.5.13.3 рамочного договора). 

В пункте 5.5.13.4 рамочного договора отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных накладных (пункт 5.5.13.6 рамочного договора).

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена покупателем

в полном объеме. К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (пункт 5.5.13.7 рамочного договора).

В случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон) (пункт 5.5.13.9 рамочного договора).

В силу пункта 5.5.13.10 рамочного договора при непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

В соответствии с пунктом 8.6 рамочного договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

 - на 5 суток и менее – в размере 2.000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток – в размере 5.000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Поставщиком в 2015 году по договору осуществлена поставка нефтепродуктов в

адрес покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

Поставщик в адрес Общества со станции отгрузки Стенькино-2 отправил нефтепродукты железнодорожным транспортом.

От собственника грузового подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес поставщика поступили претензии от 10.08.2015 № РНТ/П-09633-Р и РНТ/П-09634-Р о допущении сверхнормативного простоя вагонов по вине покупателя.

Компания направила Обществу претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов от 10.08.2015 № 73-9590/пр и 73-95891/пр с приложением повагонного расчета пеней.

Отказ Общества удовлетворить требования Компании послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Истец отказался от требования о взыскании неустойки по вагону № 54669262 в размере 6000 руб. Суд принял уточнение иска.

По расчету Компании неустойка по вагонам № 51206977, 51500395, 51338481, 73058166 и 50726884 составила 23 000 руб. согласно представленному расчету.

Расчет проверен судом и признан верным.

Общество заявило о пропуске срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Договор, заключенный с ответчиком, не содержит условий, обязывающих истца получать соответствующие сведения из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД». 

Согласно пункту 3.1 распоряжения ОАО «РЖД» от 26.11.2009 № 2418р участие заинтересованного лица в электронном документообороте при оформлении перевозочных документов с использованием электронной цифровой подписи возможно только после заключения с ОАО «РЖД» договора, установки необходимых аппаратных средств, клиентского программного и информационного обеспечения, получения сертификата ключа подписи. 

Действующим законодательством на истца не возложена обязанность получать сведения о фактах сверхнормативного простоя вагонов в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД». 

Доказательств того, что истец узнал о сверхнормативном простое вагонов из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» в материалах дела не имеется. 

Истец узнал о сверхнормативном простое вагонов после того, как в его адрес поступила претензия экспедитора - АО «РН-Транс» от 10.08.2015 № РНТ/П-09633-Р и РНТ/П-09634-Р, являющегося грузоотправителем и собственником/арендатором вагонов. 

Таким образом, срок исковой давности по заявленному истцом в рамках настоящего дела требованию истекает не ранее 10.08.2018. Иск был подан 13.07.2018, то есть до истечения срока исковой давности. 

Таким образом, истец при обращении в суд с исковым заявлением по настоящему делу, не нарушил установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности.

Ответчик, возражая по размеру неустойки, указал, что на претензии поставщика от 10.08.2018 направил ответы с приложением подтверждающих документов о том, что просрочки возврата порожних цистерн не было, ссылаясь на акты общей формы и ведомости подачи уборки вагонов, представленных обществом с ограниченной ответственностью «ПКЦ «ИНПРОКОМ», осуществляющим хранение и приемку на хранение нефтепродуктов.

Между тем по условиям пункта 5.5.13.9 рамочного договора покупатель, в случае несогласия с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, обязан представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Поскольку Общество не представило указанные документы, в силу пункта 5.5.13.10 рамочного договора сумма претензии считается признанной покупателем.

На основании изложенного, требования Компании о взыскании 23 000 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Компания оплатила 2000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 17.05.2018 № 36715.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРИС-ЦЕНТР» в пользу публичного акционерного общества «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» 23 000 руб. неустойки и 1586 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» из федерального бюджета 414 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.