АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8866/2024 

12.11.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 29.10.2024г. Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2024г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания до объявленного перерыва секретарем судебного заседания Ергоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174,Г.МОСКВА,ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГБАСМАННЫЙ,УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ,Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСТРАНС" (125124,Г.МОСКВА,УЛ. ПРАВДЫ,Д. 24,СТР. 4,ПОМ 1 КОМ 37, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 374 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва:

от истца: представитель по доверенности ФИО1 паспорт, диплом;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2, паспорт, диплом.

В судебном заседании, начатом 15.10.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 29.10.2024 до 12 час. 15 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

 от истца: представитель по доверенности ФИО1 паспорт, диплом;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2, паспорт, диплом; представитель по доверенности ФИО3, паспорт, диплом;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСТРАНС" (далее – ответчик, ООО «Ресурстранс») с требованиями о взыскании неустойки в сумме 445 537 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на наличие оснований для начисления пени в связи с неисполнением принятых заявок № 000138276, № 000122181, № 000133695, № 000133911, № 000132783, № 000132897, № 000132939, № 000122620, № 000130610, № 000130729, № 000137420, № 000122180, № 000122418, № 000132629, № 000132645, № 000132726, № 000132876, № 000132915, № 000125812, № 000133698, № 000133908, № 000122362, № 000122528, № 000122372, № 000137653, № 000139024, № 000128677, № 000128847, № 000139773, № 000139056, № 000120020, № 000132647, № 000137791, № 000122612, № 000123702, № 000125674, № 000125781, № 000133706, № 000133907, № 000122202, № 000122182, № 000138275, № 000137790, № 000140185, № 000120027, № 000120019, № 000122607, № 000123707, № 000130737, № 000125678, № 000125789, № 000133700, № 000133904, № 000122179, № 000122400, № 000124840, № 000124597, № 000124607, № 000124830, № 000120023, № 000122614, № 000123750, № 000130413, № 000130738, № 000125777, № 000133699, № 000133914, № 000122185, № 000139803, № 000137792, № 000132914, № 000132653, № 000130409, № 000123731, № 000122613, № 000125681, № 000133691, № 000133901, № 000122174, № 000139805, № 000120028, № 000128850, № 000128847, № 000139756, № 000137657, № 000128844, № 000139013, № 000128785, № 000137656, № 000139011,№ 000128838, № 000128801, № 000128690, № 000138405, № 000140302, № 000122530, № 000122370, № 000122527, № 000122353, № 000122361, № 000122524, № 000122571, № 000122512.

Ответчик с требованиями не согласился, указал на своевременное информирование истца о невозможности исполнения заявок, отсутствие у исполнителя  достаточного количества для оказания услуги транспортных средств. Кроме того, ответчик указал на неправомерное включение истцом в расчет пени переменной.

 В ходе рассмотрения дела по существу, истцом, с учетом выводов, постановленных судом кассационной инстанцией при рассмотрении аналогичного дела в № А19-10322/2024, требования уточнены. Окончательно истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 7 374 руб. 22 коп. за неисполнение принятых заявок №№ 000132726, 000122372, 000128677, 00012202, 000130413, 000138405.

Ответчик иск признал в сумме  7 374 руб. 22 коп., представил письменное признание иска.

Судом установлено наличие полномочий представителя ответчика на подписание признания иска.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2022 между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «Ресурстранс» (исполнитель) заключен договор оказания автотранспортных услуг № 2030/ОКЭ-ЦАТ/22/14/1, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику автотранспортные услуги с использованием транспортных средств, а заказчик обязуется своевременно оплачивать такие услуги.

Согласно пункту 4.1 договора, объем услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основании транспортных планов и заявок.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что объем услуг, определенный в транспортном плане на год, является предварительным и не может рассматриваться сторонами ни при каких обстоятельствах в качестве обязательства заказчика заказать услуги именно в таком объеме. Во избежание разночтений заказчик не несет какой-либо ответственности перед исполнителем в связи с увеличением или уменьшением фактического объема услуг за год по сравнению с объемом услуг, указанные в транспортном плане за этот год. Отсутствие согласованного транспортного плана на год не препятствует оказанию услуг на основании согласованных транспортных планов на месяц и/или заявок.

В соответствии с пунктом 4.8 договора объем услуг, которые должны быть оказаны исполнителем заказчику в соответствующем месяце, согласовывается в транспортном плане на месяц. Отсутствие согласованного транспортного плана на месяц не препятствует оказанию услуг на основе заявок.

На основании пункта 4.12 в случае необходимости получения услуг, не указанных в транспортном плане, заказчик направляет исполнителю соответствующую заявку. Заявки могут направляться как для разового получения услуг, так и для получения услуг в течение определенного периода времени.

Приложениями №№ 2, 3 к договору определены формы заявок на перевозку пассажиров и грузов соответственно.

Заявки могут быть направлены исполнителю в письменной форме, по факсу, по электронной почте или с использованием иных средств электронной связи. В случае, если обязательные поля не заполнены, исполнитель освобождается от ответственности за невыполнение заявки (пункт 4.13 договора).

Положениями пунктов 4.14, 4.15 определено, что в течение всего срока действия договора исполнитель обязан обеспечивать прием заявок, направленных по факсу, электронной почте или в письменной форме с 8 часов утра до 6 часов вечера по местному времени. При этом заявка должна быть направлена исполнителю в срок не позднее двух часов дня, предшествующего планируемому дню оказания услуг. Заявки на оказание услуг, предусматривающих использование специализированной техники, направляются исполнителю не позднее, чем за 2 рабочих дня до планируемой даты использования специализированной техники.

В соответствии с пунктом 4.16 договора, направление заявки с нарушением установленного срока не является основанием для отказа в ее рассмотрении исполнителем.

В порядке пункта 4.17 при получении заявки исполнитель незамедлительно проставляет на ней отметку о получении, регистрирует и проверяет наличие у исполнителя достаточного для оказания соответствующей услуги количества транспортных средств.

Пунктом 4.17.2 предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявки исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги, информирует заказчика о принятии заявки к исполнению либо о невозможности принятия ее к исполнению с указанием причин отказа, а также предлагает способы устранения причин отказа. Если исполнитель своевременно не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению.

Согласно пункту 5.23 договора, исполнитель обязан своевременно сообщать заказчику о технической неисправности или аварии транспортных средств, принимать оперативные меры по замене транспортных средств на исправные транспортные средства, аналогичные по выполняемым функциям и техническим характеристикам (вместимость, грузоподъемность и т.д.), а также вносить соответствующие пометки о такой замене в путевые листы с обязательным незамедлительным уведомлением об этом заказчика.

Пунктом 5.1.2.4 Порядка оценки качества оказания автотранспортных услуг (Приложение № 12 к договору, далее - Порядок оценки) предусмотрено, что за каждый случай неоказания услуги исполнителем по принятой заявке исполнитель уплачивает заказчику пени в 2023 году в размере 50% от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения.

В Приложении № 11 к договору сторонами согласованы дифференцированные ставки оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что заказчиком в автоматизированной системе подачи заявок направлены заявки на предоставление транспортных средств № 000138276, № 000122181, № 000133695, № 000133911, № 000132783, № 000132897, № 000132939, № 000122620, № 000130610, № 000130729, № 000137420, № 000122180, № 000122418, № 000132629, № 000132645, № 000132726, № 000132876, № 000132915, № 000125812, № 000133698, № 000133908, № 000122362, № 000122528, № 000122372, № 000137653, № 000139024, № 000128677, № 000128847, № 000139773, № 000139056, № 000120020, № 000132647, № 000137791, № 000122612, № 000123702, № 000125674, № 000125781, № 000133706, № 000133907, № 000122202, № 000122182, № 000138275, № 000137790, № 000140185, № 000120027, № 000120019, № 000122607, № 000123707, № 000130737, № 000125678, № 000125789, № 000133700, № 000133904, № 000122179, № 000122400, № 000124840, № 000124597, № 000124607, № 000124830, № 000120023, № 000122614, № 000123750, № 000130413, № 000130738, № 000125777, № 000133699, № 000133914, № 000122185, № 000139803, № 000137792, № 000132914, № 000132653, № 000130409, № 000123731, № 000122613, № 000125681, № 000133691, № 000133901, № 000122174, № 000139805, № 000120028, № 000128850, № 000128847, № 000139756, № 000137657, № 000128844, № 000139013, № 000128785, № 000137656, № 000139011,№ 000128838, № 000128801, № 000128690, № 000138405, № 000140302, № 000122530, № 000122370, № 000122527, № 000122353, № 000122361, № 000122524, № 000122571, № 000122512.

В ходе рассмотрения дела по существу истец требования уточнил, отыскивает неустойку по неисполненным заявкам №№ 000132726, 000122372, 000128677, 00012202, 000130413, 000138405, в сумме 7 374 руб. 22 коп.

Неисполнение заявок послужило основанием для начисления пени, а не оплата пени в добровольном порядке – основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках указанного договора истцом в спорный период направлены ответчику заявки на предоставление автотранспортных средств, ответчиком заявки не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в части невыполнения заявок №№ 000132726, 000122372, 000128677, 00012202, 000130413, 000138405.

Размер начисленных неустойки составил 7 374 руб. 22 коп.

Ответчик, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования в сумме 7 374 руб. 22 коп. признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, письменное  признании иска  подписано представителем ответчика по доверенности ФИО4.

При таких обстоятельствах  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   признание иска ответчиком на сумму 7 374 руб. 22 коп. принято судом.

Заявленные истцом требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению № 329127 от 04.04.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 11 911 руб. 

С учетом изменения (уменьшения) истцом суммы исковых требований размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

С учетом признания ответчиком иска и его принятия судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере  600 руб. подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца, кроме того,  истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 311 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСТРАНС" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 7 374 руб. 22 коп. – неустойка, 600 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" из бюджета Российской Федерации уплаченную по платежному поручению № 329127 от 04.04.2024 государственную пошлину в сумме 11 311 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

 

Судья                                                                                                                          Зарубина Т.Б.