АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

       Именем Российской Федерации

        

Р Е Ш Е Н И Е

                                               Дело № А43-3922/2022                                      

г. Нижний Новгород                                                    «06» мая 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года.

Дата изготовления мотивированного решения 06 мая 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-81), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК ЭНЕРГИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Н.Новгород к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП 317527500116289), г. Н.Новгород о взыскании 459 294 руб. 70 коп. долг за непоставленный товар (платежные поручения № 987700 от 09.06.2020, № 987713 от 26.06.2020, № 987802 от 06.08.2020, № 989731 от 02.09.2020, № 989733 от 03.09.2020, № 989781 от 30.09.2020, № 989787 от 01.10.2020, № 989842 от 06.11.2020, № 989851 от 16.11.2020)

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК ЭНЕРГИЯ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 459 294 руб. 70 коп. долг за непоставленный товар (платежные поручения № 987700 от 09.06.2020, № 987713 от 26.06.2020, № 987802 от 06.08.2020, № 989731 от 02.09.2020, № 989733 от 03.09.2020, № 989781 от 30.09.2020, № 989787 от 01.10.2020, № 989842 от 06.11.2020, № 989851 от 16.11.2020)

Определением суда от 24.02.2022 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 18.03.2022, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 07.04.2022. Данное определение направлено истцу и ответчику.

Истец в материалы дела представил дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дополнительные документы приобщены в материалы дела и опубликованы на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

18.04.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Как следует из исковых материалов, ООО "ТК Энергия" (покупатель) в период с 09.06.2020 по 16.11.2020 произведено в адрес ИП ФИО1 (продавец) перечисление денежных средств на общую сумму 459 294руб. 70коп., что подтверждается платежными поручениями № 987700 от 09.06.2020, № 987713 от 26.06.2020, № 987802 от 06.08.2020, № 989731 от 02.09.2020, № 989733 от 03.09.2020, № 989781 от 30.09.2020, № 989787 от 01.10.2020, № 989842 от 06.11.2020, № 989851 от 16.11.2020 с назначением платежа "оплата за материалы" .

Ответчиком оплаченный товар до настоящего времени не поставлен, сумма предварительной оплаты в адрес истца не произведена.

Истец направил ответчику претензию от 10.11.2021 с требованием произвести возврат денежных средств в размере 459 294руб. 70коп.  Факт отправки претензии подтверждается представленной в материалы дела копией почтовой квитанцией от 10.11.2021 с  описью вложения.

Поскольку ответчиком денежные средства в адрес истца не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истец по платежным поручениям № 987700 от 09.06.2020, № 987713 от 26.06.2020, № 987802 от 06.08.2020, № 989731 от 02.09.2020, № 989733 от 03.09.2020, № 989781 от 30.09.2020, № 989787 от 01.10.2020, № 989842 от 06.11.2020, № 989851 от 16.11.2020  перечислено денежных средств в размере 459 294руб. 70коп.

Оплата товара произведена истцом по вышеперечисленным платежным поручениям в полном объеме.

Запрошенные судом счета, указанные в назначении спорных платежей в материалы дела не представлены.

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств размере 459 294руб. 70коп суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.

Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств поставки товара и возврата уплаченных денежных средств, а также наличия основания для удержания денежных средств, ответчик не представил.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности  требований истца о взыскании 459 294руб. 70коп. неосновательного обогащения.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 12 186руб. 00коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП 317527500116289), г. Н.Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК ЭНЕРГИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Н.Новгород 459 294 руб. 70 коп. неосновательное обогащение, а также 12 183руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                              Н.А. Логунова