Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1376/2019

г. Рязань

18 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (ОГРН 

<

***>; 390006, 

<

...>, помещение Н50, офис 1) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АСТРА" ОГРН 

<

***>; 192012, 

<

...>, литера К, помещение 26Н, офис 625-6)

о взыскании задолженности в сумме 2307171 руб. 10 коп., пени в сумме 115358 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.04.2019 (срок действия доверенности по 31.12.2020), 

от ответчика: не явился, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Плитка на века" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСТРА" с требованием о взыскании задолженности в сумме 2307171 руб. 10 коп., пени в сумме 115358 руб. 55 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Представитель истца в судебномзаседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору  поставки №ПВ-555/1 от 19.06.2018.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Плитка на века"  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Астра" (покупатель) заключен договор поставки №АВ-555/1,  по условиям которого  поставщик обязуется поставить мелкоштучные изделия из пескобетона, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель - принять и оплатить указанный товар.

Ассортимент перечень товара и их цена определяются Приложением №1 к настоящему договору. Копия счета является приложением к настоящему договору.

Согласно пунктов 3.5, 3.8 договора товар поставляется отдельными партиями автомобильным транспортом силами поставщика, за счет покупателя в течение срока действия настоящего договора. Покупатель имеет право осуществить самостоятельную выборку товара со склада поставщика. Датой исполнения обязательств поставщика является дата отгрузки товара покупателю.

Цена и порядок расчетов установлены главой 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает поставленный товар по согласованным между сторонами ценам, установленным в Приложении №1, на основании счета выставленного поставщиком.

Согласно пункту 4.3 договора оплата товара производится в следующем порядке:

- предоплата 50% от суммы заявки сделанной покупателем, в течение 5 банковских дней со дня направления заявки поставщику. В случае если платеж не произведен в указанный срок, заявка считается аннулированной;

- оставшиеся 50% от суммы заявки до 31.08.2018.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков  оплаты указанных в пункте 4.3, покупатель по требованию поставщика выплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости соответствующей партии.

Настоящий договор составлен в двух экземплярах, вступает в силу с момента его подписания сторонами и  действует до 31.12.2018 (пункт 8.1 договора).  

Согласно пункту 8.2 договора - в случае, если за 10 календарных дней до истечения срока настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Все споры и разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются путем претензионного порядка. Претензия в адрес одной из сторон должна быть направлена строго заказным письмом с  уведомление мо вручении. Срок ответа на претензию 7 календарных дней, в случае уклонения одной из сторон от получения претензии либо не получения претензии по обстоятельствам, зависящим от данной стороны, указанная сторона считается надлежащим образом уведомленной. При не достижении согласия споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Рязанской области (пункт 10.3 договора).

Приложением №1 к договору сторонами согласовано наименование товара и его стоимость (л.д. 17).

 Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар общей  стоимостью 4534390 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: №1549 от 19.06.2018 на сумму 298756 руб. 80 коп., №1624 от 25.06.2018 на сумму 386240 руб. 40 коп., №1629 от 26.06.2018 на сумму 386240 руб. 40 коп., №1996 от 12.06.2018 на сумму 222220 руб., №2002 от 12.07.2018 на сумму 386240 руб. 40 коп., №2003 от 12.07.2018 на сумму 386240 руб. 40 коп., №2337 от 27.07.2018 на сумму 166335 руб., №2557 от 03.08.2018 на сумму 179130 руб., №2578 от 06.08.2018 на сумму 228472 руб. 80 коп., №2599 от 06.08.2018 на сумму 191942 руб. 40 коп., №2694 от 09.08.2018 на сумму 179130 руб., №2697 от 09.08.2018 на сумму 179130 руб., №2778 от 14.08.2018 на сумму 181663 руб. 20 коп., №2779 от 14.08.2018 на сумму 177177 руб. 60 коп., №2929 от 20.08.2018 на сумму 177177 руб. 60 коп., №2912 от 21.08.2018  на сумму 162582 руб., №2951 от 21.08.2018 на сумму 177177 руб. 60 коп., №2953 от 22.08.2018 на сумму 128943 руб. 60 коп., №3009 от 23.08.2018 на сумму 177177 руб. 60 коп., №3010 от 23.08.2018 на суму 162412 руб. 80 коп.  (л.д. 19-38), подписанными сторонами в двустороннем порядке.

Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 2227219 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №1037 от 28.06.2018 на сумму 2227219 руб. 50 коп. (л.д. 39).

Задолженность ответчика с учетом произведено частичного платежа составила 2307171 руб. 10 коп. (4534390  руб. 60 коп. - 2227219 руб. 50 коп.)

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 2307171 руб. 10 коп. и пени в сумме 115358 руб. 55 коп. в течение 7 календарных дней (л.д. 10-11).

Требование истца  оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №ПВ-555/1 от 19.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4.3 договора оплата товара производится в следующем порядке:

- предоплата 50% от суммы заявки сделанной покупателем, в течение 5 банковских дней со дня направления заявки поставщику. В случае если платеж не произведен в указанный срок, заявка считается аннулированной;

- оставшиеся 50% от суммы заявки до 31.08.2018.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнений условий договора   поставки №ПВ-555/1 от 19.06.2018 истец передал ответчику товар общей  стоимостью 4534390 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: №1549 от 19.06.2018 на сумму 298756 руб. 80 коп., №1624 от 25.06.2018 на сумму 386240 руб. 40 коп., №1629 от 26.06.2018 на сумму 386240 руб. 40 коп., №1996 от 12.06.2018 на сумму 222220 руб., №2002 от 12.07.2018 на сумму 386240 руб. 40 коп., №2003 от 12.07.2018 на сумму 386240 руб. 40 коп., №2337 от 27.07.2018 на сумму 166335 руб., №2557 от 03.08.2018 на сумму 179130 руб., №2578 от 06.08.2018 на сумму 228472 руб. 80 коп., №2599 от 06.08.2018 на сумму 191942 руб. 40 коп., №2694 от 09.08.2018 на сумму 179130 руб., №2697 от 09.08.2018 на сумму 179130 руб., №2778 от 14.08.2018 на сумму 181663 руб. 20 коп., №2779 от 14.08.2018 на сумму 177177 руб. 60 коп., №2929 от 20.08.2018 на сумму 177177 руб. 60 коп., №2912 от 21.08.2018  на сумму 162582 руб., №2951 от 21.08.2018 на сумму 177177 руб. 60 коп., №2953 от 22.08.2018 на сумму 128943 руб. 60 коп., №3009 от 23.08.2018 на сумму 177177 руб. 60 коп., №3010 от 23.08.2018 на суму 162412 руб. 80 коп.  (л.д. 19-38).

В нарушение условий договоров  и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком оплачен частично, что подтверждается платежным поручением №1037 от 28.06.2018 на сумму 2227219 руб. 50 коп. (л.д. 39).

Таким образом, задолженность ответчика с учетом произведено частичного платежа составила 2307171 руб. 10 коп. (4534390  руб. 60 коп. - 2227219 руб. 50 коп.)

Наличие задолженности в указанной сумме так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 06.12.2018 (л.д. 18).

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2307171 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме  115358 руб. 55 коп. а период с 31.08.2018 по 12.01.2019.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков  оплаты указанных в пункте 4.3, покупатель по требованию поставщика выплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости соответствующей партии.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты полученного товара в полном объеме, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчет пени, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 115358 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТРА" ОГРН 

<

***>; 

<

...>, литера К, помещение 26Н, офис 625-6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, помещение Н50, офис 1) задолженность в сумме 2307171 руб. 10 коп., пени в сумме 115358 руб. 55 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  35113 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.В. Кураксина