Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

20 февраля 2019 г.                                                      Дело № А50 –37890/2018

     Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019г. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019г.

       Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехТранспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 617761, 

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 617760, 

<

...>/2

о взыскании 778 990 руб. 12 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие 

Ответчик –  не явился, извещен надлежащим образом

   Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением  о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по перевозке грузов в сумме 778 990  руб. 12 коп.

Ответчиком представлен письменный отзыв с предложением заключить с истцом мировое соглашение (вход. от 11.02.2019г.).

     Истцом представлены письменные пояснения – возражения на заключение мирового соглашения (вход. от 12.08.2019г.).

В соответствии с определением арбитражного суда от 09.01.2019г. с учетом  отсутствия возражений от сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу п.3 ст.156  АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Между истцом – ООО «ТехТранспорт» (исполнитель) и ООО  «СтройКомплект» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 270 от 01.08.2011г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать последнему транспортные услуги на транспорте, машинах, механизмах, а заказчик обязался их оплачивать в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора им были оказаны транспортные услуги на сумму 778 990 руб. 12 коп., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами по договору без замечаний.

Согласно п.3.2. договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком на основании полученного акта выполненных работ и счета-фактуры исполнителя в течение 20 дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, на направленное в его адрес письмо о погашении задолженности от 26.09.2017г. не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе подписанными со стороны ответчика актами выполненных работ и ответчиком не оспаривается.

В силу ст.779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги (выполненные работы).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении не освобождают последнего от исполнения обязательств по договору на оказание транспортных услуг № 270 от 01.08.2011г.

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд считает требования истца обоснованными в силу наличия долга, договора, ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехТранспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по перевозке грузов в сумме 778 990 (семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 12 коп., а также 18 580 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

               Судья                                                             О.В. Белокрылова