Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                                                                                                           Дело № А68-10546/2021                                                                                  

          Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 г.

          Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2022 г.

          Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО "ККС") к обществу с ограниченной ответственностью "Ефремовское управление многоквартирными домами" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "ЕУМД") о взыскании задолженности по договору №577 от 15.09.2015 за период ноябрь - декабрь 2018 года в размере 1 119 818 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании:

          от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.2022, копия диплома о высшем юридическом образовании,

         от ответчика: не явился, извещен,

         Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №577 от 15.09.2015 года, согласно которого, поставщик обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении потребителя в объемах согласованных сторонами в приложении №1 к договору, а потребитель обязуется от имени и за счет собственников, нанимателей и иных пользователей помещений многоквартирных домов оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, соблюдать режим потребления тепловой энергии, теплоносителя и/или горячей воды в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. По настоящему договору потребитель выступает от имени и в интересах собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах. 

Теплоснабжение многоквартирных домов осуществляется согласно разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по стене дома согласно списку домов ул. Ленина 18, ул. Ленина 27/40, ул. Ленина 27/40 (пристройка), ул. Словацкого Восстания 17а, ул. Химиков 5.

Количество тепловой энергии и теплоносителя согласовано сторонами в приложении №1 к договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №577 от 15.09.2015 года.    

Согласно пункта 5.2 расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде для отопления и нужд горячего водоснабжения является один календарный месяц.

Согласно п. 5.4. договора оплата производиться потребителем на основании счета и акта приема-передачи тепловой энергии, выставленных потребителю. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производиться потребителем  с учетом фактически произведенных платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Как указывает истец, ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры №5024/3 от 30.11.2018 на сумму 77 710 руб. 17 коп., счет-фактура №5869/3 от 31.12.2018 на сумму 884 369 руб. 96 коп., счет-фактура №5870/3 от 31.12.2018г. на сумму 232 114 руб. 74 коп.  Задолженность ответчика составила 1 119 818 руб. 19 коп. 

Представитель истца пояснил, что в расчетах не участвует повышающий коэффициент для случаев поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, в которых отсутствует техническая возможность установки общедомового прибора учета тепловой энергии.   

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

      В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

      В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Обоснованный контррасчет объема тепловой энергии, в том числе с использованием предоставленной истцом в материалы дела информации, ответчиком не предоставлен. 

       Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

      Вместе с тем, ответчик принял поставленную в спорный период тепловую энергию в полном объеме и без замечаний, однако оплату не произвел. 

     Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии, как и контррасчет задолженности, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены и в материалах дела не имеется.

    На основании принятого судом решения и статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 24 191 рублей. 

         Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ефремовское управление многоквартирными домами» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» задолженность в размере 1 119 818 рублей 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 191 рублей. 

       На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия. 

     Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

    Судья                                    С.В. Нестеренко