АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А13-4756/2019

город Вологда

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Харовсксервис» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 62 460 руб. 02 коп., пени по день фактической оплаты,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2019, ФИО2 по доверенности от 05.06.2019, от ответчика ФИО3 директора,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Харовсксервис» (далее - ответчик) о взыскании 62 460 руб. 02 коп., в том числе 61 536 руб. 97 коп. основного долга по договору теплоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 03.09.2018 № ХА-ТЭУ-18/00004 за октябрь, ноябрь 2018 года, 923 руб. 05 коп. пени за период с 19.12.2018 по 16.02.2019, пени по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 13 марта 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца увеличил заявленные требования, просил взыскать 64 972 руб. 27 коп., в том числе: 61 536 руб. 97 коп. – основной долг, 3 435 руб. 30 коп. – пени, а также пени в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 07.08.2019 до даты фактической оплаты суммы долга.

Увеличение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №ХА-ТЭЮ-18/00004 от 03.09.2018 (далее - договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация, осуществляющая поставку тепловой энергии и (или) теплоносителя для целей отопления и горячего водоснабжения, подает исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс оказания исполнителем коммунальной услуги, а также с целью содержания общедомового имущества, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный ресурс в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора количество коммунального ресурса поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). При наличии общедомового прибора учета на коммунальный ресурс, используемый в целях оказания коммунальной услуги по ГВС, расчеты между сторонами за предоставленную тепловую энергию производятся на основании показаний общедомового прибора учета.

Согласно пункту 6.1 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего договора. если иное не установлено пунктами 6.7-6.10 договора.

В соответствии с пунктом 6.7 договора оплата за поставленный коммунальный ресурс может производиться путем оформления между сторонами соглашения об уступке прав требования исполнителя к потребителям, имеющим задолженность за коммунальные услуги перед исполнителем (Приложение №5). Данное условие, является правом, а не обязанностью сторон и реализуется путем направления соответствующей оферты от стороны, являющейся инициатором.

В случае оплаты за поставленный коммунальный ресурс путем заключения соглашения, стороны в срок до 11 числа месяца следующего за расчетным подписывают соглашение об уступке прав требования, составленное на основании данных, предоставленных исполнителем.

Согласно пункту 6.8 договора уступка прав требования в качестве оплаты по договору осуществляется в отношении индивидуально определенного  жилого и нежилого помещения, с указанием всех необходимых данных, установленных законодательством в квитанции на оплату ЖКУ по каждому потребителю, согласно реестра, согласованного сторонами, который становится частью настоящего договора.

В силу пункта 6.9 договора право требования к потребителям переходит от исполнителя к ресурсоснабжающей организации в момент его возникновения у исполнителя в том же объеме и на тех же условиях, которые будут существовать на момент перехода права.

После перехода права требования от исполнителя к ресурсоснабжающей организации, последняя становится кредитором потребителей (пункт 6.10 договора).

Между сторонами подписано соглашение об уступке прав требования от 31.10.2018, в соответствии с которым ответчик уступил истцу права требования по оплате коммунальных услуг, оказанных исполнителем за октябрь 2018 года в размере 145 755 руб. 15 коп. 

Соглашением об уступке прав требования от 30.11.2018 ответчик уступил истцу права требования по оплате коммунальных услуг, оказанных исполнителем за ноябрь 2018 года в размере 223 431 руб. 94 коп.

Материалами дела подтверждено, что квитанции за подогрев воды и отопление выставлялись октябре, ноябре 2018 года потребителям коммунальных непосредственно ресурсоснабжающей организацией – истцом.

При этом плата за подогрев воды (далее – ГВС) определена: объем – по показаниям индивидуальных приборов учета горячей воды (далее ИПУ), цена – по тарифу для ГВС, плата за отопление: объем – на основании показаний общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) цена – тариф на отопление.

Расчеты за поставленную тепловую энергию производились потребителями коммунальных ресурсов непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Из объяснений сторон следует, что такой способ расчетов за коммунальный ресурс применяется сторонами в отсутствие решения общего собрания собственников многоквартирного дома (далее МКД), предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), как этого требуют положения пункта 1 статьи 157.2, пункта 7.5 статьи 155 ЖК РФ.

Также истцом письмом от 18.02.2019 были направлены ответчику счета-фактуры на оплату ГВС на общедомовые нужды (далее – ОДН) за октябрь 2018 года №35409/4 от 31.10.2018 на сумму 3 074 руб. 28 коп., за ноябрь №39402 от 30.11.2018 на сумму 3 074 руб. 28 коп., рассчитанные в соответствии с нормативом, установленным решением органа местного самоуправления.

Указанное денежное обязательство ответчиком исполнено.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, находящимся под управлением ответчика, горячее водоснабжение обеспечивается путем нагрева холодной воды с использованием общедомового теплообменника за счет отбора тепловой энергии, поставляемой истцом в закрытую систему теплоснабжения.

В указанном доме установлен и введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии Карат-307-4У4Т4Р-Я8485, №11323116 (согласован сторонами в приложении №3 к договору).

Эксплуатацию, указанного прибора учета осуществляет ответчик и в соответствии с пунктом 3.3.14 ежемесячно передает отчет о суточных параметрах теплоснабжения теплоносителя, акты снятия показаний.

Прибор учета позволяет вычислять отдельно объем тепловой энергии, потребленной на отопление и объем тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение.  

26.10.2018 и 26.11.2018 ответчиком были переданы показания прибора учета в адрес истца за период октябрь, ноябрь 2018 соответственно, что послужило основанием для доначисления истцом платы за тепловую энергию в размере разности между нормативом и фактическим потреблением тепловой энергии по показаниям ОДПУ.

Письмом от 22.02.2019 истцом направлен ответчику счет-фактура №39554 от 17.12.2018 и акт №672 от 17.12.2018, в соответствии с которым ответчику надлежало оплатить тепловую энергию на подогрев воды на общедомовые нужды за октябрь за вычетом счета-фактуры №35409/4 от 31.10.2018 в сумме 35 939 руб. 23 коп. и за ноябрь за вычетом счета-фактуры №39402 от 30.11.2018 в сумме 25 597 руб. 74 коп., итого на общую сумму 61 536 руб. 97 коп.

Согласно представленному расчету указанная сумма представляет собой расчетную величину: разность между показаниями ОДПУ и ИПУ и ГВС на ОДН.     

Указанная счет-фактура ответчиком не оплачена, что послужило основанием для начисления истцом законной неустойки в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.12.2018 по 06.08.2019 в сумме 3 435 руб. 30 коп. и для обращения истца с настоящим иском в суд.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). 

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД (пункт 44 Правил № 354).

Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам № 354). 

Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения № 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2).

В последнем случае установлен различный порядок определения объема подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений МКД приборами учета, а также в зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду - однокомпонентный или двухкомпонентный. 

Таким образом, указанный порядок подлежит применению при расчетах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в МКД горячую воду. 

При этом Правилами № 354 не установлено каких-либо различий в порядке определения подлежащего оплате по двухкомпонентному тарифу объема коммунального ресурса в зависимости от того, установлен ли двухкомпонентный тариф для ресурсоснабжающей организации, использующей открытую или закрытую систему горячего водоснабжения. Порядок разрешения споров, связанных с оплатой исполнителем коммунальной услуги поставленной ресурсоснабжающей организацией горячей воды в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду, определен кассационной практикой Верховного Суда Российской Федерации (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Поскольку ответчик приобретал у истца только тепловую энергию, которая использовалась на нужды отопления МКД, находящегося в управлении ответчика, и для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте (ИТП), входящем в состав общего имущества собственников помещений МКД, тогда как холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась ответчиком не у истца, а у иной ресурсоснабжающей организации, у ответчика отсутствуют основания для расчетов с истцом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду. Соответственно, при разрешении настоящего спора вышеуказанные правовые позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации не подлежат применению.

В соответствии с пунктом 54 Правил № 354, В случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения №2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV Приложения № 2 к Правилам № 354.

Указанная правовая позиция изложена в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № 305-ЭС19-1381.

Суд также отмечает, что фактические отношения между сторонами в спорный период: выставление счетов и расчеты непосредственно между потребителями и ресурсоснабжающей организацией, свидетельствуют о том, что фактически ответчик не выступал в спорных отношениях в качестве исполнителя коммунальных услуг, права и обязанности исполнителя коммунальных услуг в части обеспечения потребителей тепловой энергией на отопление и горячее водоснабжение фактически осуществлял истец. 

При таких обстоятельствах предъявление ответчику платы за тепловую энергию в большем объеме, чем истец как ресурсоснабжающая организация выставила конечным потребителям, не может признаваться правомерным, поскольку ответчик не вправе предъявить такое требование к потребителям и компенсировать свои убытки иным образом.

В свою очередь ресурсоснабжающая организация, недополучив доход от деятельности, подлежащей государственному регулированию посредством установления тарифов и нормативов, вправе заявить свои выпадающие доходы в следующем периоде тарифного регулирования.   

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования о взыскании основного долга надлежит отказать.

Акцессорное требование о взыскании пени не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием основного долга.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлины относится на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ; недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

отказать Акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Харовсксервис» о взыскании 64 972 руб. 27 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья          С.В. Корепин