ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-17710/2018

г. Севастополь

06 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.09.2019.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., И.В. Чертковой,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019 по делу № А83-17710/2018 (судья Евдокимова Е.А.),

по иску Министерства экономического развития Республики Крым                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 295034, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2   (ОГРНИП 315910200296592, ИНН 

<

***>),

о признании недействительным договора и взыскании суммы гранта, 

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- Службы финансового надзора Республики Крым, (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>; 295051, 

<

...>,),

- некоммерческой организации «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 295011, 

<

...>)

при участии:

- индивидуального предпринимателя ФИО2;                     ФИО3 – представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 по доверенности от 04.09.2019 б/н;

- от Министерства экономического развития Республики Крым – представителя ФИО4 по доверенности от 06.05.2019 б/н;

в отсутствие Службы финансового надзора Республики Крым, некоммерческой организации «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства», надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания,

у с т а н о в и л:

Министерство экономического развития Республики Крым (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с иском о признании недействительным договора о предоставлении гранта от 24.12.2015 № 79 и о взыскании суммы полученного гранта в размере 492900,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019 исковые требования удовлетворены. Признан недействительным договор о предоставлении гранта от 24.12.2015 № 79, заключенный между Министерством и ИП ФИО2;                      с ИП ФИО2 в пользу Министерства взыскана сумма полученного гранта в размере 492900,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ИП ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при рассмотрении дела, не в полной мере выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела (необоснованно с ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты по делу               № А83-8985/201 6посчитал доказанными обстоятельства несоответствия конкурсной заявки ИП ФИО2 требованиям пункта 2.4.2 Порядка предоставления грантов начинающим субъектам малого предпринимательства Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от 10.08.2015 № 458 (далее – Порядок № 458)); не применил положения пункта 3 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о недопустимости истребования денег у добросовестного приобретателя; а также пункта 5 статьи 166 ГК РФ, учитывая, что ответчик еще до проверки Службой финансового надзора использовал по назначению сумму полученного гранта).

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

Служба финансового надзора Республики Крым, некоммерческая организация «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 266, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Службы финансового надзора Республики Крым, некоммерческой организации «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства».

В судебном заседании 05.09.2019 арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь абзацем 2 части 2 статьи 268 АПК РФ, приобщил к материалам дела отзывы на апелляционную жалобу Министерства, Службы финансового надзора Республики Крым, некоммерческой организации «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства». В отзывах Министерство, Служба финансового надзора Республики Крым и некоммерческая организация «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства» указывают на то, что обстоятельства нарушения Порядка при предоставлении гранта ИП ФИО2 установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2017 по делу                 № А83-8985/2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017, следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, не подлежат доказыванию в настоящем деле. Договор о предоставлении гранта от 24.12.2015 № 79 недействителен согласно статье 168 ГК РФ. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке. Приобретатель имущества (гранта) не может быть признан добросовестным, так как предоставил недостоверные сведения для участия в конкурсном отборе по предоставлению гранта.

В судебном заседании ИП ФИО2 и ее представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Министерства. 

Представитель Министерства поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить её без удовлетворения, а решение от 25.06.2019 – без изменения. 

Арбитражным судом первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с Порядком № 458 на основании протокола заседания Конкурсной комиссии по предоставлению грантов начинающим субъектам малого предпринимательства Республики Крым от 17.12.2015 б/н между Министерством (Грантодатель) и ИП ФИО2 (Грантополучатель) 24.12.2015 заключен договор о предоставлении гранта № 79 (далее - Договор) (т.1, л.д. 10-14).

В соответствии с указанным договором Министерство на основании протокола заседания Конкурсной комиссии по предоставлению грантов начинающим субъектам малого предпринимательства Республики Крым от 17.12.2015 предоставило                                    ИП ФИО2 грант в размере 492900,00 руб., на реализацию бизнес-плана «Развитие тепличного хозяйства по выращиванию цветов, грибов Вешенка и томатов Черри».

Согласно пункту 2.1. Договора общая сумма гранта составляет 492900,00 руб., которые передаются Грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой расходов по Гранту (приложение 1 к настоящему Договору) и планом – графиком реализации проекта.

Грантополучатель обязуется обеспечить использование Гранта исключительно на цели, определенные настоящим Договором (пунктом 3.2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.2.2. Договора Грантополучатель обязуется в случае нарушения условий настоящего Договора возвратить Грант в течение пяти рабочих дней с момента получения требований Грантодателя.

В пунктах 3.2.4 - 3.2.7 Договора предусмотрены обязанности Грантополучателя своевременно предоставлять Грантодателю отчетную информацию, предусмотренную Порядком № 458, расчетную и финансовую документацию, создать новые рабочие места.

На основании приказа Службы финансового надзора Республики Крым (далее – Служба финнадзора) от 05.10.2016 № 474 проведена внеплановая проверка по вопросу предоставления грантов начинающим субъектам малого предпринимательства Республики Крым в 2015 году в Министерстве экономического развития Республики Крым за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, по результатам которой составлен акт от 17.10.2016 № 10-22/3.

Проверкой установлено, что при предоставлении грантов на начало ведения  предпринимательской деятельности конкурсной комиссией Министерства нарушены требования пунктов 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.7.1, 2.7.10, 4.14  Порядка № 458, пункта 5                статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007 № 209-ФЗ                          «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК  РФ), а именно: определены победители конкурсного отбора и выданы гранты ООО «Лира», ИП ФИО2, ООО «Органик ФИЛДС» без предоставления ими полного пакета документов. В результате вышеуказанных нарушений Министерством необоснованно выданы гранты в общей сумме 1792500 рублей.

В отношении ИП ФИО2 Служба финнадзора пришла к выводу о незаконном выделении средств гранта в размере 492900,00 рублей, поскольку предпринимателем в нарушение требований п. 2.4.3 Порядка № 458 представлено доказательств на оплату расходов только в размере 13,9% (вместо 15%) от суммы запрашиваемого гранта.

Служба финнадзора указала, что представленные накладные на покупку расходных материалов для развития тепличного хозяйства на сумму 177719,00 руб., не имеют юридической силы и не являются расходами ИП ФИО2, так как накладные выписаны на другое юридическое лицо, совершающее сделку – частного предпринимателя ФИО2 (зарегистрированное в Украине) и не содержат подписи получателя товара, что является нарушением пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 «О бухгалтерском учёте». 

Данные расходные накладные не могут служить подтверждением факта оплаты и несения ИП ФИО2 расходов в рамках бизнес-плана с отражением их в документах первичного учета, предусмотренных пунктом 2.4.3. Порядка № 458.

По результатам внеплановой проверки Службой финнадзора Министерству выдано предписание от 10.11.2016 № 10.1-14/5327, которым с целью устранения выявленных  нарушений бюджетного законодательства Российской Федерации, Республики Крым и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, предписано Министерству в порядке, определенном законодательством, взыскать сумму ущерба, причиненного бюджету Республики Крым в сумме 1792500,00 рублей, по договорам на предоставление грантов начинающим субъектам малого предпринимательства Республики Крым в 2015 году, в том числе ИП ФИО2 в сумме 492900,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2017 по делу                    № А83-8985/2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2018, в удовлетворении требований Министерства о признании недействительным предписания от 10.11.2016 №10.1-14/5327 отказано.

ИП ФИО2 была привлечена к участию в деле № А83-8985/2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Министерство 13.07.2018 направило в адрес ИП ФИО2 претензию от  13.07.2018 № 12/1076 со ссылкой на ничтожность договора о предоставлении гранта от 24.12.2015 № 79, как противоречащего требованиям закона, и требованием возвратить в полном объеме сумму гранта в размере 492900,00 руб.

Письмом от 16.08.2018 ИП ФИО2 отказала Министерству в удовлетворении требований, изложенных в претензии от 13.07.2018 № 12/076, указав на отсутствие вины в ее действиях.

Неисполнение ИП ФИО2 вышеуказанной претензии послужило основанием для обращения Министерства с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования Министерства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании недействительным договора о предоставлении гранта от 24.12.2015 № 79, заключенного между Министерством и                  ИП ФИО2, учитывая следующее.

Из пунктов 1 и 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) следует, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг из бюджета субъекта Российской Федерации предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, и в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий, должны определять: 

1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, слуг, имеющих право на получение субсидий; 

2) цели, условия и порядок предоставления субсидий; 

3) порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона  от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее –Федеральный закон № 209-ФЗ) условия и порядок оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, устанавливаются федеральными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства, региональными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства и муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 23.12.2014 № 542 утверждена Государственная программа Республики Крым «Экономическое развитие и инновационная экономика» на 2015-2017 годы. 

В целях реализации указанной программы Советом министров Республики Крым было принято постановление от 10.08.2015 № 458 «Об утверждении порядка предоставления грантов начинающим субъектам малого предпринимательства Республики Крым» 

В соответствии с пунктом 2.4.2 Порядка № 458 одним из условий предоставления гранта является то, что гранты предоставляются после прохождения претендентом (индивидуальным предпринимателем или учредителем (ями) юридического лица) краткосрочного обучения основам предпринимательского дела и при наличии бизнес-проекта. Прохождение претендентом (индивидуальным предпринимателем или учредителем (ями) юридического лица) краткосрочного обучения не требуется для начинающих предпринимателей, имеющих диплом о высшем юридическом и (или) экономическом образовании (профильной переподготовке).

Пунктом 2.4.3 Порядка № 458 предусмотрено, что начинающий предприниматель предоставляет составленные в соответствии с требованиями законодательства документы, согласно которым он документально подтвердил расходы в размере не менее 15% от суммы запрашиваемого гранта в рамках бизнес-плана (в случае если начинающий предприниматель является индивидуальным предпринимателем, он должен подтвердить расходы, понесенные им при осуществлении предпринимательской деятельности в рамках бизнес-плана, с отражением этого в документах первичного учета):

- стоимости приобретенных у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей материалов и сырья, необходимых для производства;

- стоимости приобретенных прав на франшизу (паушальный взнос), приобретение оборудования при заключении договора коммерческой концессии;

- на разработку, согласование и экспертизу проектно-сметной документации;

- приобретение лицензионного программного обеспечения, услуг по его обновлению;

- на обязательные платежи по получению лицензий, патентов, свидетельств авторских прав;

- на уплату арендных платежей по договорам аренды нежилых помещений на срок не более 6 месяцев, за исключением аренды нежилых помещений объектов инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Крым, созданных при участии Совета министров Республики Крым.

В разделе 5 Порядка № 458 установлено, что по результатам конкурса Министерство подписывает договор о предоставлении гранта с победителем конкурса.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки Служба финнадзора установила, что ИП ФИО2 в нарушение требований п. 2.4.3 Порядка № 458 представлены документы на оплату расходов только в размере 13,9% (вместо 15%) от суммы запрашиваемого гранта. Кроме того, представленные накладные на покупку расходных материалов для развития тепличного хозяйства на сумму 177719,00 руб., не имеют юридической силы и не являются расходами ИП ФИО2, таким образом, не могут служить подтверждением факта оплаты и несения ИП ФИО2 расходов в рамках бизнес-плана с отражением их в документах первичного учета, предусмотренных пунктом 2.4.3. Порядка № 458.

Оспариваемый Договор заключен сторонами по результатам конкурса, результаты которого оформлены протоколом заседания Конкурсной комиссии по предоставлению грантов начинающим субъектам малого предпринимательства Республики Крым от 17.12.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2017 по делу                       № А83-8985/2016, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2018, установлено, что конкурсная заявка, поданная ИП ФИО2 не соответствовала требованиям пункта 2.4.3 Порядка и подлежала отклонению, и как следствие, не могла быть включена в реестр победителей конкурса на предоставление грантов начинающим субъектам малого предпринимательства Республики Крым.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного нарушение условий либо порядка предоставления грантов (субсидий) является основанием недействительности договора, заключенного по результатам процедуры конкурсного отбора. Аналогичный вывод сделан в определении Верховного Суда РФ от 16.03.2017  № 308-ЭС17-1192 по делу № А20-4753/2015.

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В то же время сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима, или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ). 

Посягающей на публичные интересы является, в том числе, сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом (соответствующая правовая позиция содержится в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае сторонами оспариваемого Договора при его заключении были нарушены императивные нормы бюджетного законодательства.

Таким образом, оспариваемый Договор является ничтожной сделкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как следует из сведений об основных показателях деятельности получателя гранта за 1 квартал 2016 года (т.1, л.д. 107) дата перечисления гранта Министерством ИП ФИО2 – 15.01.2016.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности истекал 15.01.2019.

Рассматриваемое исковое заявление Министерство направило посредством почтовой связи 09.11.2018 (т.1, л.д. 84).

Следовательно, срок исковой давности по настоящему спору не истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 302 ГК РФ в данном случае не применим, поскольку судом рассматривается иск одной стороны сделки к другой о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, а не вещно-правовой иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика.

Апеллянт ссылается на неприменение судом первой инстанции положений пункта 5 статьи 166 ГК РФ, предусматривающего, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Как разъясняется в определении Верховного Суда РФ от 16.08.2017 № 306-ЭС17-10189 по делу № А65-19858/2016, норма пункта 5 статьи 166 ГК РФ направлена на защиту права добросовестной стороны сделки от недобросовестных действий другой; указанная норма может применяться только в целях защиты исключительно добросовестной стороны.

Между тем из материалов дела не усматривается, что ИП ФИО2 являлась исключительно добросовестной стороной оспариваемого Договора.

Из частей 1 и 2 статьи 14 Закона № 209-ФЗ следует, что основными принципами поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства являются, в частности, заявительный порядок обращения субъектов малого и среднего предпринимательства за оказанием поддержки.

Рассмотрению конкурсной заявки Комиссией предшествует подача документов (в том числе конкурсной заявки, анкеты, расчета размера гранта начинающим субъектам малого предпринимательства Республики Крым с обязательным указанием целей расходования полученных средств) лицом, претендующим на получение гранта, которое не могло добросовестно заблуждаться, что представленные накладные на покупку расходных материалов для развития тепличного хозяйства на сумму 177719,00 руб., не имеют выписаны на частного предпринимателя ФИО2 (субъект, зарегистрированный в Украине) и не содержат подписи получателя товара, что является нарушением пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 «О бухгалтерском учёте».

В пункте 5.11 Порядка № 458 установлены случаи, когда грант подлежит возврату в бюджет Республики Крым в полном объеме, в том числе при выявлении факта представления недостоверных сведений для участия в конкурсном отборе по предоставлению гранта.

Учитывая, что Службой финнадзора был выявлен факт представления ИП ФИО2, в соответствии с пунктом 2.4.3 Порядка № 458, недостоверных сведений для участия в конкурсном отборе по предоставлению гранта, требования Министерства о взыскании с ответчика суммы полученного гранта в размере 492900,00 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены арбитражным судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270                  АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2019 года по делу                 № А83-17710/2018 оставить без изменения; апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                            Е.А. Баукина

Судьи                                                                                                                          А.В. Зарубин

                                                                                                                                   И.В. Черткова